Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее также – уполномоченный орган),

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2022 года

о включении требования уполномоченного органа в размере 147 544 руб. 50 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-51212/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее также – должник) (ИНН <***>),

установил:

04.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 11.10.2021, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021, стр. 122.

22.11.2021 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 147 544 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 18.01.2022) требование уполномоченного органа в размере 147 544 руб. 50 коп., в том числе налог – 128 145 руб., пени – 19 399 руб. 50 коп., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части: включить требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди: в размере 102 598 руб., в составе третьей очереди: в размере 44 946 руб. 50 коп., в том числе налог – 25 547 руб., пени – 19 399 руб. 50 коп.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 судебное заседание отложено на 06.06.2022. суд обязал Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в срок не позднее 31 мая 2022 года представить суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, что требование инспекции в размере 102 598 руб. является требованием об уплате должником сумм, удержанных им при выплате текущей заработной платы сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Запрошенные документы поступили в суд, приобщены к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Нилогову Т.С., сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2022 года по делу № А60-51212/2021: председательствующий судья Гладких Е.О., судьи Данилова И.П., Нилогова Т.С.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности, иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Обратившись с требованием о включении задолженности в реестр, уполномоченный орган ссылается на наличие у должника задолженности в размере 147 544 руб. 50 коп., в т. ч. налог - 128 145 руб., пени - 19 399 руб. 50 коп.

Налог на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ.лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 108497 руб. 39 коп., в т. ч. налог -102598 руб., пени - 5899 руб. 39 коп.

Налог - 102598 руб. - за 2019 г., срок уплаты - 01.12.2020, заявление о взыскании за счет имущества №2389 от 19.02.2021, заявление о взыскании за счет имущества №8807 от 15.05.2018, судебное решение о взыскании за счет имущества ФЛ №2а-2714/2018.

Пени - 5899 руб. 39 коп.- программный расчет пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 28.10.2021,

Транспортный налог с физических лиц в сумме 39 047 руб. 11 коп., в т. ч. налог - 25547 руб., пени - 13500 руб. 11 коп.

Налог - 22408 руб. - за 2014 г., срок уплаты - 01.10.2015, требование об уплате №427445 от 07.10.2015, заявление о взыскании за счет имущества №7684 от 12.05.2016.

Налог - 3139 руб. - за 2016г., срок уплаты - 01.12.2017, требование об уплате № 4564 от 05.02.2018, заявление о взыскании за счет имущества №8807 от 15.05.2018, судебное решение о взыскании за счет имущества ФЛ №2а-2714/2018.

Пени - 13500 руб. 11 коп. - программный расчет пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 28.10.2021.

Суд первой инстанции, приняв во внимание то обстоятельство, что требование уполномоченного органа подтверждено документальными доказательствами, представленными в материалы дела, соблюдены порядка и сроков принудительного досудебного взыскания, сроки принудительного взыскания не истекли, удовлетворил заявленные требования, включив требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения вынесенного судом первой инстанции судебного акта в части.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления б признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Согласно ст. 41.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В подтверждение того факта, что заявленная сумма в размере 102 598 руб. является требованием об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди, уполномоченным органом представлена справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2019 год (налоговый агент – Коммерческий банк «Кольцо Урала»), в соответствии с которой сумма налога исчисленная и не удержанная налоговым агентом составляет 102 598 руб., а также сведения о наличии судебных приказов и возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 Возражений относительно включения данной суммы во вторую очередь реестра не заявлено.

Таким образом, требование инспекции в размере 102 598 руб. по налогу на доходы физ.лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ ошибочно включено судом первой инстанции в составе третьей очереди, в связи с чем судебный акт подлежит изменению на основании п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ - требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании задолженности в размере 102 598 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра, в размере 44 946 руб. 50 коп., в т. ч. налог - 25547 руб., пени - 19 399 руб. 50 коп. – в третью очередь реестра.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2022 года по делу № А60-38048/2021 изменить в части, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Признать обоснованным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в размере 147 544 руб. 50 коп., в том числе налог – 128 145 руб., пени – 19 399 руб. 50 коп., включив во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>) 102 598 руб., в третью очередь – 44 946 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова

Т.С. Нилогова