Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2017 по делу № А62-2945/2017 (судья Донброва Ю.С.),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Медсистемы» (далее – истец, ООО «РВК-Медсистемы») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение смоленских строителей» (далее – ответчик, АСРО «ОСС») об обязании перечислить ранее внесенные в компенсационный фонд ответчика взносы в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации по содействию в строительстве «Профессионалы строительного комплекса».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена ассоциация по содействию в строительстве «Профессионалы строительного комплекса» (далее – третье лицо).

Решением суда от 04.07.2017 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылался на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства АСРО «ОСС» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного урегулирования спора с ответчиком, поскольку спор не является корпоративным. Полагал, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам ответчика о неисполнимости решения суда.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доводам жалобы возражал.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Третьи лицо в ходатайстве просило рассмотреть апелляционную жалобу без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «РВК-Медсистемы» с 05.10.2010 по 19.10.2016 являлось членом АСРО «ОСС».

Истец 18.05.2010 и 20.05.2010 перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 102 и № 105.

19.10.2016 истец уведомило АСРО «ОСС» о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, с последующим переходом в другую организацию.

На основании вышеназванного заявления истец был исключен из членов АСРО «ОСС» и в реестр членов была внесена соответствующая запись.

В последующем ООО «РВК-Медсистемы» было принято в новую саморегулируемую организацию – ассоциацию по содействию в строительстве «Профессионалы строительного комплекса» (до переименования – некоммерческое партнерство по содействию в строительстве «Профессионалы строительного комплекса»), что подтверждается выпиской из протокола № 60-16 от 24.10.2016.

В связи с этим 28.10.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд третьего лица. Ответчик получил заявление истца, вместе с тем, не перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. в новую саморегулируемую организацию.

Истцом в адрес ответчика была направлено письмо от 13.03.2017 № 13/17, содержащая требование о перечислении вышеуказанной суммы на расчетный счет третьего лица, которая оставлена без удовлетворения

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Принцип безусловности добровольного выхода закреплен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В части 3 статьи 8 указанного закона предусмотрено право выхода участников из некоммерческого партнерства по своему усмотрению.

Согласно п. 3.1 ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

В силу п. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.2016) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно п. 7 указанной статьи, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.2016) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в силу части 1 статьи 225.1 АПК РФ данный спор является корпоративным и согласно части 5 статьи 4 указанного Кодекса не входит в перечень дел, в отношении которых применяется обязательный претензионный порядок.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо истца от 13.03.2017 № 13/17 (т. 1, л. д. 59) с требованием к ответчику о перечислении взноса в компенсационный фонд третьего лица.

Апелляционный суд также считает необходимыми отметить следующее.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ внесены изменения в ГрК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В целях практической реализации данных требований Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 3.3, частью 5 которой членам СРО предоставлена возможность прекратить членство в СРО с последующим переходом в другую СРО.

Частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ регламентирован порядок, посредством которого лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, вправе перевести внесенный ими в прежнюю саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В связи с изложенным, в случае, если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, по перечислению уплаченного ранее взноса в компенсационный фонд в адрес новой саморегулируемой организации.

Истец, подав соответствующее заявление о перечислении средств компенсационного фонда, действует исключительно в своих интересах. Спорные денежные средства никогда не принадлежали новой саморегулируемой организации (третье лицо) и у нее нет прав требования от ответчика этих денежных средств.

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд третьего лица. Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 ГрК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на неисполнимость обжалуемого решения в связи с тем, что в его резолютивной части указано об обязании ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Ассоциация по содействию в строительстве «Профессионалы строительного комплекса» в отзыве на апелляционную жалобу указала, что 21.10.2016 открыт специальный расчетный счет, на котором размещен компенсационный фонд возмещения вреда, данный счет является расчётным счетом. В исковом заявлении ООО «РВК-Медсистемы» указаны реквизиты специального расчетного счета.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2017по делу № А62-2945/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина