Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чечера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СХП Суворовское» и внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чечера» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 ноября 2021 года (судья Непранова Е.Е.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года (судьи Джамбулатов С.И., Белов Д.А., Макарова Н.В.) по делу № А63-14177/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП «Чечера» (далее – должник) ООО «Бешпагир» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило заменить АО «Росагролизинг» на ООО «Бешпагир» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на сумму 230 193 рублей.

Определением суда от 3 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 января 2022 года, заявление удовлетворено. В реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора – АО «Росагролизинг» на правопреемника – ООО «Бешпагир» в размере 230 193 рублей 16 копеек, из которых 191 950 рублей основного долга и 38 243 рублей 16 копеек пени.

В кассационной жалобе ООО «СХП Суворовское» просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. По мнению заявителя, с учетом принятия первоначальным кредитором предложенного исполнения, требования в размере 230 193 рублей 16 копеек являются погашенными и подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе внешний управляющий должника ФИО1 просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Податель жалобы полагает, что поскольку ООО «СХП Суворовское» в счет исполнения обязательств должника осуществило в адрес АО «Росагролизинг» платеж (без цели процессуального правопреемства), суды необоснованно удовлетворили требования ООО «Бешпагир». Внешний управляющий 21.10.2021 внес в реестр требований кредиторов должника запись об исключении требований АО «Росагролизинг» в связи с погашением.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Росагролизинг» просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 02.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 14.07.2021 в отношении должника открыта процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 17.07.2021.

Определением суда от 14.04.2021 признаны обоснованными требования АО «Росагролизинг», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО «Росагролизинг» в общем размере 230 193 рублей 16 копеек, из которых 191 950 рублей основного долга и 38 243 рублей 16 копеек пени.

АО «Росагролизинг» (цедент) и ООО «Бешпагир» (цессионарий) заключили соглашение об уступке права (требования) от 08.07.2021 № 19210006, по условиям которого цедент уступил право требования уплаты денежных средств в размере 779 927 рублей 96 копеек, включающих в себя, в том числе 230 193 рубля 16 копеек, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 14.04.2021, а также уступлено неисполненные должником обязательства по оплате задолженности в соответствии с решением по делу № А40-60885/2021 в сумме 549 734 рублей 80 копеек.

Обязательства по соглашению в части исполнения оплаты за уступаемое право требования (пункт 1.5) цессионарием исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 779 927 рублей 96 копеек в счет исполнения обязательства по соглашению поступили на расчетный счет цедента 13.07.2021; данный факт подтверждается платежным поручением № 1351.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Бешпагир» обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования и производя замену кредитора в реестре требований кредиторов должника, суды руководствовались статьями 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 165.1, 382, 384, 385, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Установив, что договор цессии от 08.07.2021 является действующим, суды удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.

Суды исследовали довод принятия первоначальным кредитором предложенного исполнения, требования в размере 230 193 рублей 16 копеек являются погашенными и подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника и отклонили его, указав следующее.

Заявление ООО «Бешпагир» о процессуальном правопреемстве направлено цессионарием 06.08.2021 в адрес внешнего управляющего и должника; данный факт подтверждается квитанциями.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34400760650250 получено внешним управляющим 10.09.2021.

Определением суд от 16.08.2021 принято к рассмотрению заявление ООО «Бешпагир» о замене кредитора АО «Росагролизинг» в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника – ООО «Бешпагир»; рассмотрение заявления назначено на 29.09.2021.

ООО СХП «Суворовское» 14.09.2021 перечислило на расчетный счет АО «Росагролизинг» денежные средства в счет исполнения обязательств должника перед кредитором, то есть после принятия заявления о процессуальном правопреемстве к производству суда и за две недели до судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве.

Суды пришли к выводу о том, что несвоевременное уведомление должника о перемене лица в обязательстве, после исполнения обязательства влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении ходатайства о правопреемстве на стороне кредитора.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 ноября 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года по делу № А63-14177/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева

С.М. Илюшников