Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.04.2018; ФИО3, представитель по доверенности б/н от 18.04.2018;

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовпечать»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2018 по делу № А64-713/2018 (судья Митина Ю.Н.) по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц: акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», общества с ограниченной ответственностью «Тамбовпечать», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6, о взыскании 264 191, 23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (далее - ООО «ЖК «ТИС», ответчик) о взыскании  264 191, 23 руб.

Определением арбитражного суда от 06.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (далее - АО «ОРЭС-Тамбов», третье лицо)

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тамбовпечать» (далее - ООО «Тамбопечать», третье лицо), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, третье лицо), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, третье лицо), ФИО6 (далее - Приз Л.В., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2018                   с ООО «ЖК «ТИС» в пользу АО «ТОСК» взыскано 257 305, 62 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЖК «ТИС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО «ТОСК», АО «ОРЭС-Тамбов», ООО «Тамбовпечать», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6 не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ООО «ЖК «ТИС» поддержали доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «ОРЭС-Тамбов» на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр», заслушав объяснения представителей ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2012  между ОАО «ТОСК» (в настоящее время АО «ТОСК», гарантирующий поставщик) и ООО «ЖК «ТИС» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения № 3462 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.08.2012), по условиям которого (п. 1.2) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах управляющей организации оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков.

ООО «ЖК «ТИС» является управляющей организацией, договор энергоснабжения 01.07.2012 № 3462 заключен в целях поставки электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении данной организации.

Договор энергоснабжения действует с 01.07.2012 по 31.12.2012                        и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1 договора).

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора энергоснабжения потребитель обязался: - оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, сроки и размере, установленных разделом 5, 6 настоящего договора и в соответствии с правилами функционирования розничных рынков; - вести учет потребляемой энергии; - осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с сетевой организацией в соответствии с п.п. 4.4 - 4.9 договора и предоставлять гарантирующему поставщику и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня со дня их снятия; - обеспечивать установку общедомовых приборов учета (в случае их отсутствия), их сохранность и эксплуатацию, а также установленные для данных приборов учета сроки замену и поверку последних. Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранность пломб и знака маркировки.

В силу п. 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик, равно как и привлеченные им лица имеет право проводить проверки с целью соблюдения условий заключенного договора, эксплуатации приборов коммерческого учета, снятия контрольных показаний.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «ЖК «ТИС», расположенном по адресу: <...>, осуществляется прибором учета: ТРИО 1 А4 ДВ зав. № 048510108, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 17.10.2017 № 1635/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

17.10.2017 сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, прибор учета: ТРИО 1А4 ДВ зав. № 048510108, выразившееся в потреблении электрической энергии с нарушением установленных договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, а именно: в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 048510108 по прибору учета № 009192067000734 (собственник ФИО5), которая в настоящее время подключена от сетей АО «ТСК».

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт № 0003/17             от 17.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «ЖК «ТИС», расположенном по адресу: <...>, осуществляется прибором учета: ТРИО 1А4 ДВ зав. № 014130308, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 17.10.2017 № 1608/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

17.10.2017 сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, прибор учета: ТРИО 1 А4 ДВ зав. № 014130308, выразившееся в потреблении электрической энергии с нарушением установленных договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, а именно: в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 014130308 по прибору учета № 011074078008141 (собственник ООО «Тамбовпечать», которое в настоящее время подключена от сетей АО «ТСК».

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт № 0003/17              от 17.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «ЖК «ТИС», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 17, осуществляется прибором учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 02679284, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 16.10.2017 № 1615/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

16.10.2017 сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 17, прибор учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 02679284, выразившееся в потреблении электрической энергии с нарушением установленных договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, а именно: в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 02679284 по прибору учета № 009081060005052 (собственник ФИО4), которое в настоящее время подключено помимо общедомового прибора учета с вводного рубильника ВРУ жилого дома.

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт № 222/17                от 16.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Учет потребления электрической энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «ЖК «ТИС», расположенном по адресу: <...>, осуществляется прибором учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 01626635, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 16.10.2017 № 1634/17.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на указанный выше объект энергопотребления, является АО «ОРЭС-Тамбов».

16.10.2017 сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, прибор учета: Меркурий 230 АМ-02 зав. № 01626635, выразившееся в потреблении электрической энергии с нарушением установленных договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ № 442               от 04.05.2012 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя,                      а именно: в сторнировании потребленной электроэнергии из-под общедомового прибора учета № 01626635 по прибору учета № 06408168 (собственник Приз Л.В.), который в настоящее время подключен от сетей  АО «ТКС».

В связи с выявленными нарушениями был составлен акт № 225/17               от 16.10.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 0001/17 от 17.10.2017 (по МКД ул. Советская, д. 24) объем электроэнергии составил 29730 кВт/ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 0001/17 от 17.10.2017 составила 91 709, 50 руб.

Из справки - расчета о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 0003/17 от 17.10.2017 (по МКД ул. Астраханская,            д. 1/1) следует, что объем электроэнергии составил 27 892 кВт/ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 0003/17 от 17.10.2017 составила 86 039, 74 руб.

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 222/17 от 16.10.2017 (по МКД ул. 60 лет Октября,           д. 17) объем электроэнергии составил 3 808 кВт/ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 222/17 от 16.10.2017 составляет 11 746, 71 руб.

Из справки - расчета о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 225/17 от 16.10.2017 (по МКД ул. Советская, д. 5А) следует, что объем электроэнергии составил 11 150 кВт/ч. Стоимость безучетного потребления по акту № 225/17 от 16.10.2017 1 составила 34 394, 92 руб.

Общая стоимость безучетного потребления электроэнергии по указанным актам составила 264 191, 23 руб., с учетом НДС.

27.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору энергоснабжения № 3462 от 01.07.2012, возникшей в связи с выявленным и неоплаченным безучетным потреблением электрической энергии по актам безучетного потребления № 0001/17 от 17.10.2017, № 0003/17 от 17.10.2017, № 222/17 от 16.10.2017 и № 225/17 от 16.10.2017.

Поскольку требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 3462 от 01.07.2012 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.08.2012).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям).

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом первой инстанции установлено, что при заключении              договора энергоснабжения от 01.07.2012 № 3462 через приборы учета многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК ТИС», были подключены сторонние потребители - владельцы нежилых помещений (ООО «Тамбовпечать», Приз Л.В., ФИО5, ФИО4, Е.А.).

На протяжении нескольких лет по согласованию с ответчиком начисления объемов потребленной многоквартирными домами электрической энергии производились с учетом показаний общедомовых приборов учета, из которых вычитались показания приборов учета нежилых помещений.

Сторнирование объемов потребленной электроэнергии нежилыми помещениями с объемов, учтенных общедомовыми приборами учета, осуществлялось сетевой организацией. Объемы потребления электроэнергии многоквартирными домами, уменьшенные на объем потребления электроэнергии, потребленные нежилыми помещениями, передавались сетевой организацией истцу, который в свою очередь, производил начисления ответчику для оплаты потребленной электроэнергии.

В ходе проведения 16.10.2017 и 17.10.2017 проверок общедомовых приборов учета многоквартирных домов, расположенных по адресам:                     г. Тамбов, ул. Советская, <...> лет Октября,                <...>, сотрудниками сетевой организацией установлено, что нежилые помещения были переподключены к другим точкам питания, минуя общедомовые приборы учета.

По итогам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 0003/17 от 17.10.2017 (ул. Советская, д. 24), № 0003/17 от 17.10.2017 (ул. Астраханская, д. 1/1), № 222/17 от 16.10.2017 (ул. 60 лет Октября, д. 17), № 225/17 от 16.10.2017 (ул. Советская, д. 5А).

Акты проверки общедомовых приборов учета от 16.10.2017 № 1634/17 (по ул. Советская, д. 5А), от 16.10.2017 № 1615/17 (по ул. 60 лет Октября),           от 17.10.2017 № 1635/17 (по ул. Астраханской, д. 1/1), от 17.10.2017              № 1608/17 (по ул. Советской, д. 24) также содержат сведения о подключении приборов учета нежилых помещений, минуя общедомовой прибор учета многоквартирного дома (т. 1. л.д. 65-68).

В качестве способа безучетного потребления во всех актах о неучетнном потреблении указано на сторнирование объемов потребленной электроэнергии нежилыми помещениями с объемов, учтенных общедомовыми приборами учета многоквартирных домов.

То есть в ходе проверки приборов учета установлено, что управляющая компания оплачивала электроэнергию в объеме меньшем, чем фактически потреблялось многоквартирными домами.

По мнению истца и сетевой организации, виновные действия ООО «УК ТИС» выразились в обеспечении ответчиком допуска в места установки общедомовых приборов учета представителей сторонних организаций, которые осуществили переподключение нежилых помещений к иным точкам питания, а также в неинформировании сетевой организации о данном факте.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указал, что вина управляющей компании в сторнировании объемов потребленной многоквартирными домами электроэнергии, отсутствует, поскольку переподключение нежилых помещений, минуя общедомовые приборы учета произведено без ведома управляющей компании, доступ в места расположения общедомовых приборов учета управляющей компанией третьим лицам не обеспечивался. Сторнирование объемов электрической энергии осуществлялось сетевой организацией.

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности фактов безучетного потребления со стороны ответчика, поскольку в составленных сетевой организацией актах о неучтенном потреблении не указано на факты вмешательства ответчика в работу приборов учета, в том числе выразившегося в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, не установлено фактов утраты (неисправности) прибора учета (системы учета), равно как не указано на истечение сроков поверки приборов учета.

Учитывая, что сторнирование объемов потребленной электроэнергии осуществлялось сетевой организацией, данные об объемах потребления электроэнергии передавались поставщику электроэнергии также сетевой организацией, начисление управляющей компании стоимости потребленной электроэнергии осуществлялось сбытовой организацией, суд области верно указал, что выявленные нарушения в учете электроэнергии не могут быть отнесены к безучетному потреблению в смысле п. 2 Основных положений    № 442.

Арбитражным судом области также установлено, что вышеуказанные акты о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований п. 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в рассматриваемый период), поскольку акты составлены в одностороннем порядке, не подписаны представителем ответчика, при этом подписи двух незаинтересованных лиц отсутствуют.

Сделав верный вывод о недоказанности осуществления ООО «УК ТИС» безучетного потребления электрической энергии, суд первой инстанции правильно пришел к следующему.

Пунктом 184 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, нормы Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правила № 354 устанавливают перечень оснований для проведения исполнителем коммунальной услуги электроснабжения доначисления или перерасчета платы только в случае несанкционированного подключения или в случае вмешательства в работу прибора учета.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (п. 36 Правил           № 354).

В силу положений п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг при наличии коллективного (общедомового) прибора учета обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

В ходе судебного разбирательства дела участвующими в деле            лицами произведено комиссионное обследование мест расположения              общедомовых приборов учета (т. 2, л.д. 120, 125-131), по результатам которого подтвержден факт подключения нежилых помещений, минуя общедомовые приборы учета. При этом комиссией установлено, что провода, от которых ранее были подключены приборы учета нежилых помещений, изолированы, техническая возможность переподключения приборов учета нежилых помещений к общедомовым приборам учета многоквартирных домов без доступа в распределительные устройства ответчика исключена.

Как следует из пояснений ответчика, управляющей компанией ежемесячно снимались показания общедомовых приборов учета. Вместе                 с тем, материалами дела подтверждается, и ООО «УК ТИС» не оспаривается, что сведения об объемах потребляемой электроэнергии многоквартирными домами направлялись в сбытовую организацию сотрудниками сетевой организации.

Фактическое количество потребленной электроэнергии в рассматриваемый период, зафиксированное общедомовыми приборами учета, ответчиком не оспаривается, разногласий по начисленному истцом объему потребленной электроэнергии не имеется.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за фактически потребленную ООО «УК ТИС» электроэнергию, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно указал арбитражный суд области, действующее законодательство не содержит таких оснований для освобождения потребителя от оплаты фактически принятого и неоспариваемого объема потребленного коммунального ресурса как несвоевременная передача показаний общедомового прибора учета и предъявление его к оплате в последующих расчетных периодах. Обязанность по обслуживанию и снятию показаний общедомового прибора учета электроэнергии возложена на управляющую компанию. Снятие показаний общедомового прибора учета электроэнергии сетевой организацией не устраняет соответствующую обязанность самого исполнителя коммунальной услуги.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрена возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу в случае выявления расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован при расчете платы за коммунальную услугу за расчетный период.

Поскольку спорный объем электроэнергии, определенный на основании данных прибора учета, был фактически потреблен, он подлежит оплате.

Приведенный правовой подход соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2018 по делу № А60-26813/2017).

Из расчета исковых требований ОАО «ТОСК» видно, что расчет произведен с учетом объемов потребления электроэнергии нежилыми помещениями за один год, предшествующий проведению проверки приборов учета, которые необоснованно вычитались из объема потребления электроэнергии многоквартирными домами, и тарифа на электрическую энергии, действующего на дату составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Поскольку судом не установлен факт безучетного потребления электроэнергии, расчет исковых требований с применением тарифа, действующего на дату составления актов о неучтенном применении электроэнергии, является неверным в части применения указанного тарифа.

Между тем, заявленный истцом период взыскания задолженности с октября 2016 года по сентябрь 2017 года является допустимым и не нарушает прав ответчика.

Возражений по поводу периода начисления задолженности лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В материалы дела сбытовой организацией справочно был представлен расчет стоимости фактического потребления электроэнергии за спорный период с учетом тарифов, действующих в соответствующие периоды, на сумму 257 305, 62 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «УК «ТИС» задолженности за фактически потребленную в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года электроэнергию на сумму 257 305, 62 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ООО «УК «ТИС» по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2018 по делу № А64-713/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий Е.В. Маховая

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1