Постановление № А65-11375/18 от 27.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 января 2019 года                                                         Дело № А65-11375/2018

г. Самара                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, доверенность №001-2018 от 01.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2018 года апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кукмор Логистик» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года по делу № А65-11375/2018 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «АртТехПроект», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кукмор Логистик», пгт.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АртТехПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кукмор Логистик» (далее – ответчик) о взыскании 560 000 руб.  долга за работы, выполненные по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 049-ПИР-2016 от 24.03.2016,  70 286 руб. 31 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ, 110 656 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.09.2018  по делу № А65-11375/2018 принят отказ истца от иска в части взыскания 70 286 руб. 31 коп. процентов, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 560 000 руб. долга, 99 855 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 149 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.09.2018  по делу № А65-11375/2018  отменить и отказать истцу в иске в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы мотивированы несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2018 на 16 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16 час. 30 мин. на 18.12.2018.

Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 в связи с отпуском судей Кузнецова С.А. и Туркина К.К. в составе суда произведена их замена на судей Бросову Н.А. и Шадрину О.Е.

После замены судей рассмотрение дела начато с начала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10 час. 00 мин. на 27.12.2018.

24.12.2018 истцом подано заявление об утверждении мирового соглашения.

26.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 27.12.2018  истцом представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, поддержано ходатайство о его утверждении.

Как установлено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Исходя из условий мирового соглашения сторон о распределении судебных расходов, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 450 руб. 50 коп., уплаченная при подаче иска, а ответчику - 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года по делу № А65-11375/2018 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АртТехПроект», именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Кукмор Логистик», именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

1.Истец отказывается от требований по иску, в том числе отказывается от взыскания основной суммы долга, неустойки, расходов по уплате госпошлины и расходов на юридическое сопровождение;

2.Ответчик в срок не позднее 15.03.2019 года оплачивает в пользу Истца сумму в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

3.Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, подлежат оплате по следующим реквизитам Истца:

получатель ООО  «АртТехПроект»; ИНН <***> / КПП 165501001, БИК 042202824

р/с 40702810629370001202

в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Казань

к/с 30101810200000000824

4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу АПК Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 АПК Российской Федерации Истец и Ответчик просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А65-11347/2018. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

8.Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах и в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу № А65-11375/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АртТехПроект» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 450 руб. 50 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению №337 от 03.10.2017.

Возвратить Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кукмор Логистик» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 68 от 09.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                            В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                           Н.В. Бросова

                                                                                                                              О.Е. Шадрина