Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2010 (судья Гасимов К.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 (председательствующий судья Юдкин А.А., Попова Е.Г., Кувшинов В.Е.)

по делу № А65-7906/2010

по заявлению открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» к Татарстанской таможне о признании незаконным решения таможни от 23.03.2010 № 10 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требования об уплате таможенных платежей от 25.02.2010 № 16 –недействительным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – общество, заявитель, ОАО «ТАИФ-НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне о признании незаконным решения таможни от 23.03.2010 № 10 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требования об уплате таможенных платежей от 25.02.2010 № 16 –недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в январе 2005 г. между открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «Нижнекамский НПЗ» и компанией «Пёрнер Инженергезелшафт мбХ.» (г. Вена, Австрия) был заключен контракт № 13-02/06-05 на разработку проектной документации установки по производству битумных продуктов и передачу лицензии на использование технологии Biturox в соответствии с приложением № 2 «Договор о лицензии Biturox». Стоимость контракта составляет 475 000 EURO, из которых: проектные работы – 275 000 EURO; стоимость лицензии – 200 000 EURO.

31 августа 2005 г. ОАО «Нижнекамский НПЗ» заключил с заявителем договор уступки контракта № 13-01/627-05, в соответствии с которым, ЗАО «ТАИФ-НК» становится стороной по контракту № 13‑02/06-05, что влечет за собой и принятие ЗАО «ТАИФ-НК» обязанности по таможенному оформлению документации и лицензии.

В результате проведенной на основании решения от 29.01.2010 № 10404000/290110/Р0006 специальной таможенной ревизии по вопросу проверки факта выпуска товаров – базового проекта установки по производству битумных продуктов и лицензии на использование технологии Biturox, таможенный орган пришел к выводу о том, что проектная документация, равно как и лицензия, ввезены ОАО «Нижнекамский НПЗ» на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением требований и условий, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации. Результаты специальной таможенной ревизии отражены в акте от 12.02.2010 № 10404000/120210/А0006/01.

25 февраля 2010 г. на основании проведенной ревизии, таможенным органом общество выставлено требование № 16 об уплате таможенных платежей. Ставка таможенной пошлины в отношении товаров по коду ТН ВЭД 4901 99 0000 составляет 0%, НДС 18% в сумме 3 580 345 руб. 42 коп. и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 13 464 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением требования от 25.02.2010 № 16 об уплате таможенных платежей, руководствуясь статьей 351 ТК РФ, Татарстанская таможня приняла решение от 23.03.2010 № 10 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с банковских счетов ОАО «ТАИФ-НК» на общую сумму 3 606 621 руб. 44 коп., из них: НДС – 3 566 880 руб. 45 коп. и пени за период с 13.02.2010 по 23.03.2010 включительно – 39 740 руб. 99 коп.

26 марта 2010 г. инкассовые поручения на указанные суммы поступили в банк общества, 29.03.2010 денежные средства были списаны со счета ОАО «ТАИФ-НК».

Не соглашаясь с доводами заявителя, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу статей 322 и 323 ТК РФ объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

Пунктом 1 статьи 376 ТК РФ предусмотрено, что таможенные органы проводят таможенную ревизию – проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами, с другой информацией лиц, указанных в данной статье. Таможенная ревизия проводится в общей и специальной формах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 376 ТК РФ специальная таможенная ревизия может проводиться таможенными органами у лиц, указанных в пункте 2 данной статьи, в случаях, если по результатам общей таможенной ревизии или при применении других форм таможенного контроля, предусмотренных настоящей главой, обнаружены данные, которые могут свидетельствовать о недостоверности сведений, представленных при таможенном оформлении, либо о пользовании и распоряжении товарами с нарушением установленных требований и ограничений.

Результаты проведения таможенной ревизии (в общей и специальной формах) оформляются актом по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (пункт 8 статьи 376 ТК РФ).

Актом специальной таможенной ревизии от 12.02.2010 № 10404000/120210/А0006/01 установлен факт владение ОАО «ТАИФ‑НК» товарами (документация проекта установки по производству битумных продуктов и лицензия), перемещенными через таможенную границу РФ без таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 320 ТК РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу, лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе – также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза, что надлежащим образом подтверждено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации – несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров.

Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, в соответствии с которой осуществляется перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 ТК РФ).

По настоящему делу установлено, что в соответствии с пунктом 1 договора уступки от 31.08.2005 № 13-01/627-05, заключенного между ОАО «Нижнекамский НПЗ» и ОАО «ТАИФ-НК», ОАО «ТАИФ-НК» стал стороной по ранее заключенному ОАО «Нижнекамский НПЗ» внешнеторговому договору от 02.03.2005 № 13-02/06-05. А именно: ОАО «Нижнекамский НПЗ» уступает, а ОАО «ТАИФ-НК» принимает на себя все права и обязательства ОАО «Нижнекамский НПЗ» на выполнение базового проекта установки по производству битумных продуктов и передачи лицензии на использование технологии Bituroxмежду ОАО «Нижнекамский НПЗ» и компанией «Пернер Инженергезелшафт» Мбх (Австрия), то есть ОАО «ТАИФ-НК» становится стороной по договору № 13-02/06-05.

Согласно договору № 13-02/06-05 ОАО «ТАИФ-НК» открыт в МКБ «АВЕРС» паспорт импортной сделки №07050002/0000/4/0, осуществлен перевод денежных средств в сумме 120 000 евро. Передача лицензии от компании «Пернер Инженергезелшафт» Мбх (Австрия) фирме ОАО «ТАИФ-НК» подтверждается актом о передаче лицензии на использование технологии БИТУРОКС от 25.07.2007.

В данном случае произошла перемена лиц в обязательстве в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант, согласно пункту 4 указанной статьи при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения. Указанные лица несут такую же ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов, как если бы они выступали в качестве декларанта незаконно вывозимых или незаконно ввезенных товаров.

Таможенным кодексом Российской Федерации определен порядок взыскания таможенных платежей, в том числе вводного НДС, а именно статьей 318 ТК РФ.

Днем обнаружения незаконно ввезенных товаров, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, является дата составления акта специальной таможенной ревизии – 12.02.2010, когда имелись достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии таможенного оформления названных товаров на таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном главой 32 ТК РФ.

Таможенная стоимость незаконно ввозимых товаров определяется на основе документов, имеющих отношение к незаконно ввозимым товарам и содержащих сведения о количестве, стоимости и иных обстоятельствах перемещения этих товаров на территории Российской Федерации и их продажи в Российской Федерации.

Судами правомерно установлено, что в качестве таких документов таможенным органом использованы: контракт от 02.03.2005 № 13-02/065 на разработку проектной документации «Базовый проект установки по производству битумных продуктов и передачу лицензии на использование технологии Biturox, договор уступки договора от 31.08.2005 № 13‑01/627‑05, акты передачи, платежные документы. Таможенная стоимость ввезенного товара определена таможенным органом, как указано в акте спецификаций таможенной ревизии от 12.02.2010 в размере19 816 002 руб. 50 коп.

Исходя из вышеизложенного, коллегия считает доводы налогового органа необоснованными, направленными на переоценку установленных судами обстоятельств. В связи с чем оснований для отмены судебных актов не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу № А65-7906/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи Ф.Г. Гарипова

ФИО4