Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А66-3010/2011,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт» (адрес: 170033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) о возложении на ответчика обязанности снести постройку из силикатного кирпича, со стороны Волоколамского проспекта, расположенную на земельном участке, кадастровым номером 69:40:0400096:0112, по адресу: <...> а, своими силами и за свой счет.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2012 произведена замена истца на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (адрес: 170100, <...>
д. 24; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Министерство).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд возложил на ответчика обязанность своими силами и за свой счет снести постройку из силикатного кирпича, со стороны Волоколамского проспекта, расположенную на земельном участке, кадастровым номером 69:40:0400096:0112, расположенном по адресу: <...>, в 30-дневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 решение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу № А66-3010/2011 оставлены без изменения.

Судом 21.07.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 007200783.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) произведена замена взыскателя по настоящему делу на администрацию города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация).

Администрация 06.12.2018 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2019 заявление удовлетворено.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа. Кроме того указывает на то, что спорная постройка снесена в связи с возведением на ее месте объекта нестационарной торговли – павильона, в связи чем был заключен с Администрацией договор от 01.02.2016 № 257-кп на размещение нестационарного торгового объекта.

Лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела службы судебных приставов по г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (далее – УФССП по Тверской области) надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Администрация в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражала, заявило ходатайство о вынесении частного определения в порядке статьи 188.1 АПК РФ.

Согласно части 1 указанной статьи при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Таким образом, вынесение частного определения (будучи правом, а не обязанностью суда) сопряжено с установленными судом определенными фактическими обстоятельствами, теми или иными выявленными нарушениями законодательства; частное определение направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами.

В настоящем случае оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188.1 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства Администрации о вынесении частного определения, судом не установлено.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Как следует из материалов дела, 22.01.2015 УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 855/15/69040-ИП на основании исполнительного листа серии АС № 007200783, выданного Арбитражным судом Тверской области в рамках дела № А66-3010/2011.

Министерство 26.10.2016 обратилось в УФССП по Тверской области с заявлением о возврате исполнительного листа без исполнения.

Исполнительное производство № 855/15/69040-ИП окончено 26.10.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закон № 229-ФЗ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Министерство направило указанный исполнительный лист в Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери сообщил, что не располагает сведениями о поступлении в его адрес исполнительного листа серии АС № 007200783 от Министерства.

В этой связи при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты взыскателем исполнительного листа.

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2014, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.

Факт предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС
№ 007200783 по делу не установлен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 22 указанного Закона, исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению надлежит осуществлять с 26.10.2016.

На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (08.12.2019) трех летний срок, предусмотренный частью 1 статьи 321 АПК РФ, не истек.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявления Администрации о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2019 года по делу № А66-3010/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дуэт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

ФИО1