Постановление № А66-4179/19 от 08.10.2019 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2019 года .

В полном объеме постановление изготовлено октября 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии индивидуального предпринимателя Шадуры Евгения Сергеевича, его представителя Галанова И.М. по доверенности от 19.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шадуры Евгения Сергеевича на письмо Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2019 года по делу                             № А66-4179/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Шадура Евгений Сергеевич (адрес: 162600, Вологодская область; ИНН 352805534200, ОГРНИП 317352500022480; далее - Предприниматель) 22.03.2019 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области (адрес: 171720, Тверская область, район Весьегонский, город Весьегонск, улица Карла Маркса, дом 103; ИНН 6919004764,                               ОГРН 1066906001854; далее - Администрация) о признании права собственностина объекты недвижимого имущества: одноэтажное здание тарного цеха, общей площадью 1120,4 кв.м, расположенное на земельном участке, общей площадью 16 533 кв.м,  кадастровым номером 69:05:0070514:16, категория земель - земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный район, городское поселение город Весьегонск, город Весьегонск, улица Павлика Морозова, дом 2в; двухэтажное здание гаража, общей площадью 628,8 кв.м, расположенное на земельном участке, общей площадью 16 910 кв.м,  кадастровым номером 69:05:0070514:20, категория земель - земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный район, городское поселение город Весьегонск, город Весьегонск, улица Павлика Морозова, дом 2г (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требование относительно предмета спора, привлечены: Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области (адрес: 170100, город Тверь, переулок Свободный, дом 2;                          ОГРН 1046900099828, ИНН 6901067121), Министерство имущественных и земельных отношений по Тверской области (адрес: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 24; ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320).

Решением суда от 16.08.2019 иск удовлетворен. Суд признал за Предпринимателем  право собственности на объекты недвижимого имущества:

1-этажное здание тарного цеха, общей площадью 1120,4 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 69:05:0070514:16, общей площадью 16 533 кв.м, категория земель -  земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный район, городское поселение город Весьегонск, город Весьегонск, улица Павлика Морозова, дом 2в; 2-х этажное здание гаража, общей площадью 628,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 69:05:0070514:20, общей площадью 16 910 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный район, городское поселение город Весьегонск, город Весьегонск, улица  Павлика Морозова, дом 2г. Расходы по государственной пошлине суд оставил на истце.

Предприниматель 13.08.2019 обратился в Арбитражный суд Тверской области  с заявлением об исправлении опечатки в решении, указав следующее: «признать за истцом право собственностина объекты недвижимого имущества: одноэтажное здание тарного цеха общей площадью 1120,4 кв.м, расположенное на земельном участке общей площадью 16 533 кв.м с кадастровым номером 69:05:0070514:16, категория земель - земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный район, городское поселение город Весьегонск, город Весьегонск, улица Павлика Морозова, дом 2в; двухэтажное здание гаража общей площадью 628,8 кв.м, расположенное на земельном участке общей площадью 16 533 кв.м с кадастровым номером 69:05:0070514:16, категория земель - земли населенных пунктов, расположенном по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный район, городское поселение город Весьегонск, город Весьегонск, улица Павлика Морозова, дом 2г». Просил суд вынести определение об исправлении опечатки.

Арбитражный суд Тверской области направил  Предпринимателю и его представителю письмо от 16.08.2019, в котором указал, что «оснований для вынесения указанного определения у арбитражного суда не имеется, поскольку решение  принято в соответствии с заявленными исковыми требованиями, с учетом  всех уточнений иска, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, и согласно  представленным в дело доказательствам, в том числе экспертного заключения».

Предприниматель с письмом суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение  норм процессуального права, просил вынести судебный акт об исправлении опечатки.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 12.08.2019 за Предпринимателем признано право собственности на здание гаража общей площадью 628,8 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 69:05:0070514:20, в то время как согласно данным технического учета указанный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 69:05:0070514:16.На заявление об исправлении опечатки суд ответил письмом в нарушение норм АПК РФ и инструкции по делопроизводству в судах Российской Федерации, что лишает Предпринимателя возможности апелляционного обжалования.

Определением  апелляционного суда от 13.09.2019 жалоба Предпринимателя принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2019.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав Предпринимателя и его представителя, исследовав материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприниматель 13.08.2019 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении определения об  исправлении опечатки в решении суда от 03.07.2019 в порядке статьи 179 АПК РФ.

Арбитражный суд Тверской области направил  Предпринимателю и его представителю письмо от 16.08.2019, в котором указал, что «оснований для вынесения указанного определения у арбитражного суда не имеется, поскольку решение  принято в соответствии с заявленными исковыми требованиями, с учетом  всех уточнений иска, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, и согласно  представленным в дело доказательствам, в том числе экспертного заключения».

Суд апелляционной инстанции полагает, что при составлении и направлении  заявителю и его представителю  письма от  16.08.2019 судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019)  по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ  (в редакции после 01.10.2019) вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, нормы статьи 179 АПК РФ как до 01.10.2019, так и после указанной даты, предусматривали, что по результатам рассмотрения заявления об исправлении опечатки судом принимается определение с соблюдением требований норм главы 21 АПК РФ с учетом особенностей его рассмотрения в порядке статьи 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно статье 185 АПК РФ, в определении должны быть указаны:1) дата и место вынесения определения;2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;3) наименование и номер дела;4) наименования лиц, участвующих в деле;5) вопрос, по которому выносится определение;6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;8) порядок и срок обжалования определения. Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

Кроме того,  нормы АПК РФ предусматривают процессуальную процедуру совершение судом вышеназванных процессуальных действий, в том числе по указанию  на обжалование судебного акта и по направлению копии всем лицам, участвующим в деле.

В данном случае, нормы АПК РФ  не регламентируют такой порядок взаимодействия суда с заявителем и его представителем, как направление  им письма на заданный вопрос.

Исходя из содержания рассматриваемого  письма не следует, что суд вообще рассмотрел заявление  об исправлении опечатки.

Поскольку определение в порядке применения статьи 179 АПК РФ судом не вынесено, заявление  в соответствии с нормами АПК РФ не рассмотрено, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что данное письмо  подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а вопрос о рассмотрении заявления Предпринимателя - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции  с учетом разъяснений  пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

письмо Арбитражного суда Тверской области от 16 августа 2019 года по делу № А66-4179/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.