Постановление № А66-4986/17 от 30.01.2019 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена января 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено февраля 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и                    Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября 2018 года об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2017 по делу № А66-4986/2017 (судья            Трунина Е.Л.),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (место нахождения: 127018, Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоспецстрой» (место нахождения: 171501, Тверская область, Кимрский район, Центральное сельское поселение, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) о возложении на Общество обязанности убрать свалку в охранной зоне ВЛ-35 кВ «Радуга-Ильинское» электросетевого комплекса 35 кВ «Стоянцы-Ильинское-Неклюдово» с линиями электропередачи, кадастровый номер 69 00 000000 0053 1/390/18:1001, в пролетах опор № 31-32, № 32-33 по адресу: Тверская область, Кимрский район, Ильинское шоссе в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Кимры Тверской области, общество с ограниченной ответственностью «Жилищное благоустройство».

Решением суда от 30 августа 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 17.10.2017 серии ФС № 012571399.

Определением от 24 апреля 2018 года Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.02.2019.

Компания 05.10.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем предоставления истцу права осуществить переустройство участка ВЛ-35 кВ «Радуга-Ильинское» электросетевого комплекса 35 кВ «Стоянцы - Ильинское -Неклюдово» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 164 576 руб. 61 коп., необходимых для выполнения указанных работ.

Определением от 08 ноября 2018 года в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 30 августа                 2017 года отказано. 

Компания с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось, поскольку Компанией доказана стоимость работ по заявленным мероприятиям, приведены причины наличия затруднений в ходе исполнения судебного акта. В настоящий момент существует реальная угроза обрушения опор ВЛ 35 кВ при осуществлении ответчиком действий по уборке мусора в охранной зоне.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007               № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу статьи 324 АПК РФ изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 15.12.2017 по делу № 2-395/2017 был удовлетворен иск Тверского межрайонного природоохранного прокурора в части возложения на Общество обязанности прекратить эксплуатацию свалки ТБО по истечении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, и, запретить администрации города Кимры Тверской области организацию захоронения твердых бытовых отходов на свалке ТБО по истечении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Таким образом, официальное закрытие свалки произошло 01.01.2019.

Кроме того, определением суда от 24 апреля 2018 года по настоящему делу  Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.02.2019.

Срок предоставленной отсрочки как на момент рассмотрения заявления Компании в суде первой инстанции, так и на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, не наступил.

Надлежащих доказательств того, что в установленный судом срок решение суда ответчиком исполнено не будет, в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления Компании об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем предоставления истцу права осуществить переустройство участка ВЛ-35 кВ «Радуга-Ильинское» электросетевого комплекса 35 кВ «Стоянцы - Ильинское -Неклюдово» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 164 576 руб. 61 коп., необходимых для выполнения указанных работ, не имелось.

В удовлетворении заявления отказано правомерно.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября                 2018 года по делу № А66-4986/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                             А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                          А.Я. Зайцева

                                                                                           Ю.В. Зорина