Постановление № А66-5418/19 от 23.09.2019 АС Тверской области

Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено сентября 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2019 года по делу № А66-5418/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельэлектросетьстрой» (далее – ООО «Сельэлектросетьстрой», ООО «СЭСС»), обществу с ограниченной ответственностью «Тверские бетонные изделия-69» (далее – ООО «Тверские бетонные изделия-69»), обществу с ограниченной ответственностью «Кашинская мехколонна-59» (далее – ООО «Кашинская мехколонна-59»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания БАМ» (далее – ООО «Компания БАМ»), обществу с ограниченной ответственностью «СТАН-ТВЕРЬ» (далее – ООО «СТАН-ТВЕРЬ»), обществу с ограниченной ответственностью «АРИС ПЛЮС» (далее – ООО «АРИС ПЛЮС»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:

1. Признать недействительными сделки, оформленные актами                             приема-передачи недвижимого имущества от 30.06.2015 № 1, № 2, № 3, решениями единоличного исполнительного органа ООО «Сельэлектросетьстрой» от 30.06.2015 № 1, № 2, № 3 по внесению в качестве вклада в имущество ООО «СТАН-ТВЕРЬ» следующих объектов недвижимости:

- земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под административное здание общей площадью: 1129 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0400039:1;

- административного здания с надстройкой мансардного этажа, общей площадью 581,3 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0400039:16;

- гаража, общей площадью 134,8 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0400044:113;

- автомойки общей площадью 570,8 кв. м, адрес объекта: <...> с кадастровым номером 69:40:030:338:1681;

- земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 1012+/-11кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:40:0300338:1688;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью; 2899+/-19 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0300338:1689, адрес: <...>;

- профилактория, общей площадью 1165,5 кв. м, адрес объекта: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:1253.

Применить последствия недействительности сделок, возвратить указанное выше недвижимое имущество ООО «СЭСС».

2. Признать недействительной сделку, оформленную актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.08.2015 № 4, решением единоличного исполнительного органа ООО «Сельэлектросетьстрой» от 11.08.2015 № 4 по внесению в качестве вклада в имущество ООО «Тверские Бетонные Изделия-69» следующих объектов недвижимости:

- материального склада № 3, общей площадью 912,2 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:1269;

- склада «Эллинг», общей площадью 663,8 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:1285;

- проходной, общей площадью 45,8 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:964;

- склада резины, общей площадью 24,6 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:965;

- насосной, общей площадью 7,8 кв. м, адрес: г. Тверь, Волоколамское шоссе, д. 80 с кадастровым номером 69:40:0300338:968;

- склада ГСМ, общей площадью 103,4 кв. м, адрес: г. Тверь. Волоколамское шоссе, д. 80 с кадастровым номером 69:40:0300338:967;

- центрального склада № 3, общей площадью 338,2 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:962;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 30493+/-61кв. м, адрес: г. Тверь. Волоколамское шоссе, д. 80, с кадастровым номером 69:40:0300338:1691.

Применить последствия недействительности сделок, возвратить указанное выше недвижимое имущество ООО «СЭСС».

3. Признать недействительной сделку, оформленную актом приема-передачи недвижимого имущества от 24.08.2015 № 5, решением  единоличного исполнительного органа ООО «Сельэлектросетьстрой» от 24.08.2015 № 5 по внесению в качестве вклада в уставной капитал ООО «Кашинская мехколонна-59» следующих объектов недвижимости:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных нужд, общей площадью 9292+/-33 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:41:0010425:1;

- ангара для производственных нужд, общей площадью 660,4 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:41:0010425:87;

- конторы, общей площадью 538,2 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:41:0010425:85;

- гаража, общей площадью: 352,3 кв. м, адрес: <...> с кадастровым номером 69:41:0010425:86.

Применить последствия недействительности сделок, возвратить указанное выше недвижимое имущество ООО «СЭСС».

4. Признать недействительной сделку, оформленную решением единоличного исполнительного органа ООО «Сельэлектросетьстрой» от 09.12.2015, договором купли-продажи недвижимого имущества от 09.12.2015, актом приема-передачи от 09.12.2015, заключенную между ООО «СЭСС» и ООО «Арис-Инвест» по отчуждению следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка, использование: для производственной деятельности, общая площадь 4306 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:46:0070197:7;

- склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 245 кв. м, адрес объекта <...> с кадастровым номером 69:46:0070197:36;

- административно-бытового здания, общая площадь 111,9 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:46:0070197:37;

- гаража, общая площадь: 276,5 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:46:0070197:35.

Признать недействительной сделку реорганизации ООО «Арис-Инвест» в форме присоединения к ООО «Кашинская мехколонна-59», применить последствия ее недействительности:

- восстановить в ЕГРЮЛ присоединенное к ООО «Кашинская мехколонна-59» ООО «Арис-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- возвратить ООО «Арис-Инвест» недвижимое имущество:

- земельный участок, использование: для производственной деятельности, общая площадь 4306 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:46:0070197:7;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 245 кв. м, адрес объекта <...> с кадастровым номером 69:46:070197:7:36;

- административно-бытовое здание, общая площадь 111,9 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:46:070197:37;

- гараж, общая площадь: 276,5 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:46:070197:35.

Применить последствия недействительности сделок, возвратить указанное выше недвижимое имущество ООО «Сельэлектросетьстрой».

5. Признать недействительной сделку, оформленную актом приема-передачи недвижимого имущества от 25.10.2016 № 1, решением  единоличного исполнительного органа ООО «Сельэлектросетьстрой» от 25.10.2016 №1 по внесению в качестве вклада в имущество ООО «Тверские Бетонные Изделия-69» следующих объектов недвижимости:

- кранового бокса, в т.ч. основная пристройка, общей площадью 396,4 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:40:0300338:1610;

- земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 6908+/-19 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0300338:1740, адрес: адрес: <...>.

Признать недействительной последующую сделку, оформленную протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Тверские бетонные изделия - 59» от 19.02.2018, актом приема-передачи недвижимого имущества от 20.02.2018, по передаче ООО «Тверские бетонные изделия - 69» в качестве вклада в имущество ООО «СТАН-ТВЕРЬ» следующих объектов недвижимости:

- кранового бокса, в т.ч. основная пристройка, общей площадью                        396,4 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:40:0300338:1610;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 6908+/-19 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0300338:1740, адрес: <...>;

Применить последствия недействительности сделок, возвратить указанное выше недвижимое имущество ООО «СЭСС».

6. Признать недействительной сделку, оформленную актом приема-передачи недвижимого имущества от 25.11.2016, решением единоличного исполнительного органа ООО «Сельэлектросетьстрой» от 25.11.2016 по внесению в качестве вклада в имущество ООО «Кашинская механизированная колонна-59» следующих объектов недвижимости:

- административного здания общей площадью 1871.6 кв. м, адрес объекта: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:966;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 2840+/-19 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0300338:1739, адрес: <...>.

Признать недействительной последующую сделку, оформленную актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.12.2017, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Кашинская механизированная колонна-59» от 11.12.2017 по внесению в качестве вклада в имущество ООО «СТАН-ТВЕРЬ» следующих объектов недвижимости:

- административного здания общей площадью 1871,6 кв. м, адрес объекта: <...> с кадастровым номером 69:40:0300338:966;

- земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 2840+/-19 кв. м, с кадастровым номером 69:40:0300338:1739, адрес: <...>.

Применить последствия недействительности сделок, возвратить указанное выше недвижимое имущество ООО «СЭСС».

7. Признать недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи недвижимости (проходной) от 05.12.2017, актом приема-передачи от 05.12.2017, решением единоличного исполнительного органа                                  ООО «Сельэлектросетьстрой» от 05.12.2017 по передаче в собственность ФИО2 следующего объекта недвижимости:

- проходной, общей площадью: 22,9 кв. м, адрес: <...>, с кадастровым номером 69:40:0300338:963.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить указанное выше недвижимое имущество ООО «СЭСС».

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

От истца 04.06.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под административное здание общей площадью: 1129 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0400039:1;

- административное здание с надстройкой мансардного этажа, общей площадью 581,3 кв. м, адрес: <...> кадастровый номер 69:40:0400039:16;

- гараж, общей площадью 134,8 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0400044:113;

- автомойка общей площадью 570,8 кв. м, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 69:40:030:338:1681;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 1012+/-11кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:1688;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 2899+/-19 кв. м, кадастровый номер 69:40:0300338:1689, адрес: адрес: <...>;

- профилакторий, общей площадью 1165,5 кв. м, адрес объекта: <...> кадастровый номер 69:40:0300338:1253;

- материальный склад № 3, общей площадью 912,2 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:1269;

- склад «Эллинг», общей площадью 663,8 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:1285;

- проходная, общей площадью: 45,8 кв. м, адрес: <...> кадастровый номер 69:40:0300338:964;

- склад резины, общей площадью 24,6 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:965;

- насосная, общей площадью 7,8 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:968;

- склад ГСМ, общей площадью 103,4 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:967;

- центральный склад № 3, общей площадью 338,2 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:962;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 30493+/-61 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:1691;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для производственных нужд, общей площадью 9292+/-33 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:41:0010425:1;

- ангар для производственных нужд, общей площадью 660,4 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:41:0010425:87;

- контора, общей площадью 538,2 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:41:0010425:85;

- гараж, общей площадью 352,3 кв. м, адрес: <...> кадастровый номер 69:41:0010425:86;

- земельный участок, использование: для производственной деятельности, общая площадь 4306 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:46:0070197:7;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 245 кв. м, адрес объекта <...> кадастровый номер: 69:46:0070197:36;

- административно-бытовое здание, общая площадь 111,9 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:46:0070197:37;

- гараж, общая площадь: 276,5 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:46:0070197:35;

- крановый бокс, в т.ч. основная пристройка, общей площадью                          396,4 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:1610;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью: 6908+/-19 кв. м, кадастровый номер 69:40:0300338:1740, адрес: адрес: <...>;

- административное здание общей площадью 1871,6 кв. м, адрес объекта: <...> кадастровый номер 69:40:0300338:966;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под производственную базу общей площадью 2840+/-19 кв. м, кадастровый номер 69:40:0300338:1739, адрес: адрес: <...>;

- проходная, общей площадью 22,9 кв. м, адрес: <...>, кадастровый номер 69:40:0300338:963.

Определением суда от 05.06.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

ФИО1 с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе сослалась на неисполнимость решения суда в случае отсутствия обеспечительных мер. Указывает, что ООО «СЭСС» произвело отчуждение всего спорного имущества, часть имущества, являющегося предметом спора отчуждено уже дважды, в связи с этим есть основания полагать, что ответчики в период рассмотрения спора могут совершить сделки, направленные на дальнейшее отчуждение спорного имущества.

ООО «Сельэлектросетьстрой», ООО «Тверские бетонные изделия-69», ООО «Кашинская мехколонна-59», ООО «СТАН-ТВЕРЬ» в возражениях просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии обеспечительных мер, указал, что доводы ФИО1 не подтверждены соответствующими доказательствами. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба; носят предположительный характер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана. Доказательства того, что ответчики предпринимают какие-либо действия, направленные на уменьшение принадлежащего им имущества, отсутствуют.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу части 1 статьи 90 АПК РФ принятие обеспечительных мер является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума № 55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

При этом лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ, должно доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку истец не представил допустимых и относимых доказательств необходимости принятия мер, достаточно не обосновал заявление конкретными обстоятельствами, оценив которые, суд мог сделать вывод о том, что в данном случае в действительности имеют место приведенные в части 2 статьи 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий, направленных на отчуждение спорного имущества, а также доказательств, свидетельствующих, что непринятие истребуемой обеспечительной меры повлечет причинение истцу ущерба, размер которого будет значительным.

Доводы ФИО1 носят предположительный, вероятностный характер.

Каких-либо нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и повлекших за собой принятие незаконного определения, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2019 года по делу № А66-5418/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.