Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного казённого учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 июля 2021 года по делу № А69-1096/2021
и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года
по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кызыл; далее – АО «Кызылская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кызыл; далее – ГКУ Республики Тыва «ГСЗ», ответчик) о взыскании 796 719 рублей 29 копеек задолженности за потреблённые в декабре 2020 года тепловую энергию, теплоноситель, 16 930 рублей 28 копеек пени за период с 06.01.2021 по 11.03.2021, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 12.03.2021 ежедневно по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года, заявленные исковые заявления удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,
в которой просит их отменить, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на следующее: обязанность по оплате задолженности и пени лежит на собственнике объекта «Дворец молодёжи со стеларием в г. Кызыле» Министерстве культуры Республики Тыва; фактическим потребителем тепловой энергии являлось ООО «Мегастрой» - лицо, которое на основании концессионного соглашения, заключённого 19.06.2019 с Министерством культуры Республики Тыва, обязалось осуществить за свой счёт строительство указанного объекта; требование об оплате пени удовлетворению не подлежит, поскольку пени по настоящему делу уже начислялись истцом в рамках дела № А69-265/2021.

К кассационной жалобе ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» приложило постановление Правительства Республики Тыва от 07.06.2019 № 295 «О заключении концессионного соглашения в отношении объекта культуры «Дворец молодёжи со стеларием, г. Кызыл» на 2 листах, распоряжение от 25.08.2019 № 97 «О наделении полномочиями ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» на 2 листах, выписки из Единого государственного реестра недвижимости на 5 листах.

Указанные дополнительные доказательства Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не принимаются, не рассматриваются и подлежат возврату заявителю, поскольку разрешение вопросов о принятии новых доказательств по делу в силу
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится
вне пределов полномочий суда кассационной инстанции. Поскольку указанные документы поданы через систему «Мой Арбитр» в электронном виде, они на бумажном носителе заявителю не высылаются.

АО «Кызылская ТЭЦ» доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 03.02.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены
по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «Кызылская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) в декабре 2020 года в отсутствие договора теплоснабжения поставляло тепловую энергию и теплоноситель в нежилые помещения объекта капитального строительства «Дворец молодежи со стеларием», расположенного по адресу: <...>, для нужд ГКУ Республики Тыва «ГСЗ».

Задолженность по оплате тепловой энергии в объеме 444,45 Гкал на сумму
796 719 рублей 29 копеек явилась основанием для обращения АО «Кызылская ТЭЦ»
в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из обоснованности иска по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии установлен судами, подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20.10.2020, подписанным директором ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» без претензий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги,
в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правильно применив к правоотношениям сторон названные нормы права и разъяснения по их применению, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факты сложившихся между истцом и ответчиком отношений
по теплоснабжению, а также неоплаты поставленной на спорный объект тепловой энергии, арбитражные суды обоснованно удовлетворили иск, правомерно возложив
на ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» обязанность по оплате потреблённого ресурса, неустойки за просрочку оплаты.

Расчёты задолженности и неустойки проверены судами и признаны правильными.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обязанность по оплате задолженности и пени лежит на собственнике объекта Министерстве культуры Республики Тыва, концессионере ООО «Мегастрой» на основании концессионного соглашения от 19.06.2019, не принимаются судом округа, поскольку данные доводы в суде первой инстанции не заявлялись, доказательства данных фактов в материалы дела не представлялись. Как усматривается из решения от 16 июля 2021 года, в судебном заседании ответчик требования в части основного долга признал, заявил возражения относительно обоснованности начисления неустойки, указал на отсутствие финансирования. При этом суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» о том, что к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва, поскольку в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в частности о замене ненадлежащего ответчика. В свою очередь суд кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе исследовать новые доказательства, доводы и устанавливать обстоятельства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.

Довод ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» о повторном начислении неустойки со ссылкой на дело № А69-265/2021 отклоняется, так как в рамках указанного дела судом рассмотрен иной период взаимоотношений сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 июля 2021 года по делу
№ А69-1096/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 06 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова