Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4052/2016) общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2016 по делу № А70-15099/2015 (судья Ю.В. Шанаурина), принятое по иску открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 7205010267, ОГРН 1027201229263) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ИНН 7205016540, ОГРН 1067205022170) о взыскании задолженности в размере 2 083 136 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Водоканал» – Латынцева Б.В. по доверенности б/н от 09.02.2015 сроком действия десять лет,

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – ООО «Ваш Дом», ответчик) о взыскании стоимости коммунального ресурса в сумме 2083136 руб. 70 коп., потребленного по договору от 01.09.2012 в октябре 2015 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2016 по делу № А70-15099/2015 иск удовлетворен. С ООО «Ваш Дом» в пользу ОАО «Водоканал» взыскано 2083 136 руб. 70 коп. стоимости коммунального ресурса, 33 416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 11.02.2016, ООО «Ваш Дом» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца в части объема водоотведения на ОДН в размере 5127 руб. отказать.

Податель жалобы указывает на то, что с 01.06.2013 отменен норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН, в связи с чем плата за водоотведения по нормативу на ОДН не может быть предъявлена исполнителем коммунальных услуг их потребителям-гражданам, а ресурсоснабжающей организацией – исполнителю коммунальных услуг. Также ООО «Ваш Дом» отмечает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об оставлении ответчиком претензии, поступившей к нему 16.11.2015, без ответа, так как последний был направлен в адрес ОАО «Водоканал» 24.11.2015 исх. 1368, что подтверждается наличием оттиска штампа входящей корреспонденции ОАО «Водоканал».

ООО «Ваш дом», надлежащим образом извещенного в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции высказался против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2012 между ОАО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ваш Дом» (исполнитель) заключен договор купли-продажи питьевой воды и приема сточных вод, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство предоставлять исполнителю водопроводную питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, в объеме, установленном в соответствии с договором, и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать принятую воду и отведенные воды, соблюдать режим потребления принятой питьевой воды (л.д. 23-27).

Договор вступает в силу с 01.09.2012 и заключен сроком по 01.09.2013 (пункт 10.1 договора). В соответствии с пунктом 10.4 договор считается продленным на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что оплата состоит из совокупности подлежащих уплате исполнителем ресурсоснабжающей организации денежных сумм за поданную питьевую воду, отведенные сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) в течение срока действия настоящего договора.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 3.2.4 договора исполнитель обязан представлять ежемесячно в срок до 20 числа показания приборов учета за истекший расчетный период.

В период с 01.10.2015 по 30.10.2015 истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод на общую сумму 2083 136 руб. 70 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счета - фактуры № 00009492 и акта приема - передачи выполненных работ № 006474 (л.д. 48-49).

По утверждению истца, ответчик нарушил условие договора в части оплаты, оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатил. Задолженность ООО «Ваш Дом» за октябрь 2015 года составляет 2083 136 руб. 70 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.11.2015 с требованием произвести оплату задолженности, однако ответа от ООО «Ваш Дом» не получил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО «Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось основанием для подачи ООО «Ваш Дом» апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.4 договор от 01.09.2012 был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.

Оплата состоит из совокупности подлежащих уплате исполнителем ресурсоснабжающей организации денежных сумм за поданную питьевую воду, отведенные сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) в течение срока действия настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счета - фактуры № 00009492 и акта приема - передачи выполненных работ № 006474 от 31.10.2015 (л.д. 48-49). Указанный акт был подписан ОАО «Водоканал» и направлен ответчику, доказательством чему служит письмо № 1352 от 12.11.2015 (л.д. 47).

Данные счет - фактура № 00009492 и акт приема - передачи выполненных работ № 006474 от 31.10.2015 возвращены исполнителем письмом № 1353 от 19.11.2015 без оформления с его стороны (л.д. 56).

На претензию ОАО «Водоканал» № 1384 от 16.11.2015 (л.д. 80) об оплате задолженности ООО «Ваш Дом» не дало ответ.

Доводы исполнителя, изложенные в жалобе, также сводятся к необоснованному включению в стоимость поставленного коммунального ресурса платы за общедомовое водоотведение, что, по его мнению, противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 344), так как указанным нормативным актом с 01.06.2013 данный вид услуги отменен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом исходя из следующего.

Действительно, в рамках отношений, регулируемых Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии в жилом помещении приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

На основании пункта 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 17 Приложения № 2 к Правилам № 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 из пункта 29 Правил № 306 исключен абзац 2 следующего содержания: «Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды».

В предшествующих редакциях пункта 4 Правил № 354 указывалось, что потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

С 01.06.2013 из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 исключены слова «а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме».

Следовательно, с 01.06.2013 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН отменен, плата за водоотведение по нормативу на ОДН не может быть предъявлена исполнителем коммунальных услуг их потребителям - гражданам, а ресурсоснабжающей организацией - исполнителю коммунальных услуг.

Между тем, из содержания представленных в материалы дела документов, в том числе одностороннего акта приема-передачи выполненных работ № 006474 от 31.10.2015, усматривается, что при определении стоимости поставленного коммунального ресурса в сумму 2083136 руб. 70 коп. не включена плата за водоотведение по ОДН.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как необоснованные.

Иных возражений относительно определенной истцом стоимости поставленного коммунального ресурса ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Утверждение заявителя о том, что неверен вывод суда об отсутствии ответа ООО «Ваш дом» на претензию ОАО «Водоканал» от 16.11.2015, признается несостоятельным. Указанный подателем жалобы ответ от 24.11.2015 ООО «Ваш Дом» в суд первой инстанции не представлен, а имеющийся в материалах дела ответ № 1353 от 19.11.2015 является ответом на письмо ОАО «Водоканал» от 12.11.2015 № 1352, которым истцу возвращались счет-фактура № 00009492 и акт приема-передачи выполненных работ № 006474 без оформления. Кроме того, каким образом указанное обстоятельство привело к принятию неправильного решения в обжалуемой части, податель жалобы не обосновал.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования ОАО «Водоканал» в полном объеме, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по мотивам, приведенным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2016 по делу № А70-15099/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков