Постановление № А70-336/16 от 18.08.2016 АС Тюменской области

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  августа 2016 года .

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6230/2016) общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016 по делу № А70-336/2016 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация»  - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» - представитель не явился, извещено;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (далее - ООО «Нефтегазтехнология», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - ООО «Запсибгазпром-Газификация», ответчик) о взыскании 1 203 840 руб., из которых: 990 000 руб. основной задолженности, 213 840 руб. неустойки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 262 250 руб., из которых: 990 000 руб. основной задолженности, 272 250 руб. неустойки.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016 по делу № А70-336/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО «Запсибгазпром-Газификация» в пользу ООО «Нефтегазтехнология» взыскано 1 262 250 руб., из которых: 990 000 руб. задолженности, 272 250 руб. пени, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С  ООО «Запсибгазпром-Газификация» в доход федерального бюджета взыскано 584 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Запсибгазпром-Газификация» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016 по делу № А70-336/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.08.2016 на 11 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 На основании части 3 стати 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от ООО «Нефтегазтехнология» и ООО «Запсибгазпром-Газификация» поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 04.08.2016, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев мировое соглашение от 04.08.2016, суд апелляционной инстанции установил, что стороны подписали вышеуказанное соглашение на следующих условиях:

«ООО «Нефтегазтехнология», именуемое далее «истец», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Запсибгазпром-Газификация», именуемое далее «ответчик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны. именуемые вместе в дальнейшем «стороны», руководствуясь статьями 138-140 АПК РФ, подписали настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1. В соответствии с Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016 г. по делу № А70-336/2016 с ООО «Запсибгазпром-Газификация» взыскано в пользу Истца сумма долга по договору поставки с отсрочкой платежа № Н-5/2015 от 27.08.2015 г. в размере 990 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 151 016,95 руб., пени в размере 272 250,00 руб., 60 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 25 038,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Стороны заключили настоящее Мирового соглашение по делу № А70-336/2016 на следующих условиях:

3. Ответчик в течение 20 (Двадцать) банковских дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом перечисляет на расчетный счет ООО «Нефтегазтехнология» денежные средства в сумме 234 528,40 рублей, из них: пени в размере 149 490,00 рублей, сумма судебных расходов на представителя в размере 60 000,00 руб., сумма госпошлины в размере 25 038,40 руб.

4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчиком погашена задолженность перед Истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № Н-5/2015 от 27.08.2015 г. в размере 990 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 151 016,95 руб.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что предусмотренный настоящим Мировым соглашением порядок расчетов не является коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ и не дает кредитору по соответствующему денежному обязательству права и не выступает основанием для начисления и взимания законных процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации,

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.».

Рассмотрев мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на условиях, изложенных в нем, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016 по делу № А70-336/2016 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска, в размере 25 038 руб. 40 коп., возлагаются на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 3 части 1 статьи 333.40Налоговогокодекса Российской Федерации ООО «Запсибгазпром-Газификация» из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 5358 от 20.06.2016.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу № А70-336/2016, заключенное 04 августа 2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» и обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», утвердить на изложенных в нем условиях.

1. В соответствии с Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016 г. по делу № А70-336/2016 с ООО «Запсибгазпром-Газификация» взыскано в пользу Истца сумма долга по договору поставки с отсрочкой платежа № Н-5/2015 от 27.08.2015 г. в размере 990 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 151 016,95 руб., пени в размере 272 250,00 руб., 60 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 25 038,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Стороны заключили настоящее Мирового соглашение по делу № А70-336/2016 на следующих условиях:

3. Ответчик в течение 20 (Двадцать) банковских дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом перечисляет на расчетный счет ООО «Нефтегазтехнология» денежные средства в сумме 234 528,40 рублей, из них: пени в размере 149 490,00 рублей, сумма судебных расходов на представителя в размере 60 000,00 руб., сумма госпошлины в размере 25 038,40 руб.

4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчиком погашена задолженность перед Истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № Н-5/2015 от 27.08.2015 г. в размере 990 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% - 151 016,95 руб.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что предусмотренный настоящим Мировым соглашением порядок расчетов не является коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ и не дает кредитору по соответствующему денежному обязательству права и не выступает основанием для начисления и взимания законных процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации,

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016 по делу № А70-336/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 5358 от 20.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.