Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-11930/2018 ) Индивидуального предпринимателя Гафарова Фирона Джумаровича

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2018 по делу № А70-781/2018 (судья Макаров С.Л.),

принятое по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 430 089 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от Индивидуального предпринимателя ФИО1 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Департамента имущественных отношений Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 23-32/149 от 11.11.2009 в размере 200 835 руб. 74 коп., пени в размере 229 254 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2018 исковые требования Департамента удовлетворены, суд взыскал с предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента 200 835 руб. 74 коп. долга, 229 254 руб. 01 коп. неустойки.

Во исполнение данного решения, 11.05.2018 выданы исполнительные листы серии ФС № 020647423 и серии ФС № 020647424.

Возражая против принятого судебного акта, ИПФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2018 по делу № А70-781/2018 в части взыскания неустойки за период с 16.02.2010 по 31.12.2014 в размере 178 128 руб. 89 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента.

При этом, ФИО1 указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела и вынесенном судебном акте, ввиду несоблюдения отделением связи специальных требований к вручению корреспонденции, относящейся к разряду «судебная». Помимо изложенного, подателем жалобы указано на то, что корреспонденция направлялась по неверному адресу: <...>, вместе с тем, ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, такие сведения содержатся в паспорте и в ЕГРИП, что в совокупности свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о принятии к производству искового заявления и дате судебного заседания.

Указанные нарушения, связанные с ненадлежащим извещением предпринимателя о дате состоявшихся судебных заседаний, как следует из содержания жалобы, являются существенными, и могут послужить основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Несмотря на наличие данных нарушений, предприниматель оспаривает вынесенный судом первой инстанции судебный акт только в части размера взысканной неустойки, полагая, что при ее исчислении подлежали применению нормы гражданского законодательства о сроке исковой давности.

Департамент в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменный отзыв на неё, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.11.2009 между Департаментом (арендодатель) и ООО «Порядок», ФИО1 (арендаторы) заключен договор № 23-32/149 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, площадью 8508 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0215002:145, расположенный по адресу: <...>, предоставленного под нежилое строение (торговое) (далее по тексту – договор).

Срок действия договора в соответствии с пунктом 6.1 договора определен сторонами с 14.05.2009 по 13.05.2058.

09.06.2010 договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области за № 72-72- 01/042/2010-094.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок исчисления размера арендной платы.

Так, пунктом 4.2. договора предусмотрено, что арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально в сроки до 15 февраля - за I квартал, до 15 мая - за II квартал, до 15 августа - за III квартал, до 15 ноября - за IV квартал. Изменение размера арендной платы производится Арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения действующего законодательства (пункт 4.3. договора).

Расчет суммы арендной платы за год определяется по формуле, утвержденной Постановлением Правительства Тюменской области от 09.07.2007 № 148-п «Об утверждении положения об аренде земельных участков, находящихся в государственной собственности».

Пунктом 5.2 договора, установлена обязанность ответчика в случае невнесения арендных платежей в установленный срок, уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 0,05 % не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки.

Департамент надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав земельный участок ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2009.

Как указывает Департамент, у ответчика, по состоянию на 09.01.2018 образовалась задолженность по уплате арендных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 по 09.01.2018 составила 200 835 руб. 74 коп.

Уведомлением от 16.10.2017 № 171016016/14 ответчик извещен о существовавшей задолженности по арендным платежам, однако оплата задолженности не была произведена, что послужило основанием для обращения Департамента с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.

03.04.2018 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта в части размера взысканной неустойки, податель жалобы ссылается на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в не извещении его о дате судебного заседания надлежащим образом, поскольку имеющееся в деле почтовое уведомление не имеет отметки о вторичном извещении, подписанной почтовым работником, кроме того, указывает, что корреспонденция направлялась по неверному адресу.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав имеющиеся в материалах дела извещения не усматривает со стороны суда первой инстанции нарушений норм процессуального права в части извещения сторон, участвующих в деле, на основании следующего.

С учетом части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По смыслу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 121 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ и, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абз. 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Направление и вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 32 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно имеющемуся в деле почтовому конверту копия определения о принятии заявления к производству от 26.01.2018 (номер почтового отправления 62505219119494) направлялось предпринимателю по адресу, указанному в заявлении Департамента и выписке из ЕГРИП: <...>.

Почтовый конверт с названным определением возвратился в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами, а также согласно требованиям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является доказательством надлежащего извещения.

С учетом указанных выше норм и материалов дела, суд апелляционной инстанции считает, что при попытке вручения почтовой корреспонденции ФИО1, отделением связи были соблюдены специальные требований к вручению корреспонденции, относящейся к разряду «судебная».

Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет», судебные акты суда первой инстанции, в том числе определение о принятии заявления к производству, своевременно опубликованы.

Относительно разночтений в адресе предпринимателя ФИО1, суд апелляционной инстанции указывает на следующие обстоятельства.

Как указывалось выше, судебная корреспонденция (в том числе определение о принятии к производству искового заявления Департамента) направлялась по адресу: <...>, при этом выписка из ЕГРИП содержит адрес предпринимателя: <...>.

Пунктами 21, 22 Правил установлены правила написания адресов на почтовых отправлениях, информация подтверждается и сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/support/post-ruies/write-address). Реквизиты адреса на почтовых отправлениях пишутся в следующем порядке:

а) для гражданина - фамилия имя, отчество (последнее при наличии);

в) название улицы, номер дома, номер квартиры;

г) название населенного пункта (города, поселка и т.п.);

з) почтовый индекс.

При этом правила не содержат прямого запрета на указание адресов в упрощенном варианте, как в данном случае, когда указан номер дома и номер корпуса через знак «/».

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что согласно общедоступным сервисам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://yandex.ru/maps и программе 2GIS - карта города Тюмени, по адресу <...> расположено нежилое одноэтажное здание, которое в свою очередь не имеет квартир.

Таким образом, корреспонденция, направляемая по адресу, <...>, фактически доставлялась в жилой дом по адресу: <...>.

Об указанном свидетельствует и то обстоятельство, что в рассматриваемом судебном деле имеются сведения о двух заказных письмах, направленных ответчику по адресу: <...>, вернувшихся в адрес отправителя с пометкой «истечение срока хранения».

Указанная пометка «истечение срока хранения» свидетельствует о том, что получатель корреспонденции находится по указанному адресату, однако в силу определенных обстоятельств не явился в отделение «Почта России» за корреспонденцией.

Более того, уведомление о задолженности по арендной плате, направленное Департаментом 16.10.2017 ФИО1 по адресу: <...>, получено адресатом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае, указание почтового адреса: <...>, и <...>. являются идентичными.

Ввиду изложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещения по адресу ответчика, ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции является необоснованной.

Таким образом, при принятии оспариваемого решения, судом первой инстанции нормы процессуального права нарушены не были.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, по основаниям, определенным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, судом Тюменской области принято решение от 03.04.2018 (резолютивная часть оглашена 29.03.2018) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов рассматриваемого спора, основанием для удовлетворения заявленных Департаментом требований, послужили установленные судом обстоятельства, подтверждающие надлежащее исполнение Департаментом принятых на себя обязательств по передаче в аренду земельного участка предпринимателю, в то время как предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате арендной платы за рассматриваемый период.

Факт нарушения предпринимателем ФИО1 условий договора, выразившийся в неуплате арендных платежей в размере 200 835 руб. 74 коп., обоснованно признан судом первой инстанции установленным, при этом не оспаривается ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 229 254 руб. 01 коп., начисленной за период с 30.12.2010 по 09.01.2018, согласно представленному расчету.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный в материалы дела расчет пени, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, судом первой инстанции обоснованно признан верным.

С учетом того, что ответчик расчет неустойки не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для ее снижения в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, а также по основанию, сформулированному в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию Департамента в части взысканной неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Между тем, при рассмотрении спора судом первой инстанции, ответчик о применении срока исковой давности не заявил.

У суда первой инстанции не имелось оснований для самостоятельного применения срока исковой давности.

Заявление о применении срока исковой давности в последующих инстанциях, в частности, апелляционной (за исключением случая, когда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции) не влечет правовых последствий на которые указано в апелляционной жалобе.

Рассмотрев все доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2018 по делу № А70-781/2018 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко