Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики апелляционные жалобы кредитора АО «Росагролизинг», Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 сентября 2021 года

о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ярышкина Сергея Львовича об увеличении лимитов на привлеченных специалистов,

по делу № А71-15746/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Удмуртагроснаб» (ИНН:1832008620, ОГРН:1021801441640)

установил:

ООО «Союз-Партнёр» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Удмуртагроснаб» (далее также – должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 869005 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2019 принято к производству заявление ООО «Союз-Партнер» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Удмуртагроснаб».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 29.10.2019) в отношении ОАО «Удмуртагроснаб» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Реверчук Олег Васильевич.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 (резолютивная часть оглашена 31.08.2020) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Ярышкин Сергей Львович (далее – Ярышкин С.Л., конкурсный управляющий).

30.04.2021 конкурсный управляющий должника Ярышкин С.Л. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об увеличении лимитов на привлеченных специалистов, в котором просил признать обоснованным привлечение конкурсными управляющими ОАО «Удмуртагроснаб» для обеспечения возложенных на них обязанностей специалистов и установить размер оплаты услуг данных лиц, сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве до завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2021 заявление принято к производству, назначено в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2021 года заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» (ИНН1832008620, ОГРН 1021801441640) об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов удовлетворено частично. Признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим ОАО «Удмуртагроснаб» для обеспечения своей деятельности и утвердить расходы на оплату: услуг по сохранности имущества по договору об оказании охранных услуг от 24.10.2018 №01/УД/18 в размере 19550 рублей в месяц до реализации имущества должника; - юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 21.09.2020 в размере 447000 рублей; - бухгалтерских услуг по договору на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению от 07.09.2020 №8/2020 в размере 75000 рублей в месяц до 31.12.2020 и в размере 50000 рублей в месяц, начиная с 01.01.2021 до завершения конкурсного производства; - по договору аренды от 30.06.2017 №06-08/226 в размере 7871 руб. 24 коп. в месяц до завершения конкурсного производства; - по договору аренды нежилых помещений от 15.03.2021 №П4/2021 в размере 682258 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики (далее – уполномоченный орган) и общество с ограниченной ответственностью «Росагролизинг» (далее – общество «Росагролизинг») обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что в связи с реализацией недвижимого имущества ОАО Удмуртагроснаб» по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, д. 79 основания для привлечения ЧОП «Восток» в размере 19 550 руб. в месяц не имеется. Полагает, что бремя содержания и несения текущих расходов (налоговых, эксплуатационных, коммунальных, охранных услуг) должны нести новые собственники, в связи с чем имущество должника не нуждается в дополнительных мерах защиты, следовательно, привлечение охранной организации для сохранности имущества должника на сегодняшний день не является необходимой мерой проводимой в конкурсном производстве.

Так же указывает, что для обеспечения процедуры банкротства конкурсными управляющими ОАО «Удмуртагроснаб» Реверчуком О.В. привлечены ООО «Инфиум», Ярышкиным С.Л. ООО «Юридический департамент «Зам де Леке». Заключены договоры по оказанию юридических услуг Реверчуком О.В. б/н от 03.02.2020 с ООО «Инфиум», между сторонами подписаны акты приема сдачи оказанных услуг за период с 28.02.2020 по 31.08.2020; Ярышкиным б/н от 21.09.2020 с ООО «Юридическим департаментом «Зам де Люкс», между сторонами подписаны акты приема-сдачи работ за период с 30.09.2020 по 31.03.2021. Заключены договоры по оказанию бухгалтерских услуг конкурсным управляющим ОАО «Удмуртагроснаб» Реверчуком О.В. с ООО «Инфиум» по договору б/н от 03.02.2020 стоимостью 80 000, 00 руб.; Ярышкиным С.Л. с ИП Коробейниковой О.В. по договору № 8/2020 стоимостью 75 000 руб. в месяц. Вместе с тем, конкурсный управляющий ОАО «Удмуртагроснаб» Ярышкин С.Л. в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации является лицом, прошедшим подготовку по указанной программе и сдавшим теоретический экзамен, а, следовательно, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим презюмируется положениями Закона о банкротстве. Кроме того, ссылается, что на момент утверждения конкурсным управляющим Ярышкин С.Л. был осведомлен о размере активов должника и объеме работы, необходимой к выполнению в рамках последующей процедуры банкротства. Давая согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника заявитель подтвердил наличие у него необходимых навыков и знаний, необходимых для самостоятельного проведения мероприятий в деле о банкротстве должника. На сегодняшний день согласно анализу сайта «Картотека арбитражных дел» по делу №А71-15746/2019 судебных заседаний по рассмотрению споров в отношении должника в суде первой инстанции - отсутствуют, в апелляционной инстанции 2-спора (судебные заседания назначены на 13.10.2021); в кассационной инстанции - отсутствуют. Тот объем работ, который фактически осуществлен по делу о банкротстве, с учётом квалификации арбитражного управляющего Ярышкина С.Л. (высшее образование, обязательное прохождение подготовки арбитражных управляющих по Единой программе, которая включает приобретение комплексных познаний в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, стаж работы), не свидетельствует о необходимости привлечения бухгалтера для исполнения бухгалтерских услуг в размере 75 000 руб. до 31.12.2020 и в размере 50 000 руб. начиная с 01.01.2021 ежемесячно за счет средств должника.

В отношении договора аренды с ООО «Союз-Партнер» уполномоченный орган указывает, что часть нежилых помещений реализовано конкурсным управляющим ОАО «Удмуртагроснаб». При этом, остались нереализованное недвижимое имущество (нежилые и складские помещения): нежилое здание. 585 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма. 79В. кадастровый номер 18:26:040003:279; нежилое здание, 275, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 79В. кадастровый номер 18:26:040003:276; нежилое здание, 138 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма. 79Ж. кадастровый номер 18:26:040003:300; складское сооружение,75,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма. 79Ж, кадастровый номер 18:26:041712:244; нежилое здание, 1638, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма. 79И. кадастровый номер 18:26:040003:295; иное сооружение (насосная станция) 52,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, д. 79В. кадастровый номер 18:26:041712:319. Конкурсным управляющим в материалы дела не предоставлено доказательств (документов) целесообразности заключения договоров аренды нежилых помещений в рамках процедуры банкротства при имеющихся нереализованных площадях самого должника, в том числе складского помещения.

Так же конкурсным управляющим ОАО «Удмуртагроснаб» Ярышкиным С.Л. в процедуре банкротства заключен договор аренды нежилых помещений от 15.03.2021 № П-4/2021 с ООО «Управляющая компания «Недвижимость», согласно которому должнику во временное владение предоставлено часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, д. 79. пом. №12, общей площадью 827,1 кв.м, для складирования запасных частей. Стоимость аренды по договору составила 150 000 руб. в месяц. Договор заключен с 15.03.2021 по 31.07.2021 на сумму 682 528 руб. Уполномоченный орган не согласен с выводами суда о необходимости привлечения конкурсным управляющим ООО «УК «Недвижимость» по договору аренды с общей суммой 682 528 руб., при имеющихся на сегодняшний день нереализованных складских и нежилых помещений. Стоимость арендных платежей необоснованно завышена в сумме 150 000 руб. в месяц, арендуемая площадь 827,1 кв.м, не целесообразна реализуемого имущества на торгах (запчасти). Конкурсным управляющим вышеуказанный договор аренды был предоставлен только при уточнении заявления при рассмотрении вышеуказанного обособленного спора, ранее на собрание кредиторов информации о заключении вышеуказанного договора от 15.03.2021 доведено не было, в отчете о деятельности конкурсного управляющего от 14.04.2021 так же информации по данному договору аренды отсутствует. Следовательно, увеличение сверх установленных законом лимитов 2 323 0149 руб., не должны влиять на размер текущих обязательств должника, а сверх лимит образовавшиеся в ходе конкурсного производства не должен покрываться за счет конкурсной массы должника, и уменьшать неудовлетворенные требования кредиторов (текущие и реестровые).

АО «Росагролизинг» в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции при удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части уже понесенных им до обращения в суд с соответствующим заявлением расходов сверх лимита на привлечение для обеспечения своей деятельности лиц нарушены нормы материального права, выразившиеся в непринятии закона, подлежащего применению. Отмечает, что расходы по договору с ООО ЧОП «Восток» были уже оплачены на сумму 605 411,50 руб. сверх установленного лимита. Согласно отчету конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства за период с 31.08.2020 по 14.07.2021 действительная (рыночная) стоимость активов должника составляет 126 524 399 руб. 36 коп.

До судебного заседания в материалы дела от АО «Росагролизинг» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которых обращает внимание суда на то, что Верховным судом в пункте 15 Обзора судебной практики № 3 (2021) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что при превышении установленного Законом о банкротстве лимита расходов сторонние лица, привлекаемые арбитражным управляющим, могут быть использованы им исключительно после одобрения со стороны арбитражного суда на основании судебного определения. При этом в случае превышения лимита расходов на управляющего возлагается бремя доказывания обоснованности привлечения названных лиц и стоимости их услуг. Кроме того, поддерживает доводы, отраженные в ранее поданной апелляционной жалобе.

В материалы дела от конкурсного управляющего Ярышкина С.Л. поступили отзывы, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы уполномоченного органа и АО «Росагролизинг» без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддерживает. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Доводы апелляционной жалобы АО «Росагролизинг» поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 в отношении ОАО «Удмуртагроснаб» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Реверчук О.В. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Ярышкин С.Л.

30.04.2021 конкурсный управляющий должника Ярышкин С.Л. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об увеличении лимитов на привлеченных специалистов, в котором просит признать обоснованным привлечение конкурсными управляющими ОАО «Удмуртагроснаб» для обеспечения возложенных на них обязанностей специалистов и установить размер оплаты услуг данных лиц, сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве до завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив необходимость проведения большого объема работ в процедуре конкурсного производства должника, учитывая невозможность самостоятельного исполнения конкурсным управляющим всей указанной работы в связи с большим ее объемом, исходя из обоснованности расчета суммы лимита, удовлетворил заявленные требования об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, обеспечивающих деятельность конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, письменных отзывов на нее, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в п. 2 ст. 20.7. Закона, положений п.п. 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Согласно положениям пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении этих лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в выше пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

При этом, в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что п.п. 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона.

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьи 60 Закона о банкротстве.

Как установлено материалами настоящего обособленного спора, на 01.01.2019, т.е. на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия заявления о признании должника банкротом, совокупный размер активов ОАО «Удмуртагроснаб» составлял 328 049 000 руб.

Таким образом, в силу абз. 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, не должен превышать 2 323 049 рублей (2 295 000 + 0,1% от суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей).

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий Ярышкин С.Л. указал, что в собственности ОАО «Удмуртагроснаб» имеется движимое и недвижимое имущество, транспортная техника, самоходные машины, краны, товарно-материальные ценности, привлечение ЧОП «Восток» обусловлено тем, что конкурсный управляющий обязан обеспечить сохранность имущества должника.

В настоящее время реализовано ? недвижимого имущества должника и по этой причине, стоимость услуг по охране уменьшена до 19 550,00 руб. в месяц. В настоящее время имеется задолженность, а также предполагается возникновение дополнительных расходов.

Конкурсным управляющим указано, что для исполнения возложенных на него обязанностей в связи с специфическим характером и количеством судебных процессов ОАО «Удмуртагроснаб» имеется необходимость привлечения организации, оказывающей юридическое сопровождение. Необходимость привлечения юриста вызвана тем, что конкурсный управляющий фактически не имеет временной возможности участвовать во всех судебных процессах должника, поскольку в данной процедуре банкротства у должника имеется большой объем движимого/недвижимого имущества, что подтверждается проведенной инвентаризацией, наличием арендаторов, взаимоотношениями с поставщиками ресурсов. Кроме того в обязанности конкурсного управляющего входит включение ЕФРСБ сведений о банкротстве, составление отчетов о ходе процедуры конкурсного производства, ведение текущей деятельности, взаимодействие с арендаторами, взаимодействие с государственными органами, энерго/газо/водо снабжающими организациями, проведение торгов (поскольку отказано в привлечение организатора торгов). В настоящее время имеется задолженность, а также предполагается возникновение дополнительных расходов.

Помимо этого конкурсный управляющий указал, что в виду большого объема имущества должника и применения общего режима налогообложения, привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг необходимо для соблюдения налогового законодательства и своевременного предоставления отчетности при проведении процедур банкротства. Осуществлять исполнение перечисленных задач силами конкурсного управляющего невозможно в силу специфики указанной деятельности, требующей специальной квалификации и познаний в области кадрового делопроизводства, а также в силу объема работы. В настоящее время имеется задолженность, а также предполагается возникновение дополнительных расходов.

Также конкурсным управляющим указано, что договор аренды от 30.06.2017 №06-08/226 заключен между ОАО «Удмуртагроснаб», в лице генерального директора Бабикова А.В. и ООО «Союз-Партнер», в лице директора Прохоровой О.М. за два года до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В арендованных помещениях на дату введения процедуры банкротства располагались рабочие кабинеты сотрудников ОАО «Удмуртагроснаб» в количестве 33 чел., открытые и демонстрационные площадки, на которых располагалась техника.

От аренды помещений, расположенных по адресу г. Ижевск, ул. Пойма, д.79 конкурсный управляющий отказаться не мог, поскольку в соответствии с ч .2 ст. 180 ТК РФ расторжении трудового договора по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации возможно лишь по истечении 2 месяцев с момента их уведомления.

Согласно дополнительным соглашениям о внесений изменений в договор аренды конкурсным управляющим уменьшались арендуемые площади, в целях уменьшения затрат по внесению арендной платы.

Таким образом, привлечение арендатора является вынужденной мерой в данной процедуре банкротства, позволяющая обеспечить сохранность имущества должника и права каждого на труд в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время имеется задолженность, а также предполагается возникновение дополнительных расходов.

Кроме того конкурсным управляющим указано что с ООО УК «Недвижимость» заключен договор аренды нежилых помещений от 15.03.2021 №П-4/2021, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «Недвижимость» предоставлено ОАО «Удмуртагроснаб» во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, д. 79. пом. №12, общ. площадью 827,1 кв.м. для складирования запасных частей. Стоимость аренды по договору составила 150000,00 руб. в месяц. Договор заключен с 15.03.2021 по 31.07.2021 на сумму 682 528,00 руб.

При подготовке отчета о ходе процедуры конкурного производства по состоянию на 14.04.2021 ошибочно не были включены сведения о заключенном договоре аренды от 15.03.2021, в связи с большим объемом информации, подлежащей включению в отчет, который управляющим составляется самостоятельно. Конкурсный управляющий указывает, что лимит израсходован на следующих привлеченных специалистов: ООО «Инфиум» (юр. со про вождение) 501000,00 руб.; ООО «Инфиум» (бух. споровождение) 560000,00 руб.; ГКУ «Центральный государственный архив УР» - 317819,13 руб.; ООО «Якшур-Бодьинская типография» 21300,00 руб.; ООО «Инфиум» 70 945,00 руб.; ООО «Союз-Партнер» (аренда помещений) за период с октября 2019г. по 29.02.2020 - 851 984,87 руб.

С учетом изложенного, в целях надлежащего обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим, и в связи с тем, что лимиты на привлечённых специалистов исчерпаны, а их привлечение является необходимым для достижения целей конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об их увеличении, в том числе:

- ООО Юридический департамент «Зам де Лекс» по договору оказания юридических услуг от 21.09.2020 в размере 447000,00 руб.;

- ИП Коробейникова О.В. по договору №8/2020 на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению от 07.09.2020 в размере 1485000,00 руб.;

- ООО «Союз-Партнер» по договору аренды №06-08/226 от 30.06.2017 в размере 210916,51 руб.;

- ООО ЧОП «Восток» по договору №01/УД/18 об оказании охранных услуг в размере 652040,12 руб.;

- ООО «Управляющая компания «Недвижимость» по договору аренды нежилых помещений №П-4/2021 от 15.03.2021 в размере 682258,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан обеспечивать сохранность имущества должника. Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве в то же время не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации представленного права в ущерб интересам должника и кредиторов.

В обоснование заключения договора аренды нежилых помещений от 15.03.2021 №П-4/2021 с ООО «Управляющая компания «Недвижимость» конкурсный управляющий указывает, что с даты признания должника банкротом по дату заключения договора аренды на складе с кадастровым номером 18:26:041712:304 располагались запасные части ОАО «Удмуртагроснаб» в количестве более 3000 наименований, разложенные на железных стеллажах высотой около 5 м. на общей площади 2200 кв.м. Однако 05.02.2021 состоялись электронные торги на площадке https://bankrupt.alfalot.ru/, в соответствии с которыми занимаемый ОАО «Удмургароснаб» склад продан новому собственнику, а 14.03.2021 помещение с кадастровым номером 18:26:041712:304 передано по акту приема - передачи. Большая часть запасных частей и иного имущества, принадлежащею должнику и указанного в перечне к положению о продаже имущества должника, перевезены в гараж.

В целях сохранности оставшихся в проданном складе запасных частей, принадлежащих должнику и отсутствию свободного места в иных складах, конкурсным управляющим был заключен договор аренды нежилых помещений от 15.03.2021 №П-4/2021.

В соответствии с п. 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Залоговым кредитором было разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота ОАО «Удмургароснаб», являющегося предметом залога по требованию кредитора ИП Зямбековой А.В. В связи с чем, возражения ФНС России и АО «Росагролизинг» о неразумном управленческом решении конкурсного управляющего должника о продаже складского помещения до реализации имущества должника, которое там хранилось, судом отклоняются.

Относительно довода о завышенном размере услуг привлеченных специалистов в части осуществления бухгалтерского учета и сдачи налоговой отчетности, учитывая пояснения конкурсного управляющего о снижении с 2021 года объема работ в данной части, в виду завершения необходимых мероприятий в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Наличие у должника значительного объема различного имущества, большого размера кадровой документации, в том числе архивной, и, соответственно, вынужденной необходимости своевременного ведения соответствующей бухгалтерской и налоговой отчетности, осуществления надлежащего делопроизводства, документально подтверждены материалами дела о банкротстве, что также не оспорено лицами, участвующими в деле.

Доказательств необоснованного привлечения конкурсным управляющим названных специалистов, а равно и доказательств отсутствия экономического обоснования привлечения специалистов, в нарушение статей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Удмуртагроснаб».

Доводы уполномоченного органа об отсутствии необходимости привлечения ООО «ЧОО «Восток» судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта охранные услуги оказывались, а после передачи всех объектов недвижимости новым собственникам, в соответствии с пунктом 10.4 договор расторгнут между сторонами 25.11.2021.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии необходимости привлечения юридического и бухгалтерского сопровождения судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

Как указывает управляющий, расходы на ООО Юридическим департаментом «Зам де Леке» являются фиксированными и напрямую связаны с объемом выполняемой работы, следовательно, начисление вознаграждения указанным специалистам производятся по факту выполнения определенного объема работ и оказания услуг. Характер юридических услуг, для оказания которых привлекается специалист является специфическим и требует соответствующей квалификации и опыта в сфере банкротства.

Кроме того, при заключении соглашений конкурсным управляющим приняты во внимание расценки, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики».

Указанные доводы также были проанализированы судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об увеличении лимитов на привлечённых специалистов.

Объем оказанных услуг проверен судом и утвержден в фиксированном размере 447 000,00 руб. Данные услуги оказывались управляющему в тот период процедуры, когда были назначены судебные заседания, требовалось юридическое сопровождение. Все оказанные услуги поименованы в актах с указанием дат судебных заседаний, номеров дел и т.п.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, в деле о банкротстве должника рассматривались многочисленные судебные споры.

В виду большого объема имущества должника и применения общего режима налогообложения, привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг необходимо для соблюдения налогового законодательства и своевременного предоставления отчетности при проведении процедур банкротства.

В соответствии с действующим законодательством у должника имеется обязанность предоставления следующей отчетности: годовая бухгалтерская отчетность (один раз в год); по налогу на добавленную стоимость (ежеквартально) в электронном виде; по налогу на прибыль (ежеквартально); расчет по страховым взносам (ежеквартально); расчет по страховым взносам в ФСС (ежеквартально); сведения о застрахованных лицах в ПФР (ежемесячно); сведения о среднесписочной численности работников (один раз в год); подтверждение кодов ОКВЭД (один раз в год); расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (ежеквартально) форма 6-НДФЛ; статистическая отчетность (ежемесячно).

Данная обязанность предполагает необходимость использования технических средств передачи юридически значимой информации такой как электронная бухгалтерская база 1C.

В свою очередь использование электронной бухгалтерской базы 1С предполагает необходимость ее периодического обновления, без которого передача бухгалтерской отчетности в налоговые органы в форме установленной законодательством РФ не возможна.

У привлекаемого специалиста имеется программное обеспечение для ведения бухгалтерского учета — 1С Бухгалтерия, в том числе в стоимость услуг специалиста входит обновление как самой бухгалтерской базы, так и форм регламентированной отчетности.

Отчетность, предоставляемая в налоговые органы, ПФР, ФСС, Росстат Должником не является нулевой, она содержит следующие сведения:

а) декларация по налогу на прибыль. Составление данной декларации состоит из отражения следующих сведений в программе 1-С Бухгалтерия и последующем её формировании: расчёт косвенных расходов; расчет прямых расходов; расчет внереализованных расходов (мораторных процентов); расчет сумм налогов, сборов и страховых взносов; расчёт амортизационных начислений (амортизация начисляется ежемесячно на 8 объектов недвижимости, а также более 15 объектов, учтенных в качестве основных средств ОАО «Удмуртагрсонаб»); расчёт доходов от реализации; расчет внереализационных доходов; заведение в программу 1-С Бухгалтерия списание дебиторской задолженности по каждому дебитору в количестве; расчёт мораторных процессов.

б) декларация по НДС. Составление данной декларации состоит из отражения следующих сведений в программе 1 -С Бухгалтерия, сведений счетов бухгалтерского учета и последующем её формировании: проведение анализа сетов бухгалтерского учета; выставление счетов-фактур на аванс; регистрация счетов-фактур в книге покупок и книге продаж; анализ субконто по счетам 62.02, 76 АВ.

в) налог на имущество рассчитывается исходя из среднегодовой стоимости 33 объектов.

г) земельный налог -рассчитывается на 7 объектов исходя из кадастровой стоимости на отчетную дату.

д) водный налог рассчитывается из объема потребленной воды, забранной из водного объекта в пределах установленного лимита. В случае превышения лимита, расчет коэффициента увеличивается.

е) транспортный налог рассчитывается на 8 единиц транспортных средств исходя из мощности т/с.

ж) начисление заработной платы, страховых взносов ежемесячно состоит из следующих операций в бухгалтерской программе: выбирается карточка сотрудника, указывается наименование , номер счета. Это нужно для того, чтобы программа понимала на какой счет и по какой статье затрат производилось начисление данной заработной платы. Указываем статью затрат «Оплата труда», отражается введенный счет. Далее производятся введение необходимых удержаний, НДФЛ, взносов. После всех проведенных операций, заработная плата выставляется в картотеку на основной, а при отсутствии денежных средств на специальный счет в допустимых пределах, после чего, бухгалтером осуществляется контроль за ее списанием и информированием сотрудников.

з) составление и изготовление архивных справок, справок о заработной плате и страховом стаже бывшим работникам ОАО «Удмуртагроснаб» по их обращениям.

Помимо обязанностей по составлению и передаче бухгалтерской отчетности налоговые органы в обязанности привлеченного специалиста бухгалтера также входит обязанность по отслеживанию сроков предоставления отчетности.

Кроме того, в целях пополнения конкурсной массы должника, недвижимое имущество сделается в аренду.

В связи с этим привлеченный бухгалтер ведет работу с арендаторами, а именно: формирует счета на оплату арендаторам; -выставляет акты и счет-фактуры арендаторам; -отражает в программе 1C операции, связанные с арендной платой; контролирует поступление денежных средств от арендаторов, а в случае просрочки формирует претензии; формирует документы по переменной части арендной платы исходя из количества потребленных ресурсов.

Также бухгалтер составляет авансовые отчеты, обрабатывает банковские выписки, составление платежных поручений, сверка по налогам и взносам.

Кроме того в обязанности бухгалтера входит обязанность по составлению ответов на требования ФНС, ПФР, ФСС, поступающие в текущем режиме и требующие срочного предоставления ответа.

В большинстве случаев в условиях большого объема документов до открытия конкурсного производства, изучение и предоставление грамотных ответов на требования ФНС России требует сопровождения данных вопросов квалицированного специалиста- бухгалтера.

Исходя их вышеизложенного, перечень работ, которые исполняет привлеченный специалист объемный, требует временных затрат и соответствующей квалификации.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа не отрицал, что должник обладал большим объемом имущества, которой требовал учета, подачи отчетности в государственные органы.

В отношении части арендных платежей с ООО «Союз-Партнер» уполномоченным органом указано, что конкурсным управляющим не предоставлено доказательств целесообразности заключения договора аренды нежилых помещений, при имеющихся нереализованных площадях самого должника, в том числе складского назначения и отсутствии персонала.

В обоснование необходимости данных затрат конкурсный управляющий указывает, что фактически в арендуемом кабинете располагается Вохмин В.А., который в настоящее время не уволен. Договор аренды будет расторгнут после увольнения последнего сотрудника ОАО «Удмуртагроснаб», поскольку работодатель обязан обеспечить условия труда для работника в соответствии с ТК РФ.

С ООО Управляющая компания «Недвижимость» апеллянты указывают, что необходимость заключения договора аренды отсутствовала, при имеющихся нереализованных складских и нежилых помещений.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о лимитах указанный довод уполномоченного органа рассматривался и был отклонен, так как аренда помещений понадобилась конкурсному управляющему по следующим причинам: с даты признании должника банкротом по дату заключения договора аренды в складе с кадастровым номером 18:26:041712:304 располагались запасные части ОАО «Удмуртагроснаб», в количестве более 3000 наименований, разложенные на железных стеллажах высотой около 5 м. на общей площади 2200 кв.м. Однако 05.02.2021 состоялись электронные торги на площадке https://bankmpt.alfalot.ru/, в соответствии с которыми занимаемый ОАО «Удмуртароснаб» склад продан новому собственнику, а 14.03.2021г. помещение с кадастровым номером 18:26:041712:304 передано по акту приема-передачи. Для урегулирования возникших разногласий, 10.03.2021 Ярышкин С.Л. обратился в ООО «Управляющая компания «Недвижимость» с просьбой оказать услуги по перемещению материалов в здание гаража, поскольку самостоятельно это сделать невозможно. 12.03.2021 от директора ООО «Управляющая компания «Недвижимость» поступил ответ о том, что стоимость услуг по перевозке составит от 350 000,00 до 450 000,00 руб. в течение 30 календарных дней, а на этот срок необходимо заключить договор аренды по цене 250 руб. за кв.м. После калькуляции понесенных расходов, конкурсным управляющим были созваны оставшиеся работники ОАО «Удмуртагроснаб», перед которыми поставлена цель незамедлительно перевозить ТМЦ в свободные гаражи. Большая часть запасных частей и иного имущества, принадлежащего должнику и указанного в перечне к положению о продаже имущества должника, балансовой стоимостью менее 100 000,00 руб., утвержденного Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А71-15746/2019 от 27.04.2021г. перевезены в гараж. В целях сохранности оставшихся в проданном складе запасных частей, принадлежащих должнику и отсутствию свободного места в иных складах, конкурсным управляющим возобновились переговоры с Покупателем.

15.03.2021 между сторонами достигнута договоренность об уменьшении площади арендуемого склада с 2200 кв.м до 827,1 кв.м, с установлением твердой суммы платежа из расчёта 181,36 руб. за 1 мес. за 1 кв.м., что составляет 150 000,00 руб. без НДС.(п.4.1 Договора) на срок до 31.07.2021г., то есть до даты планируемой продажи данного имущества должника.(п.6.2 Договора). Указанная стоимость за 1 кв.м, арендуемой площади является ниже рыночной в городе Ижевске.

Следовательно, привлечение арендодателя является вынужденной мерой в данном случае, позволяющая обеспечить сохранность имущества должника, минимизации расходов.

Судом первой инстанций произведена оценка в совокупности всех представленных документов при рассмотрении заявления об увеличении лимитов, так как наличие у должника значительного объема различного имущества, большого размера кадровой документации, в том числе архивной, и, соответственно, вынужденной необходимости своевременного ведения соответствующей бухгалтерской и налоговой отчетности, осуществления надлежащего делопроизводства, документально подтверждены материалами дела о банкротстве и не оспорено ФНС России при рассмотрении ходатайство о лимитах.

Доводы АО Росагрлизинг» о том, что силу пункте 15 Обзора судебной практики № 3 (2021) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.11.2021 при превышении установленного Законом о банкротстве лимита расходов сторонние лица, привлекаемые арбитражным управляющим, могут быть использованы им исключительно после одобрения со стороны арбитражного суда на основании судебного определения, поэтому оснований для принятия обжалуемого судебного акта у суда первой инстанции не имелось, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В рассматриваемом случае, учитывая большой объем имущества, имеющийся у должника, необходимость его учета, сохранности, реализации, подачи отчетности в государственные органы, участие в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности привлеченных конкурсным управляющим специалистов для проведения процедуры банкротства должника, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного определение суда от 29.09.2021 отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего оплата государственной пошлины не предусмотрена (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 29 сентября 2021 года по делу № А71-15746/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких

Л.М. Зарифуллина