Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – Управляющая компания) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2021 по делу № А71-2876/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, принял участие представитель Управляющей компании – ФИО1 (доверенность от 13.09.2021).

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) об участи в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), однако в назначенное время к сервису онлайн-заседаний представитель Предпринимателя не подключился.

Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Предпринимателю с исковыми требованиями (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обязать Предпринимателя предоставить в Управляющую компанию акты об объемах, потребленных и начисленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от 31.03.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.07.2020, 30.09.2020, 31.03.2021 по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № К6603 по нежилому помещению, расположенному по адресу <...>, в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; обязать Предпринимателя предоставлять в Управляющую компанию ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца показания приборов учета холодного и горячего водоснабжения, а также данные от объемах, потребленных и начисленных ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № К6603, тепловой энергии в течение 30 календарных дней с момента получения документов (УПД/акт) от ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения от 01.09.2013 № К6603 по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>; взыскать с Предпринимателя судебную неустойку в размере по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу с момента его вступления в законную силу и до момента его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суды сделали неверные выводы о несоблюдении истцом претензионного порядка, неверно применили и истолковали положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит указанные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, Управляющая компания на основании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания собственников в МКД от 04.12.2018 № 1/2018) выбрано управляющей организацией многоквартирным домом № 61а ул. Ключевой поселок г. Ижевска.

Между Управляющей компанией и собственниками помещений в МКД заключен договор управления многоквартирным домом от 01.02.2019 № КП61а/1.

Предприниматель согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2021 является собственником нежилого помещения площадью 126,8 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Ссылаясь на оставление ответчиком без удовлетворения досудебной претензии от 26.08.2019 № 1361/8 с требованием о предоставлении в Управляющей компании копий договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями на услуги по электрической и тепловой энергии, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также о предоставлении данных об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии за период с 01.02.2019 по 31.07.2019, предоставлении ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения, электрической энергии, предъявляемых поставщиком коммунальной услуги за нежилое помещение, истец обратился в арбитражный суд, уточнив впоследствии требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик добровольно передал договоры ресурсоснабжения, а также данные по объемам (договор от 27.01.2020 № КП61а/2 (оригинал, копия); копия акта обследования помещения от 13.05.2021; копия единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 22.04.2020 № 3625-22А/20; копия договора теплоснабжения от 01.09.2013 № К6603, копия договора горячего водоснабжения от 01.09.2013 № Г6603; копия договора энергоснабжения от 27.05.2014 № Р8091, от 31.01.2020 УПД 263, 269; от 29.02.2020 УПД 1380,1381, от 31.03.2020 УПД 3026, 3031; от 30.04.2020 УПД 4616,4617, от 30.06.2020 УПД 6679, 6680, от 31.07.2020 УПД 8316, 8318, от 31.08.2020 УПД 6839,6840, от 30.09.2020 УПД 8024,8025; от 31.10.2020 УПД 9438, 9439, от 30.11.2020 УПД 11121, 11123, от 31.01.2021 УПД 207, 208, от 28.02.2021 УПД 1201,1202; от 31.03.2021 УПД 2426, 2427, акты поданной принятой тепловой энергии). Данное обстоятельство истец не оспаривает.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что предоставление показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещении потребителя для расчета размера платы, является его правом, а не обязанностью, приняв во внимание, что ответчик передал испрашиваемые документы добровольно. С учетом отсутствия доказательств досудебного обращения истца к ответчику суд отнес на истца судебные расходы по делу.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В пунктах 6, 18, подпункте к (1) пункта 33 Правил № 354 относительно предусмотрены самостоятельное заключение собственником нежилого помещения в МКД договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями и право управляющей организации получать сведения об объемах потребления коммунальных ресурсов за расчетный период.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные этими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59 названных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 данных Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Таким образом, указанной нормой предусмотрены последствия неисполнения потребителем обязанности предоставлять названные сведения. Условиями договоров от 01.02.2019 № КП61А/1 и от 27.01.2020 № КП61А/2, как установили суды, предусмотрены аналогичные обязанности и последствия их неисполнения.

Суды пришли к верному выводу о том, что правовых оснований для истребования у потребителя соответствующих сведений под угрозой применения судебной неустойки не имеется.

Суды установили, что истец обратился к ответчику в досудебном порядке, направив претензию по адресу места нахождения имущества последнего, доказательств досудебного обращения к ответчику с претензией по адресу места жительства в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного суды правомерно заключили, что судебные расходы по иску подлежат отнесению на истца на основании части 1 статьи 112, части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

С учетом изложенного обжалуемые судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2021 по делу № А71-2876/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Абознова

Судьи А.Д. Тимофеева

А.В. Сидорова