ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело №А72-420/05-21/3-б

9 июня 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего – Муравьева С.Ю.,

судей – Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуконкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «им. В.И. Ульянова» ФИО1, г.Ульяновск,

на постановление от 22.02.2007 (председательствующий Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серебрякова Е.А.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-420/05-21/3-б

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области, р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «им. В.И. Ульянова», с.Шумовка Ульяновского района Ульяновской области,

в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «им. В.И. Ульянова» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.12.2006 Арбитражный суд Ульяновской области отказал межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области во включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «им. В.И. Ульянова» (далее СПК «им. В.И. Ульянова»).

Требование уполномоченного органа в сумме 183 702 рубля признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества СПК «им. В.И. Ульянова», оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением от 22.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2006 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «им. В.И. Ульянова» ФИО1 просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 09.06.2007.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК «им. В.И. Ульянова» с суммой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с учетом уточнений в размере 183 720 рублей.

Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Уполномоченным органом требование заявлено 30.10.2006 до закрытия 10.11.2006 реестра требований.

Суд первой инстанции, рассмотрев по существу заявленное ходатайство, отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, указав на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не основаны на нормах права, направил вопрос на новое рассмотрение.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела  в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определены статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обжалование определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия апелляционной инстанции в отношении определений арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и других определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Обжалованное определение не препятствует дальнейшему движению дела, его обжалование не предусмотрено нормами арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу на судебный акт, принятый в результате рассмотрения по существу заявленного требования, не вправе был направить вопрос на новое рассмотрение в соответствии с требованиями статей 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело направлению в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 22.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-420/05-21/3-б отменить, передать дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                С.Ю. Муравьев

Судьи                                                                                               М.З. Желаева

                                                                                                          Э.Г. Гильманова