Гражданский кодекс часть 1

по иску государственного учреждения здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. КИРОВА к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» о взыскании неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» к государственному учреждению здравоохранения городская поликлиника №1 им. С.М. КИРОВА о взыскании неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения городская поликлиника № 1 ИМ. С.М. КИРОВА (далее – ГУЗГП № 1 ИМ. С.М. КИРОВА, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛАР" (далее – ООО "ПОЛАР", ответчик) о взыскании 3 190 321,60 рублей пени за период с 26.12.2021 по 28.03.2022 (уточненные первоначальные требования).

ООО "ПОЛАР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным иском к ГУЗГП № 1 ИМ. С.М. КИРОВА о взыскании 493 985 рублей 28 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту № 4491 от 06.12.2021, 493 985 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

ООО "ПОЛАР", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов предыдущих инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что последствия, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежат применению в рамках настоящего спора.

В отзыве на кассационную жалобу ГУЗГП № 1 ИМ. С.М. КИРОВА просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Между государственным учреждением здравоохранения городская поликлиника № 1 им. СМ. Кирова (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (далее - Поставщик) 06.12.2021 заключен контракт № 4491 (далее – Контракт), в соответствии с которым, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - Системы рентгеновской компьютерной томографии всего тела (код ОКПД - 26.60.12.111) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Цена Контракта составила 51 456 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт2.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта поставка оборудования осуществляется Ответчиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, до 25.12.2021.

Вместе с тем, фактическая поставка оборудования произведена 28.03.2022, что составило 93 дня ненадлежащего исполнения обязательств контракта со стороны Ответчика, в части просрочки поставки товара.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 04.02.2022 №02-04/126; от 01.03.2022 № 02-04/278; от 24.03.2022 № 02-04/375 относительно ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в части своевременной поставки оборудования.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи и электронной почты претензию от 15.04.2022 с требованием произвести оплату задолженности по пеням за период с 26.12.2021 по 27.03.2022 в размере 2 682 614,51 рублей.

Истец, полагая, что ответчик нарушил условия Контракта по поставке товара в установленный срок, обратился в суд с настоящим иском.

ООО "ПОЛАР", обращаясь с встречным исковым заявлением, указало, что за период с 01.04.2022 по 06.05.2022 Государственное учреждение здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова не обоснованно удерживало денежные средства Исполнителя и не производило оплату. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств со стороны ГУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова по государственному контракту, ООО «ПОЛАР» произвело начисление неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 493 985 рублей 28 копеек.

Расчет произведён исходя из того, что ГУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова не исполнило денежные обязательства в размере 51 456 800 рублей 00 копеек, за период с 01 апреля по 06 мая 2022 года количество дней просрочки составило - 36. Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на момент подачи встречного иска установлена в размере 8 % годовых.

Исходящим № 9-КТ-У от 22.06.2022 ООО «ПОЛАР» направил претензию в адрес ГУЗ ГП № 1 им. С.М. Кирова.

Также, по мнению ООО «ПОЛАР», ГУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова должно уплатить ему сумму процентов за пользование чужими средствами в сумме 493 985 рублей 28 копеек начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения.

ООО «ПОЛАР» 22.06.2022 исх. № 10 направил претензию в адрес Государственного учреждения здравоохранения городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, ООО «ПОЛАР» в адрес Государственного учреждения здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова направлялось обращение от 22.06.2022 № 11-КТ-У с предложением о досудебном урегулировании спора по ненадлежащему исполнению государственного контракта от 06.12.2021 № 4491, где со ссылкой на пункт 16.3 Контракта, предлагалось провести переговоры по вопросу ненадлежащего исполнения государственного контракта.

Досудебного урегулирования требований в рамках претензий от 22.06.2022 № 10 и от 22.06.2022 № 9-КТ-У между ООО «ПОЛАР» к Государственному учреждению здравоохранения городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова в порядке предусмотренным пунктом 16.3 Государственного контракта № 4491 результата не дал, в связи с чем ООО «ПОЛАР» обратилось со встречным иском к ГУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова.

ГУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова просило по встречным требований ООО «Полар» применить положения о моратории.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая во встречном иске, суды исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (статьи 454 - 491, 506 - 524, 525 - 534), главой 39 ГК РФ (статьи 779 - 783 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

При этом как следует из пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства до даты уплаты пени.

Частями 6 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, поставка оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: г. Ульяновск, ул. Гагарина, д. 20 (далее - Место доставки). Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки (пункт 1.3 Контракта).

Поставка оборудования осуществляется Ответчиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, до 25.12.2021 (пункт 5.1 Контракта).

Раздел 3 Контракта определяет общий порядок взаимодействия сторон, и в частности пункт 3.3.2 контракта, с учетом специфики поставляемого оборудования, предусматривает обязанность Заказчика обеспечить условия именно для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО “Полар” письмом от 09.12.2021 обратилось к заказчику с планом размещения поставляемого оборудования и проектом акта готовности помещения.

Заказчик письмами от 10.12.2021 № 02-04/1093 и № 02-04/1092, в связи с заключением Государственного контракта № 65-21 для обеспечения государственных нужд Ульяновской области от 12.11.2021 и началом выполнения работ по проектированию и капитальному ремонту помещений ГУЗ ГП № 1 им. С.М. Кирова для размещения оборудования компьютерной томографии, сообщил ООО «Полар» данные ответственных лиц подрядной организации ООО «Тандем», ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик», а также указал на необходимость частичной корректировки чертежа, в остальном план согласован.

Между ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» выступающим от имени и в интересах Ульяновской области и ООО «Тандем» (Подрядчик) 12.11.2021 заключен государственный контракт № 65- 21 в соответствии с которым ООО «Тандем» взяло на себя обязательство выполнить работы по проектированию и капитальному ремонту помещений ГУЗ ГП № 1 им. С.М. Кирова для размещения оборудования компьютерной томографии по адресу: г. Ульяновск, ул. Гагарина, 20 (здания литер А, В), включая разработку проектной и рабочей документации, получения положительного заключения негосударственной экспертизы на предмет проверки достоверности определения сметной стоимости, выполнения строительно-монтажных работ, поставку необходимых материалов, изделий, оборудования, иных действий, необходимых для выполнения работ по контракту.

Сроки выполнения работ по контракту № 65-21 установлены до 21.12.2021.

ООО “Полар” 22.12.2021 направило технические требования RU104879452CT202 производителя к подготовке помещения для установки оборудования Aquilion Lightning TSX-036A от 12.12.2021 №4-КТ-У.

На основании дополнительного соглашения № 2 к государственному контракту № 65-21 сроки окончания выполнения работ продлены до 21.02.2022.

ООО “Полар” 12.01.2022 исходящим письмом № 5-КТ-У от 12.01.2022 в соответствии с запросом ООО «Тандем» направило в адрес заказчика техническую документацию производителя на ИБП, входящего в комплект поставки КТ Aquilion Lightning TSX- 036A по государственному контракту № 4491 от 06.12.2021, а также приложило к письму Рекомендации по расстановке ИБП и АКБ; Рекомендации по подключению; Требования к помещению с ИБП и АКБ; Инструкция по эксплуатации ИБП.

Заказчиком в адрес ООО «Полар» 04.02.2022 направлена первая претензия о нарушении сроков поставки товара, в которой также указано, что в настоящее время ведутся работы по капитальному ремонту задания, предусмотренного для установки системы рентгеновской компьютерной томографии. Данная претензия продублирована 01.03.2022.

ООО “Полар” 04.03.2022 на претензии от 04.02.2022 № 02-04/126 и от 01.03.2022 № No02-04/278 письмом № 5-КТ-У уведомило Заказчика о том, что Система рентгеновской компьютерной томографии всего тела Aquilion Lightning TSX-036A (Оборудование) готова к отгрузке со склада в Москве в адрес истца, в рамках исполнения государственного контракта от 06.12.2021 № 4491.

Заказчик письмом от 16.03.2022 № 02-04/335 с целью оценки готовности помещений под монтаж (отгрузку) оборудования направило фото и видео съемку помещений готовых под монтаж системы компьютерной томографии, однако, сообщило что акт готовности помещения под монтаж оборудования будет представлен сторонней организацией (ОГКУ “Ульяновскоблстройзаказчик”) являющемся техническим заказчиком заключенным от имени учреждения контрактов на выполнение инженерных изысканий.

Письмом от 24.03.2022 заказчик сообщил ООО «Полар» о готовности 25.03.2022 помещений под поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию Системы рентгеновской компьютерной томографии, просил поставить оборудование не позднее 28.03.2022, провести сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, в срок не позднее 31.03.2022.

ООО “Полар” письмом от 25.03.2022 №6-КТ-У просило обеспечить 27.03.2022 в 11-00 утра доступ специалиста ООО “Полар” в помещения предполагаемого монтажа (Отгрузки) Системы рентгеновской компьютерной томографии всего тела Aquilion Lightning TSX-036A для проверки готовности помещения под монтаж оборудования в рамках исполнения государственного контракта от 06.12.2021№ 4491.

Дополнительно уведомило Заказчика о том, что приёмка помещения будет производиться в соответствии с Актом готовности помещения под монтаж Оборудования и техническими требованиями RU104879452CT2021, в том числе с техническими требованиями производителя ИБП. По состоянию на 25.03.2022, Заказчиком не предоставлены документы и информация, подтверждающие готовность помещения под монтаж оборудования, запрашиваемую у Заказчика ранее. ООО «Полар» просило Заказчика, обеспечить все необходимые оформленные документы в соответствии с требованиями Акта готовности помещения под монтаж оборудования и техническими требованиями RU-104879452CT2021, в том числе с техническими требованиями производителя ИБП, 27.03.2022 к 11-00 и лично принять участие в работе по приёмке помещения.

ООО “Полар”письмом от 25.03.2022 № 7-КТ-У просило обеспечить 28.03.2022 в 07-00 утра доступ на территорию Заказчика к месту разгрузки Системы рентгеновской компьютерной томографии всего тела Aquilion Lightning TSX-036A. Обратило внимание на то, что помещение, в которое будет осуществляться разгрузка оборудования, СТРОГО должно соответствовать требованиям, указанным в Акте готовности помещения под монтаж Оборудования и технических требованиях RU104879452CT2021.

Заказчиком 28.03.2022 предоставлен ООО “Полар” Акт готовности помещения под монтаж оборудования и техническими требованиями RU-104879452CT2021.Оборудование отгружено в этот же день, о чем составлен Акт приема передачи оборудования от 28.03.2022 № 1, а также подписана товарная накладная от 28.03.2022 № 2.

С момента отгрузки по 31.03.2022 произведен монтаж и установка оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, о чем был составлен Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту № 4491 от 31.03.2022 № 2 и 31.03.2022 также составлен акт № 3 об исполнении обязательств по контракту № 4491.

Согласно пункту 11.4 Контракта №4491 сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

По условиям Контракта его исполнение Поставщиком разделено на два этапа: 1) поставка оборудования: в срок до 25.12.2021; 2) оказание услуг в целях надлежащей эксплуатации оборудования: в срок не позднее 25 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования.

В акте о готовности помещений под монтаж оборудования от 28.03.2022, подписанном ООО «Полар», ОГКУ “Ульяновскоблстройзаказчик”, ГУЗ городская поликлиника № 1 им. СМ. Кирова содержатся технические требования к помещениям, кроме того, изложена инструкция по размещению, хранению и порядку доставки в зону монтажа оборудования на территории Заказчика. Так, согласно Инструкции доставка оборудования осуществляется на склад Заказчика. оборудование должно храниться в упакованном виде с соблюдением условия хранения и обеспечения свободного доступа к любому из ящиков. Недопустимо размещение упакованного оборудования в зоне монтажа. Под «зоной монтажа» подразумевается Транспортная площадка, Комната управления, Процедурная, Техническая и соединяющие коридоры. В зону монтажа оборудование доставляется силами Заказчика после принятия помещений под монтаж.

Исходя из изложенного, суды пришли к выводу о том, что условиями Контракта поставка оборудования не была поставлена в зависимость от готовности помещения Заказчика к оказанию услуг. Вся приведенная выше переписка заказчика и исполнителя касается технических требований к помещениям, в которых должна производится сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования.

Кроме того, представленная в материалы дела переписка сторон свидетельствует о том, что истец требовал от ответчика своевременной поставки оборудования в соответствии с условиями Контракта, при этом препятствия со стороны истца в своевременной поставке ответчику не чинилось, продление сроков исполнения Контракта № 65-21 не влияет на обязанность ответчика осуществит поставку в срок, установленный Контактом № 4491.

Из показаний свидетелей, опрошенных в судебном заседании в суде первой инстанции, и из представленных фотоснимков, также следует, что поставка оборудования произведена в помещение, которое не подвергалось ремонту, оно отлично от места сборки установки и монтажа оборудования, выбор данного помещения был согласован сторонами.

Истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства того, что в ГУЗ городская поликлиника № 1 им. СМ. Кирова по адресу места поставки оборудования: г. Ульяновск, ул. Гагарина, д. 20 - имеется достаточно помещений для размещения оборудования до его фактического монтажа и оказания услуг в подготовленном месте, о чем в адрес ООО «ПОЛАР» со стороны истца неоднократно направлялись соответствующие письма (претензии от 04.02.2022 № 02-04/126, от 01.03.2022 № 02-04/278, от 24.03.2022 № 02-04/375) с указанием на необходимость исполнить свои обязательства по поставке оборудования.

Таким образом, у ООО «ПОЛАР» отсутствовали основания и доказательства применения пункта 11.4 государственного контракта, части 9 статьи 34 Закона о контрактной системе, статьи 328, пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 ГК РФ по освобождению от уплаты неустойки (штрафа, пени) вследствие невозможности исполнения обязательства по поставке оборудования в установленные контрактом сроки по вине ГУЗ городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова.

Расчет неустойки, произведенный истцом на основании пунктов 11.3, 11.3.1 Контракта, с учетом разъяснений и определений Верховного Суда Российской Федерации, и применяемой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за период с 26.12.2021 по 28.03.2022 в размере 3 190 321,60 рублей проверен судами и признан верным.

Доказательств опровергающих расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались следующим.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4).

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого части 1 статьи 394 ГК РФ, то положения части 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 50 Постановления № 7, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Сторонами в Контракте согласовано условие о применении неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, что исключает возможность начисления предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов.

На основании изложенного суды признали необоснованным требование общества о взыскании с ГУЗ городская поликлиника № 1 им. СМ. Кирова процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 493 985,28 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 30.09.2022) за неисполнение обязательств, возникших до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах суды правомерно применили к спорным отношениям Постановление № 497 и указали, что в рассматриваемом случае начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика по встречному иску с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно, в связи с чем признали требование общества по встречному иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты по данному контракту за период с 01.04.2022 по 06.05.2022 в размере 493 985,28 рублей не подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из содержания приведенных норм права, условий Контракта, суды нижестоящих инстанций признали доказанным факт нарушения обществом срока исполнения обязательств по контракту, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что истец вправе требовать привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки и удовлетворили первоначальные исковые требования, а во встречном иске отказали.

Доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу № А72-8538/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Ш. Закирова

Судьи Р.Р. Мухаметшин

Э.Т. Сибгатуллин