Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик, ООО «СКС») о взыскании 11 278 руб. 24 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 23.01.2020 №М90053 за апрель 2021 года.

Определением суда от 04.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (далее - третье лицо, ООО «Абазинский рудник»).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 мая 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- суд не учел, что в решении по делу № А74-18075/2018 сделан вывод, что приборы учёта №№36049793, 36049801, 36639600, 36639621 не допущены в эксплуатацию и на 205 метров дальше расположены от границы раздела балансовой принадлежности ООО «МРЭС» и ООО «Абаза-Энерго»;

- судом не дана оценка приобщенного истцом в материалы дела акта технологического присоединения от 01.01.2020, подписанного между сторонами;

- решением Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-18075/2018 для сторон изменены существенные обстоятельства по определению объемов покупки потерь, которые зависят от потребления ООО «Абазинский рудник» по договору энергоснабжения № М53540.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.08.2022.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

26.07.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.01.2020 заключен договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь (далее — потерь), возникающих в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора точки приема и точки поставки подтверждены предоставленными покупателем актами разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства покупателя, в отношении которых он намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, а также сведения о приборах учета, которыми они оборудованы.

Точки приема в сеть покупателя определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Точки поставки электроэнергии определены сторонами в приложении № 2 к договору.

На основании пункта 4.3 договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую в целях компенсации потерь электрическую энергию покупателю в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 04 часов 00 минут 01.01.2020.

Договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя, согласно которому величина отпуска в сеть покупателя определяется суммированием расхода по ниже перечисленным точкам приема электрической энергии, установленным в том числе:

ООО «СКС» РУ-6 кВ ГЩУ ТЭЦ (СН 2)

яч. 38 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049793 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,47% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 43 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36049801 т.н.6000/100, т.т. 600/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,48% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 45 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639621 т.н.6000/100, т.т. 150/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,22% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

яч. 47 Меркурий 234 ARTM-00 PB.G №36639600 т.н.6000/100, т.т. 400/5, объем электроэнергии учтенный данным прибором учета необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях - 0,08% и ежемесячно предъявлять к оплате объем условно-постоянных потерь электроэнергии в размере 128кВтч.

за минусом отпуска в сеть указанных в приложении объектов.

Согласно актам проверки расчётных приборов учёта электрической энергии от 25.12.2018 приборы учёта №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135 сняты с расчетов.

При заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020 между ООО «СКС» и ПАО «Россети Сибирь» в качестве расчетных были указаны приборы учета ООО «МРЭС» №№36049793, 36049801, 36639600, 36639621.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу № 18075/2018 публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.08.2020 - ПАО «Россети Сибирь») отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» о взыскании 82 942 939 руб. 70 коп.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу № 18075/2018, поскольку приборы учёта №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135, установленные в ячейках 38, 43, 45, 47 фидера №42, расположены ближе к границе раздела балансовой принадлежности ООО «МРЭС» и ООО «Абаза-Энерго», они являются приоритетными при решении вопроса о выборе расчётного прибора учёта.

На основании указанного решения, по мнению истца, возникла необходимость внесения изменений в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 23.01.2020 № М90053.

Письмом от 24.02.2021 № 1.7/75/2522-исх-по истец направил ответчику соглашение о внесении изменений от 11.02.2021 в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020, в связи с предоставлением расчётов потерь электроэнергии в сетях, произведенного сетевой организацией в отношении объектов ООО «Абаза-Энерго», в котором предложил исключить из приложения № 1 к договору «Порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя» следующее:

Указанное соглашение ответчиком не подписано.

Письмом от 20.04.2021 № 1.7/75/5402-исх-по истец направил ответчику соглашение о внесении изменений в договор купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 от 23.01.2020, в целях исполнения судебного акта по делу № А74-18075/2018 и приведения расчётных схем в соответствие требованиям действующего законодательства, а также в связи с предоставлением расчётов потерь электроэнергии в сетях, произведенного сетевой организацией в отношении объектов ООО «Абаза-Энерго», в котором предложил изложить приложение № 1 к договору в новой редакции с учетом изменений на 01.01.2020.

Указанное соглашение ответчиком не подписано.

Истец предъявил к оплате ответчику счет, счет-фактуру от 30.04.2021 № 8/2/2/19545 на сумму 2 491 415 руб. 29 коп.

На момент подачи иска оплата за поставленную электроэнергию произведена частично в сумме 2 480 137 руб. 05 коп. (зачет встречных требований за апрель 2021 года).

Поскольку, по мнению истца, решением Арбитражного суда Республики Хакасия № А74 -18075/2018 для сторон изменились существенные обстоятельства по определению объемов покупки потерь, истец при расчетах обязан применять показания приборов учета №№0612101200, 0612102015, 0612102537, 0612102135, в том числе, и для расчетов объема потерь для ответчика, у ответчика имеется неоплаченная задолженность перед истцом в размере 11 278 руб. 24 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 19.05.2021 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ввиду неисполнения ответчиком требований об оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании договора от 23.01.2020 №М90053 у сторон возникли взаимные обязательства по купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 №442 (Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В пункте 144 Основных положений № 442 указано, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В силу пункта 156 Основных положений № 442 в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

Приоритетность приборов учета определена пунктом 156 Основных положений N 442, в силу которого, в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче

В обоснование своих требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2020 по делу № 18075/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.02.2020 ПАО «Россети Сибирь») к ООО «Абазинский рудник» о взыскании 82 942 939 руб. 70 коп.

Истцом ответчику выставлен счет, счет-фактура от 30.04.2021 № 8/2/2/19545 на сумму 2 491 415 руб. 29 коп. На момент подачи иска оплата за поставленную электроэнергию произведена частично в сумме 2 480 137 руб. 05 коп. (зачет встречных требований за апрель 2021 года). Размер задолженности за спорный период, согласно расчету истца, составляет 11 278 руб. 24 коп.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции при рассмотрении требований ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Абазинский рудник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения суд акты допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 недействительными не признавал, о возможности либо невозможности применения указанных приборов учета в качестве расчетных между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком выводов не делал.

При рассмотрении указанного дела судом признаны необоснованными заявленные гарантирующим поставщиком к потребителю (ООО «Абазинский рудник») исковые требования о взыскании задолженности.

При этом ООО «СКС» не являлось участником дела № А74-18075/2018, решение не содержит требований о применении ПАО «Россети Сибирь» при взаимоотношениях с ООО «СКС» тех или иных приборов учета электроэнергии, следовательно, выводы суда по указанному делу в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют преюдициального значения.

В качестве правового обоснования применения в качестве расчетных приборов учета №№ 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 ПАО «Россети Сибирь» ссылается на абзац пункта 144 Основных положений № 442, в соответствии с которым приборы учета по общему правилу устанавливаются на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Оценив заявленные истцом доводы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «СКС» предъявленной в соответствии с корректировочным расчетом задолженности является необоснованными, исходя из следующего.

При заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № М90053 приборы учета № № 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 и приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 являлись пригодными к расчетам и были допущены в эксплуатацию в установленном порядке.

Приборы учета № № 0612101200, 0612102015, 061212102537, 0612102135 установлены в границах объектов электроэнергетики ООО «Абаза-Энерго».

В силу абзаца 1 пункта 144 Основных положений № 442 прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта только по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Доказательств заключения соответствующего соглашения в материалы дела не представлено.

При заключении договора № М90053 от 23.01.2020 истец и ответчик в качестве расчетных приборов учета для определения объема отпуска электроэнергии в сеть
ООО «СКС» согласовали именно приборы учета № № 36049793, 36049801, 36639621, 36639600. С расчетов данные приборы учета в установленном законом порядке не сняты.

При этом установка иных приборов учета ранее согласованные приборы автоматически с учета не снимает.

Согласно абзацу 2 пункта 144 Основных положений № 442 в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В приложении № 1 к договору № М90053 от 23.01.2020 истец и ответчик согласовали, что объем электроэнергии, учтенный приборами учета № № 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 необходимо увеличивать на процент потерь электроэнергии в сетях от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности. Таким образом, установленный договором порядок определения объема электроэнергии на основании показаний приборов учета, скорректированных на величину потерь в сетях, полностью соответствует требованиям абзаца 2 пункта 144 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 8 пункта 142 Основных положений № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

С учётом изложенного, применение истцом в корректировочном расчете показаний приборов учета, не предусмотренных договором № М90053 от 23.01.2020, учитывая, что приборы учета №№ 36049793, 36049801, 36639621, 36639600 установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, и изменения в заключенный сторонами договор внесены не были, противоречит требованиям абзаца 8 пункта 142 Основных положений № 442.

Ссылка истца на пункт 1 статьи 451 ГК РФ в рамках настоящего спора необоснованна, поскольку предметом заявленного требования является взыскание задолженности.

Установление фактов существенного изменения обстоятельств, а также связанная с этим необходимость внесения изменений в договор не входят в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности.

Ссылка на акт технологического присоединения от 01.01.2020 об установлении раздела границ балансовой принадлежности ООО «СКС» и ООО «Абаза-энерго» подлежит отклонению, так как данный документ в отличие от заключенного договора не определяет расчетные приборы учета.

При этом договор между истцом и ответчиком от 23.01.2020 купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № М90053 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь (далее — потерь), возникающих в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) заключен после подписания акта технологического присоединения.

Истец не представил доказательств внесения изменений в договор в установленном законом порядке, при этом ссылка на то, что решением арбитражного суда по делу № А74-18075/2018, при рассмотрении которого ответчика не участвовал, внесены изменения в договор между истцом и ответчиком, не основана на нормах права. При этом истец не лишен возможности внести соответствующие изменения в установленном законом порядке.

Суд также обращает внимание на то, что предметом исковых требований является взыскание стоимости потерь за апрель 2021 года, тогда как дополнительное соглашение, исключающее в расчетах потерь сведения приборов учета № № 36049793, 36049801, 36639621, 36639600, а также приложение № 1, устанавливающее новый порядок определения объема отпуска электроэнергии в сеть покупателя, направлено, согласно сопроводительному письму, не ранее 20.04.2021, то есть за пределами спорного периода, расчеты объёма за который ответчиком определялись в соответствии с прежними договоренностями.

При этом момент фактического получения ответчиком указанных документов истцом документально не обоснован.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 мая 2022 года по делу № А74-6733/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

С.Д. Дамбаров

Ю.В. Хабибулина