Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года по делу № А74-6883/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Доверие», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Абаза-Энерго», ответчик) о взыскании
2 956 826 рублей 08 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь между единой теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией
№ 7020509004214 от 01.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (ОГРН <***>,
ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов об отсутствии у ответчика задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Полагает, что суды не выяснили вопрос о включении расходов на оплату фактического объема потерь теплоносителя в тариф на производство тепловой энергии для
ООО «Абаза-Энерго», что не позволило достоверно определить размер обязательств единой теплоснабжающей организации по настоящему спору.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора аренды имущественного комплекса - объектов теплоснабжения № 45/02-20 от 01.07.2020 истец владеет объектами коммунальной инфраструктуры в г. Абаза, предназначенными для теплоснабжения, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору.

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (единая теплоснабжающая организация) заключен договор № 7020509004214 от 01.07.2020, предметом которого является оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь.

Теплосетевая организация осуществляет организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя.

Единая теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель для потребителей и теплосетевой организации для компенсации потерь на границе балансовой принадлежности между ними.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, производятся согласно тарифам, утвержденным Государственным комитетом энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ, услуг, по формуле: S = (Qфакт*Tпередача) - (Qпотери факт-Tс коллекторов) - (Vпотери факт*Tтеп), где S - стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии, с учетом компенсации стоимости потерь теплоэнергии и теплоносителя; Q факт — фактически отпущенная тепловая энергия потребителям; Т передача - тариф на передачу тепловой энергии;
Q потери факт - фактические потери тепловой энергии; Т с коллекторов - тариф на тепловую энергию с коллекторов ТЭЦ; V потери факт - объем фактических потерь теплоносителя; Т теп - тариф на теплоноситель.

Приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 02.10.2020 № 14-т установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Доверие» (г.Абаза-1) на 2020 год в размере
422 рублей 64 копеек/Гкал, которые действуют с 02.10.2020 по 31.12.2020.

Истец в октябре 2020 года оказал ответчику услуги по договору и предъявил к оплате 3 377 009 рублей 06 копеек. Ответчик подписал счет-фактуру с разногласиями, оплатил неоспариваемый объем на сумму 420 182 рубля 98 копеек.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на отсутствие задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в связи с их полной оплатой.

Разногласий относительно количества переданной потребителям г. Абаза тепловой энергии и теплоносителя, а также по объему потерь тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не имеется.

Спор возник относительно определения размера обязательств единой теплоснабжающей организации перед теплосетевой организацией за октябрь 2020 года. Вопреки мнению истца, ответчик считает, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя должен быть уменьшен на величину фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 307, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 8, 13, 15, 17, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункты 54, 55 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), исходили из недоказанности наличия задолженности у ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 19 Закона о теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, осуществляющие реализацию тепловой энергии потребителям, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу части 13 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность) в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации по ценам, определяемым соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

На основании данных коммерческого учета тепловой энергии единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя (пункт 54 Правил № 808).

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» (пункт 55 Правил № 808).

Правильно применив указанные нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор аренды № 45/02-20 от 01.07.2020, договор
№ 7020509004214 от 01.07.2020 с приложениями, счет-фактуру № 78 от 26.11.2020, счет на оплату № 73 от 26.11.2020, ведомость учета тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2020 года, платежное поручение об оплате № 1960 от 30 ноября 2020 года, переписку сторон), суды установили, что истец в октябре 2020 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для потребителей г. Абаза на сумму 3 377 009 рублей 06 копеек; ответчик оплатил услуги в полном объеме, за вычетом объема фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, что соответствует выше приведенному правовому регулированию, а также пункту 4.1 договора № 7020509004214 от 01.07.2020, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

К выводам об отсутствии оснований для взыскания задолженности за услуги по передаче тепловой энергии суды обеих инстанций пришли по результатам оценки всех представленных сторонами доказательств, которые суды оценили по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что судами не исследован вопрос о составляющих установленного ответчику на 2020 год тарифа, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании части 13 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, пункта 55 Правил № 808, а также пункта 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части требований 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года по делу
№ А74-6883/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 15 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Г. Железняк

Судьи М.А. Клепикова

В.А. Ламанский