Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12244/2020) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2020 по делу № А75-12235/2018 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о признании недействительным решений собраний комитета кредиторов, состоявшихся 10.06.2019, 18.09.2019, 16.12.2019, 16.03.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нижневартовсктрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2019 закрытое акционерное общество «Нижневартовсктрубопроводстрой» (далее - ЗАО «Нижневартовсктрубопроводстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий должника).

22.04.2020 ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собраний комитета кредиторов должника от 10.06.2019, от 18.09.2019, от 16.12.2019, от 16.03.2020.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2020 по делу № А75-12235/2018 (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась ФИО1, просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что участники должника, исходя из положений статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) участники должника не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Участники общества реализуют свои права в деле о банкротстве должника через избранного представителя участников должника. По состоянию на 17.01.2019 и на дату проведения собрания комитета кредиторов должника от 28.01.2019 ФИО1 обладала 50 % акций должника. Возврат еще 50 % акций должника произведен после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 04.02.2019. 06.03.2019 ФИО1, как единственным акционером должника принято решение выступать представителем акционеров должника в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий должника не направлял в адрес ФИО1 уведомлений о проведении собрания комитета кредиторов. В материалы дела представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя в связи с принятием решений комитетом кредиторов, избранным в нарушение требований Закона о банкротстве. Срок на обжалование собраний кредиторов, состоявшихся 13.12.2019 и 13.03.2020, не пропущен, поскольку заявление ФИО1 подано 22.04.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, комитет кредиторов ЗАО «Нижневартовсктрубопроводстрой» сформирован из сотрудников АО «Банк Ермак» (конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

10.06.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение (№ 3847924) о результатах проведения комитета кредиторов должника, согласно которому комитетом приняты следующие решения по вопросам повестки дня: 1) утвердить отчет конкурсного управляющего о проделанной работе; 2) утвердить результаты инвентаризации имущества; по включенному в повестку дня дополнительному вопросу «Об утверждении оценочной организации» принято решение: в качестве оценочной организации утвердить ООО «Антикризисный центр «Капитал» 108811, г. Москва, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>».

18.09.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение (№ 4179315) о результатах проведения комитета кредиторов должника, согласно которому комитетом приняты следующие решения по вопросам повестки дня: 1) утвердить отчет конкурсного управляющего о проделанной работе; 2) утвердить результаты оценки имущества; 3) утвердить предложения о порядке продажи имущества должника. По включенному в повестку дня дополнительному вопросу принято решение поручить конкурсному управляющему провести расчеты с кредиторами, требования которых не обеспечены залогом, после реализации залогового имущества и перечисления денежных средств от реализации залогового имущества залоговому кредитору.

16.12.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение (№ 4494828) о результатах проведения комитета кредиторов должника, согласно которому комитетом приняты следующие решения по вопросам повестки дня: 1) утвердить отчет конкурсного управляющего о проделанной работе; 2) утвердить предложения о порядке продажи имущества должника балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей.

16.03.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение (№ 4824090) о результатах проведения комитета кредиторов должника, согласно которому комитетом приняты следующие решения по вопросам повестки дня: 1) утвердить отчет конкурсного управляющего о проделанной работе.

ФИО1 (представителем участников должника) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании перечисленных решений комитетов кредиторов должника.

Пункт 6 статьи 17 Закона о банкротстве предусматривает, что решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.

Судом установлено, что оспариваемые решения собрания комитета кредиторов приняты 06.06.2019, 13.098.2019, 13.12.2019, 13.03.2020.

В рассматриваемом случае решения комитета кредиторов были приняты единогласно всеми членами комитета кредиторов, что говорит о правомочности принятых в пределах компетенции решений комитета кредиторов.

Конкурсным управляющим должника заявлено о пропуске ФИО1 срока давности для обращения с заявлением об оспаривании решений собраний комитетов кредиторов, состоявшихся 10.06.2019, 18.09.2019, 16.12.2019, 16.03.2020.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов (пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В абзаце третьем этого же пункта указано, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 1 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление пропущенного двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов предусмотрено лишь для кредиторов, не уведомленных надлежащим образом о проведении соответствующего собрания.

Согласно подпункту «а» пункта 12 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее - Общие правила подготовки, организации и проведения собраний и заседаний), арбитражный управляющий в случае возложения на него проведения заседания комитета кредиторов в соответствии с регламентом комитета кредиторов уведомляет членов комитета кредиторов о проведении заседания.

Уведомление о собрании комитета кредиторов, состоявшемся 06.06.2019, опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.05.2019 (сообщение № 3805082).

Сообщение о результатах собрания комитета кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.06.2020 (сообщение № 3847924).

Уведомление о собрании комитета кредиторов, состоявшемся 13.09.2019, опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.08.2019 (сообщение № 4114228).

Сообщение о результатах собрания комитета кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 18.09.2020 (сообщение № 4179315).

Уведомление о собрании комитета кредиторов, состоявшемся 13.12.2019, опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.11.2019 (сообщение № 4434675).

Сообщение о результатах собрания комитета кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.12.2020 (сообщение № 4494828).

Уведомление о собрании комитета кредиторов, состоявшемся 13.03.2020, опубликовано на сайте ЕФРСБ 27.02.2019 сообщение № 4758222.

Сообщение о результатах собрания комитета кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.03.2020 (сообщение № 4824090).

Таким образом, суд первой инстанции заключил осведомленность ФИО1 о проведении собраний кредиторов 10.06.2019, 18.09.2019, 16.12.2019, 16.03.2020.

ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании решений комитета кредиторов должника 22.04.2020, то есть с пропуском предусмотренного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневного срока.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

При этом если и предположить, что ФИО1 не была осведомлена о проведении комитетов кредиторов, ФИО1 не обоснованы и не названы даты осведомленности о проведении комитетов кредиторов для целей исчисления двадцатидневного срока для обращения (исчисляемого в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Кроме того, ФИО1 в отношении решений, принятых собраниями комитетов кредиторов от 10.06.2019, 18.09.2019 пропущен и шестимесячный срок, исчисляемый с даты принятия решения собранием кредиторов и предусмотренный абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решений комитетов кредиторов ФИО1 не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительными решений собраний комитета кредиторов от 10.06.2019, от 18.09.2019, от 16.12.2019, от 16.03.2020 правомерен.

Доводы жалобы со ссылкой на то, что комитет кредиторов должника сформирован из сотрудников АО «Банк Ермак» (конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника) судом апелляционной инстанции отклоняется.

В определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 и от 18.02.2013 № ВАС-5620/12 по делу № А45-4227/2011 указано на ошибочность выводов о том, что комитет кредиторов должен состоять из представителей не одного кредитора, а нескольких.

Вместе с тем, указанная правовая позиция и судебная практика не освобождают суд от оценки нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц в каждой конкретной ситуации с учетом конкретных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 в достаточной степени не мотивированы доводы о нарушении ее прав и законных интересов принятыми комитетом кредиторов оспариваемыми решениями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2020 по делу № А75-12235/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева

О.В. Дубок