Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14094/2023) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2023 года по делу № А75-3614/2023 (судья Финогенов А.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должником об истребовании документов и имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> П, панель.16),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – представитель ФИО3 (предъявлен паспорт, по доверенности от 14.10.2023, сроком действия – один год)
посредством участия в веб-конференции,

от ФИО1 – представитель ФИО4 (предъявлен паспорт, по доверенности № 66АА 8088493 от 16.02.2024, сроком действия – три года,
посредством участия в веб-конференции.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – уполномоченный орган) 03.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «НСК», должник), введении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства) – конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2023 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.07.2023 ООО «НСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 26 524 454,34 руб., конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, Бебель А.В.).

Конкурсный управляющий 02.08.2023 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника – ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.08.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд первой инстанции обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему следующие документы:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 15.04.2020 по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

18. учетную политику и документы, утвердившие ее;

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20. документы первичного бухгалтерского учета за период с 15.04.2020 по настоящее время;

21. бухгалтерскую отчетность (форма №1,2) за период с 15.04.2020 по настоящее время;

22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 15.04.2020 по настоящее время;

23. налоговую отчетность за период с 15.04.2020 по настоящее время;

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26. расшифровку финансовых вложений;

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 15.04.2020 по настоящее время;

36. заключения профессиональных аудиторов за период с 15.04.2020 по настоящее время;

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 15.04.2020 по настоящее время;

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции;

52. о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

53. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

54. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 15.04.2020 по настоящее время;

55. заключения об оценке имущества должника;

56. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

57. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

58. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

59. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

60. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 15.04.2020 по настоящее время.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения были допущены нарушения норм процессуального права, а именно: в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд первой инстанции посчитал извещение ФИО1 надлежащим образом, притом, что апеллянт копию определения о назначении судебного заседания не получал и не мог представить позицию по обособленному спору.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В материалы дела от апеллянта поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, указывает, что в период с 26.09.2023 по 21.11.2023, ФИО1 осуществлял переезд в другой регион, в связи с чем апеллянт не знал и не мог знать о судебном процессе по указанному обособленному спору.

В судебном заседании, открытом 19.02.2024, от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в нарушение положений части 2 статьи 262 АПК РФ, приобщаемые документы направлены в суд и иным участниками процесса не заблаговременно.

Представитель ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, жалобу – удовлетворить.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции обозрена седьмая страница копии паспорт ФИО1

Представитель конкурсного управляющего считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2023 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, лицом, исполнявшим обязанности руководителя должника является ФИО1

Конкурсным управляющим 29.06.2023 было направлено в адрес бывшего руководителя ООО «НСК» требование о передаче документов (уведомление-запрос), согласно списка, указанного в заявлении (л.д. 4-5 т. 1). На момент подачи соответствующего заявления в суд ФИО1 указанное требование выполнено не было.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что бывший руководитель должника добровольно не исполнил обязанность по передаче документов конкурсному управляющему, на момент рассмотрения заявления о передаче документы, передача исполнена не была, доказательств, подтверждающих попытки передачи документов, в материалы дела также не представлены.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу п. 3.2 ст. 64, абз. 4 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Конкурсное производство не может осуществляться без документации и имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения активных действий по передаче имущества и документов, должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244 сформулирован следующий правовой подход.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать в ведение имущество должника, проводить инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Указание на примерный или неполный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи – оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Поскольку на дату принятия судом первой инстанции судебного акта доказательств передачи документов не представлено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено обоснованно.

Суд апелляционной инстанции установил, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы апеллянтом была направлена часть документов, представлены пояснения относительно отсутствия иных, истребимых документов.

Таким образом, передача части испрашиваемой документации состоялась в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, при обращении конкурсного управляющего с заявлением о выдаче исполнительного листа необходимо в судебном заседании установить обстоятельства получения документов, передачи иной информации.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.08.2023 истребован адрес регистрации ФИО1 из Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В материалы дела поступил ответ, содержащий актуальный адрес регистрации ФИО1, а именно: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

В связи с необходимостью повторного извещения ФИО1, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника отложено, определение об отложении судебного заседания направлено ФИО1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Также суд первой инстанции направил уведомление об отложении судебного заседания посредством телеграфа 10.10.2023.

Кроме того, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отложении судебного заседания от 04.10.2023 выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

В судебном заседании, открытом апелляционной коллегией, представитель ФИО1 пояснил, что проживает в другом регионе с 01.11.2023, а также представил на обозрение суда копию паспорта с отметкой о регистрации в Свердловской области.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает довод апеллянта о ненадлежащем извещении несостоятельным и подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В настоящем случае из материалов дела следует, что ФИО1 извещался судом первой инстанции о рассмотрении настоящего спора по адресу, подтвержденному регистрирующими органами как место регистрации. Судом первой инстанции предприняты необходимые и достаточные меры для извещения ФИО1 о рассмотрении ее жалобы, доступ должника к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в резолютивной части постановления, объявленной 19.02.2024 при указании принятого коллегией решения, а именно: вместо «определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2023 года по делу № А75-3614/2023», необходимо указать «определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2023 года по делу № А75-3614/2023 оставить без изменения».

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что данная опечатка носит технический характер и не влияет на выводы суда апелляционной инстанции, сделанные при рассмотрении апелляционной жалобы, не изменяет содержание судебного акта, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 19.02.2024, при изготовлении настоящего постановления в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2023 года по делу № А75-3614/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Председательствующий

М.П. Целых

Судьи

О.Ю. Брежнева

М.М. Сафронов