Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-8463/2018 ) индивидуального предпринимателя Иванова Павла Павловича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2018 в виде резолютивной части по делу № А75-5263/2018 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСМ ГРУПП» (ОГРН 1138610001122, ИНН 8610029990) к индивидуальному предпринимателю Иванову Павлу Павловичу (ОГРНИП 315861700032591, ИНН 861103073404) о взыскании 120 824 руб. 11 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСМ ГРУПП» (далее – истец, ООО «АСМ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 23.11.2016 № 12/2016-ОРВ за период с октября по декабрь 2017 года в размере 120 824 руб. 11 коп.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2018 в виде резолютивной части по делу № А75-5263/2018 исковые требования ООО «АСМ ГРУПП» удовлетворены полностью.

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Кроме того, ответчик не получал досудебную претензию/уведомление об одностороннем расторжении договора аренды и акт возврата помещения к договору аренды нежилого помещения № 12/2016-ОР от 23.11.2016, а также копию искового заявления.

В апелляционной жалобе ответчик также указал на то, что направил в адрес ООО «АСМ ГРУПП» письмо от 01.01.2018 о прекращении деятельности, в связи с чем предприниматель полагает, что договор аренды расторгнут по инициативе арендатора и неотделимые улучшения объекта аренды на сумму 220 000 руб. подлежат отнесению в счет погашения задолженности по арендной плате.

В качестве приложений к апелляционной жалобе ИП ФИО1 представлены копия письма от 01.01.2018, в котором предприниматель сообщил ООО «АСМ ГРУПП» о том, что деятельность прекращена, а также просил неотделимые улучшения на сумму 220 000 руб. отнести в счет задолженности по арендной плате., копия акта приема - передачи помещения к договору аренды, подписанного арендатором ФИО1, копия фотографии магазина.

В суд первой инстанции данные доказательства не предоставлялись.

Согласно пункту 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 50 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Кодекса).

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания и не получал копии искового заявления проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что определением от 18.04.2018 исковое заявление ООО «АСМ ГРУПП» принято производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превысила пятьсот тысяч рублей.

Определение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа -Югры от 18.04.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре аренды нежилого помещения от 23.11.2016 № 12/2016-ОРВ, совпадающему с адресом, указанным апелляционной жалобе: 163, ХМАО –Югра, г. Белоярский, 4-мкр-н, д. 11, кв.61 (т.1 л.д. 1-3, 22).

По смыслу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (абз. 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Направление и вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 32 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно имеющемуся в деле почтовому конверту копия определения 18.04.2018 направлялась предпринимателю по адресу, указанному в заявлении Общества, который совпадает с адресом, указанным в договоре аренды и апелляционной жалобе.

Почтовый конверт с названным определением возвратился в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д. 136), что в соответствии с Правилами, а также согласно требованиям пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения.

С учетом указанных выше норм и материалов дела, суд апелляционной инстанции считает, что при попытке вручения почтовой корреспонденции ФИО1 отделением связи были соблюдены специальные требований к вручению корреспонденции, относящейся к разряду «судебная».

Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет», судебные акты суда первой инстанции, в том числе определение о принятии заявления к производству, своевременно опубликованы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно имеющейся в деле почтовой квитанции (т.1 л.д. 12) копия искового заявления (номер почтового отправления 62818309310641) также направлялась предпринимателю по адресу: 163, ХМАО–Югра, г. Белоярский, 4-мкр-н, д. 11, кв.61, и была получена предпринимателем 30.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62818309310641.

При таких обстоятельствах ссылка подателя апелляционной жалобы на неполучение искового заявления и отсутствие надлежащего извещения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства является необоснованной.

Таким образом, основания для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу вышеуказанных норм права у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для приобщения дополнительных доказательств (копия письма от 01.01.2018, копия акта приема - передачи помещения к договору аренды, копия фотографии магазина) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства судом не принимаются и не рассматриваются.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 08.10.2018 Обществу было предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок до 09.11.2018.

Обществом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес предпринимателя, в котором истец не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

23.11.2016 между ООО «АСМ ГРУПП» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 12/2016-ОРВ, в соответствии с которым, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, расположенного на первом этаже здания по адресу: ХМАО –Югра, <...>, общей площадью 42,3кв.м, а Арендатор обязуется принять помещение и выплачивать за него арендую плату, предусмотренную договором. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора срок аренды установлен на 11 месяцев. В случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока не заявит о желании его расторгнуть , договор считается пролонгированным на тот же срок, на тех же условиях.

Пунктом 3.3.13 договора предусмотрена обязанность арендатора не позднее, чем по истечении 15 дней с даты прекращения договора аренды возвратить помещение арендодателю по акту – приема передачи в состоянии, в котором оно находилось на момент подписания сторонами «Акта приема -передачи» с учетом нормального износа. Настоящим арендодатель дает свое безусловное и безотзывное согласие на осуществление арендатором капитальных вложений в форма неотделимых улучшений в помещениях. Произведенные арендаторам отделимые улучшения являются его собственностью. В случае, когда арендатор по предварительному письменному согласованию с арендодателем произвел улучшения, неотделимые без вреда для арендованного имущества , стоимость таких капитальных вложений не возмещаются арендодателем (если иное письменно не будет согласованно Сторонами дополнительно), за исключением возмещения в случае расторжения договора по инициативе арендатора. Денежные средства в размере стоимости произведенных арендатором улучшений, не отделимых без вреда для арендованного имущества, подлежат перечислению арендодателем на расчетный счет арендатора в течение 10 дней с даты прекращения настоящего договора. Арендатор вправе осуществлять капитальные вложения в форме неотделимых улучшений помещений. При этом стоимость таких капитальных вложений не возмещается арендодателем (если иное письменно не согласовано сторонами).

В разделе 4 договора стороны согласовали платежи и расчеты по договору.

Так, согласно пункту 4.1 договора арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за пользование помещением, которая рассчитывается арендодателем исходя из 4 составляющих: Постоянной составляющей арендной платы/Постоянной составляющей Платы; Эксплуатационного платежа; Маркетингового взноса; Переменной составляющей арендной платы.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора арендатор уплачивает арендодателю Постоянную составляющую аренднойплаты/Постоянную составляющую платы в сумме, эквивалентной 1 416 руб. за 1 (Один) квадратный метр Помещения в месяц, включая НДС 18 % 216 руб.

Согласно пункту 4.1.2. договора Эксплуатационный платеж, включает в себя плату за эксплуатацию, т.е. расходы, связанные с эксплуатацией мест общего пользования Торгового комплекса, в т.ч. автопаркинга и прилегающей территории Торгового комплекса (за исключением затрат по электроэнергии за места общего пользования Торгового комплекса, в т.ч. автопаркинга и прилегающей территории Торгового комплекса. кондиционирования, холодоснабжения. а также расходы, связанные с оказанием услуг прямо не предусмотренных настоящим Договором, но необходимых для обеспечения бесперебойного и нормального функционирования Торгового комплекса и Помещения. Эксплуатационный платеж уплачивается в сумме, эквивалентной 265 руб., включая НДС 18 % 40 руб. 42 коп. за 1 квадратный метр Помещения в месяц.

Маркетинговый взнос - платеж взимаемый для целей покрытия затрат арендодателя по централизованному продвижению Торгового комплекса и проведению маркетинговых мероприятий, нацеленных на продвижение услуг Торгового комплекса. Маркетинговый взнос уплачивается в сумме, эквивалентной 41 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% - 6 руб. 30 коп. за 1 квадратный метр помещения в месяц (пункт 4.1.3 договора).

В силу пунктов 4.4, 4.5, 4.6 договора постоянная составляющая арендная плата вносится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 01 (Первого) числа оплачиваемого месяца, а в январе не позднее 20 (Двадцатого) числа. Арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять размер Постоянной составляющей арендной платы в сторону увеличения, но не более чем на 10 (Десять) процентов, и не чаще чем 1 раз в год, начиная со второго года аренды. Письменное уведомление об изменении Постоянной составляющей арендной платы должно быть направлено арендатору не менее чем за 30 календарных дней.Переменная составляющая арендной, платы вносится в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты предоставления арендодателем расчета переменной составляющей арендной платы. арендодатель ежемесячно выставляет арендатору счета-фактуры и акты выполненных работ по коммунальным услугам (электроснабжение, в том числе затраты по электроэнергии за места общего пользования Торгового комплекса, в т.ч. автопаркинга и прилегающей территории Торгового комплекса, кондиционирования, холодоснабжения, лифтов, теплоснабжение, ГВС, ХВС, водоотведение) - до 10 числа месяца следующего за расчетным. Оплата за потребленную электроэнергию производиться путем перечисления на расчетный счет арендодателя предоплаты в размере 70% от суммы оплаты за предыдущий оплаченный месяц не позднее 10 числа текущего месяца. Остальные 30% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя после выставления счета но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Затраты по электроэнергии за места общего пользования Торгового комплекса рассчитываются пропорционально площади Помещения к общей площади Торгового комплекса.

Во исполнение условий договора аренды ООО «АСМ ГРУПП» передало предпринимателю ФИО2 аренды по акту приема-передачи от 25.11.2016 (т.1 л.д. 25).

Согласно пункту 6.2.2. договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если арендная плата полностью или в какой-либо части не внесены Арендатором в течение 20 (Двадцати) банковских дней после установленного срока оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, если Постоянная и/или Переменная составляющая арендной платы полностью или в какой-либо части не внесены Арендатором в течение 20 (Двадцать) банковских дней после установленного срока оплаты.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом оплачивал арендные платеж в период с октября по декабрь 2017 года, в связи с чем задолженность предпринимателя составила 120 824 руб. 11 коп.

ООО «АСМ ГРУПП» направило в адрес предпринимателя досудебную претензию/уведомление об одностороннем расторжении договора аренды с 31.01.2018, в которой просило оплатить задолженности и освободить занимаемое помещение в срок до 31.01.2018.

В связи с тем, что предприниматель задолженность по арендной плате не погасил и имущество из аренды не вернул, ООО «АСМ ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

04.06.2018 Арбитражный суд Ханты Мансийского округа - Югры принял решение в виде резолютивной части, которое обжалуется ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в виде резолютивной части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора аренды части нежилого помещения от 23.11.2016 № 12/2016-ОРВ, которые регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику объекта аренды, указанного в договоре аренды, подтверждается актом приема - передачи от 25.11.2016 (т. 1 л.д. 25).

Ответчик в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендную плату по договору за период с октября по декабрь 2017 года не вносил, доказательств оплаты задолженности в сумме 120 824 руб. 11 коп. не представил, помещение из аренды по акту приема – передачи арендодателю не вернул.

Вместе с тем, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац первый статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

С учетом того, что ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд апелляционной инстанции находит исковые требования ООО «АСМ ГРУПП» законным и обснованными.

Вместе с тем, исходя из доводов апелляционной жалобы, ответчик, считает, что у него отсутствует обязанность оплачивать арендную плату в заявленном истцом размере, поскольку предприниматель прекратил деятельность 01.01.2018, и направив Обществу письмо от 01.01.2018, тем самым досрочно расторгнул договор аренды по инициативе арендатора и достигнул при этом с истцом договоренности о зачете стоимости неотделимых улучшений в счет погашения задолженности по арендной плате.

Однако в материалах дела отсутствуют подтверждающие данный факт документы, учитывая, что пунктом 3.3.13 договора предусмотрена обязанность арендатора не позднее, чем по истечении 15 дней с даты прекращения договора аренды возвратить помещение арендодателю по акту – приема передачи в состоянии, в котором оно находилось на момент подписания сторонами «Акта приема - передачи» с учетом нормального износа. Доказательств согласования с арендодателем произведенных арендатором неотделимых улучшений арендуемого помещения в материалах дела ответствуют.

Доводы ответчика о том, что предприниматель не получал от истца досудебную претензию/уведомление об одностороннем расторжении договора аренды и акт возврата помещения к договору аренды нежилого помещения № 12/2016-ОР от 23.11.2016 опровергается материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно имеющейся в деле почтовой квитанции сописью вложения (т.1 л.д. 30, 31) досудебная претензия/уведомление об одностороннем расторжении договора аренды исх. № 06/ОП от 11.01.2018 и акт возврата помещения от 31.01.2018 (номер почтового отправления 62818309309126) были направлены предпринимателю по адресу: 163, ХМАО–Югра, г. Белоярский, 4-мкр-н, д. 11, кв.61, и были получены им 24.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т.1 л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционных жалобах.

Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на её подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2018 в виде резолютивной части по делу № А75-5263/2018-оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной
в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

О.Ю. Рыжиков