Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме марта 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

ФИО1,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на решение
от 10.09.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Тихоненко Т.В.) и постановление от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу № А75-5774/2014 по иску открытого акционерного общества «Сибирь» (628305, г. Нефтеюганск, Промышленная зона пионерная, ул. Строителей, д. 7, ИНН 8604001742, ОГРН 1028601261457) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (628310, г. Нефтеюганск, 16 мкр., д. 1, пом. 176, ИНН 8604035000, ОГРН 1058602803137) о взыскании 6 358 462 руб. 69 коп.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - ФИО2 по доверенности от 24.10.2014 № 3.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Сибирь» (далее – ОАО «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о взыскании 6 007 204 руб. 65 коп., в том числе 4 427 137 руб. 18 коп. задолженности, 1 580 067 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 12.11.2009 № 12/11 (с учетом уточнения).

Решением от 10.09.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением
от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.С ООО «Лидер» в пользу ОАО «Сибирь» взыскано 6 007 204 руб. 65 коп., в том числе 4 427 137 руб. 18 коп. задолженности, 1 580 067 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае неисполнения судебного решения суд указал на взыскание с ООО «Лидер» в пользу ОАО «Сибирь» процентов
за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

ООО «Лидер» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В обоснование жалобы указывает, что отсутствие задолженности подтверждается актом зачета взаимных требований, который ответчик не мог предъявить суду, потому что не был уведомлен о подаче искового заявления ОАО «Сибирь». Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подпись в уведомлении о получении претензии
не соответствует подписи директора ООО «Лидер». По мнению заявителя, изменение размера исковых требований должно было послужить основанием для отложения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Лидер» поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судом установлено, что 12.11.2009 между ООО «Лидер» (заказчик)
и ОАО «Сибирь» (подрядчик) заключен договор подряда № 12/11 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы
по строительству объекта «Автостоянка № 5 по адресу: г. Нефтеюганск, Восточная зона, массив 02, квартал 01, в районе куста № 108». Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В разделе 3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания актов и справки (КС-3), предоставления счета-фактуры.

Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.03.2010 на сумму 4 932 637 руб.18 коп. без замечаний и возражений.

Актом зачета встречных требований сторон от 31.12.2010 № 582 погашены обязательства по оплате выполненных работ на сумму 505 500 руб.

Оставшаяся часть долга в размере 4 427 137 руб. 18 коп. ответчиком
не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «Сибирь» в адрес
ООО «Лидер» неоднократно направлялись претензии с просьбой об оплате долга.

Неисполнение обязательств по оплате долга со стороны ООО «Лидер» послужило основанием для обращения ОАО «Сибирь» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Арбитражный суд, исходя из того, что выполненные истцом работы приняты ответчиком без претензий, доказательств оплаты не представлено, пришел к выводу о наличии обязательств у ответчика по оплате выполненных работ в размере 4 427 137 руб. 18 коп.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствие задолженности подтверждается актом зачета взаимных требований, который ответчик не мог предъявить суду, потому что не был уведомлен о подаче искового заявления ОАО «Сибирь» о взыскании задолженности, о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, информация о судебных заседаниях размещалась на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции (статьи 121, 123 АПК РФ, пункты 4, 5, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт выполнения истцом работ, отсутствие доказательств погашения долга в полном объеме, суды пришли к выводу
об обоснованности требований истца и удовлетворили иск (статьи 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, апелляционным судом мотивированно отклонены доводы
о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора с учетом направления истцом претензий в адрес ответчика и отсутствия доказательств обратного (статьи 9, 41, 65, 161 АПК РФ).

Довод жалобы о том, что изменение размера исковых требований должно было послужить основанием для отложения судебного заседания, был предметом оценки апелляционного суда, мотивированно отклонен
исходя из того, что истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ
в виде уменьшения размера исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит
в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся
на заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2015 года вступает в силу новая редакция подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, увеличивается с 4 000 руб. до 6 000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 руб.

Кассационная жалоба ООО «Лидер» подана по системе «Мой арбитр» 21.01.2015, то есть после вступления в силу названных изменений.
По платежному поручению от 30.12.2014 № 78 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением от 03.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.09.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-5774/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить меру по приостановлению исполнения судебных актов, принятую определением от 03.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Н. ФИО3

Судьи В.Н. Гудым

М.Ф. Лукьяненко