Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобупубличного акционерного общества «Комбинат «Магнезит» (далее – общество «Комбинат «Магнезит», заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу № А76-12109/2016 Арбитражного суда Челябинской области и дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, состоявшемся 25.10.2017, приняли участие представители:

общества «Комбинат «Магнезит» – ФИО1 (доверенность от 26.12.2016 № 244/91);

акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество «Газпром газораспределение» – ФИО2 (доверенность от 19.10.2017 № 172), ФИО3 (доверенность от 18.07.2017 № 129), ФИО4 (доверенность от 30.12.2016 № 330), ФИО5 (доверенность от 30.12.2016 № 312).

Определением суда от 25.10.2017 рассмотрение кассационной жалобы общества «Комбинат «Магнезит» отложено на 16.11.2017.

Определением суда от 16.11.2017 произведена замена судьи Сидоровой А.В. на судью Абознову О.В.

В судебном заседании 16.11.2017 приняли участие представители:

общества «Комбинат «Магнезит» – ФИО1 (доверенность от 26.12.2016 № 244/91);

Общество «Газпром газораспределение» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу «Комбинат «Магнезит» с иском о взыскании 147 157 233 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 1 807 744 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Общество «Комбинат «Магнезит» обратилось со встречным иском к обществу «Газпром газораспределение», муниципальному образованию Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице администрации Саткинского муниципального района, и в лице управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района о признании отсутствующим права собственности общества «Газпром газораспределение» на сооружение протяженностью 286 м, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество», квартал 38; о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Саткинский муниципальный район Челябинской области на сооружение - газопровод высокого давления от вновь строящейся ГРС г. Сатка до существующих газопроводов г. Сатка Челябинской области, протяженностью 84 м, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, от точки врезки № 1 в существующий газопровод, находящийся в 14 м от здания ГРС г. Сатки, до точки врезки № 2 в существующий газопровод; о признании права собственности на сооружение - газопровод, протяженностью 3901 м, расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка, от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, имеющее условный номер 74-74-18/043/2009-054 (кадастровый номер объекта 74:18:0000000:1623), в уточненных границах.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», общество с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз-Екатеринбург», общество с ограниченной ответственностью «МАГ-Энерго», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – общество «НОВАТЭК-Челябинск», общество «Газпромтрансгаз-Екатеринбург», общество «МАГ-Энерго», Управление росреестра по Челябинской области).

Решением суда от 24.03.2017 (судья Первых Н.А.) в удовлетворении исковых требований общества «Газпром газораспределение» отказано. Встречные исковые требования общества «Комбинат «Магнезит» удовлетворены в части.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 (судьиБабина О.Е., Баканов В.В., Карпусенко С.А.) решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2017 по делу № А76-12109/2016 в части первоначального искового заявления отменено, в части встречного искового заявления изменено: апелляционный суд первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска полностью отказал.

Дополнительным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (судьи Бабина О.Е., Баканов В.В., Махрова Н.В.) с общества «Комбинат «Магнезит» в пользу общества «Газпром газораспределение» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 147 157 233 руб. 20 коп., начиная с 11.05.2016 по день фактической уплаты долга.

Общество «Комбинат «Магнезит», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные постановление и дополнительное постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что газопровод общества «Комбинат «Магнезит» и спорные участки имеют неразрывную физическую и технологическую связь и замена одной составляющей части неделимой вещи не влечет возникновения новой вещи. Полагает, что апелляционным судом не принято во внимание имеющееся в деле заключение кадастрового инженера, которым также подтверждается, что спорные участки газовой сети являются составной частью принадлежащего обществу «Комбинат «Магнезит» газопровода, и, соответственно, не могут являться самостоятельными объектами недвижимого имущества. В обоснование наличия его права собственности на спорное имущество заявитель ссылается не на ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на положения ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, общество «Комбинат «Магнезит» полагает, что отсутствие доказательств фактического владения спорным имуществом (участком газопровода) и несения им как собственником соответствующих расходов по его содержанию (налоги, страхование, учет в органе технадзора и т.д.) не влияет на его правовую квалификацию в качестве составных частей единой неделимой вещи.

Общество «Комбинат «Магнезит» также считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции относительно того, что права заявителя не могут быть защищены таким способом как признание права собственности отсутствующим.

Также, по мнению заявителя, срок исковой давности по заявленным им в рамках встречного иска требованиям не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Газпром газораспределение» просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что на основании распоряжения Совета народного хозяйства Южно-Уральского экономического района РСФСР от 14.10.1964 № 732-р Саткинским заводом «Магнезит» осуществлено строительство газопровода высокого давления от газораспределительной станции до газораспределительных пунктов завода.

Согласно расчетно-пояснительной записке проекта Министерства коммунального хозяйства УССР «Укргипрогорпромгаз» газопровод должен быть построен от городской газораспределительной станции (ГРС), после нее двумя нитками к новому и старому заводам (соответственно ГРП-1 и ГРП-2).

Актами государственной приемочной комиссии от 28.01.1966 и от 30.09.1966 введены в эксплуатацию подводящий газопровод высокого давления от ГРС до ГРП-1 от ГРС до ГРП-2 завода «Магнезит».

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Челябинской области от 19.02.1993 № 50 государственное предприятие Ордена Ленина Комбинат «Магнезит» преобразовано в акционерное общество открытого типа по производству огнеупоров «Магнезит», утверждены план приватизации и акт оценки имущества. В состав передаваемого акционерному обществу имущества вошел указанный газопровод.

За обществом «Комбинат «Магнезит» 29.09.2009 зарегистрировано право собственности на сооружение-газопровод подземный, назначение: инженерно-коммуникационное, протяженностью 3750,7 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, кадастровый (или условный) номер: 74:74:18/043/2009-054.

Между Администрацией (арендодатель) и обществом «Комбинат «Магнезит» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 05.03.2014 № 10 (4600014918), в соответствии с которым, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:18:0000000:7232, общей площадью 213 кв.м, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Сатка, от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, для размещения сооружения - подземный газопровод, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью. На земельном участке имеется сооружение-газопровод подземный, назначение инженерно- коммуникационное, протяженностью 3729 м, инвентарный номер: 9765, Литер: Г.

Земельный участок передан по акту от 05.03.2014. Собственником здания ГРС является общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (ранее - общество «Уралтрансгаз»), обслуживает его филиал: Красногорское ЛПУ магистральных газопроводов.

В материалах дела имеется письмо общества «Газпром трансгаз Екатеринбург» от 29.05.2015, о том, что в 2002 году проведена реконструкция ГРС г.Сатка в связи с тем, что производительность старой ГРС не обеспечивала растущего объема потребления газа, а также морально и физически устарела.

В соответствии с протоколом совещания у Главы администрации г. Сатки по вопросу выполнения программы газификации Саткинского района от 18.05.1999, после обмена мнениями принято решение по реконструкции ГРС г. Сатки: принято к сведению, что общество «Уралтрансгаз» в мае текущего года выполнит работы по укреплению аварийных конструкций, а реконструкцию ГРС осуществит в 2000 году, также принято к сведению заявление общества «Комбинат «Магнезит» о готовности выполнить общестроительные и другие работы по реконструкции ГРС по договору с обществом «Уралтрансгаз» в счет задолженности комбината за поставленный газ.

В соответствии с протоколом совещания по вопросу «Об участии предприятий Саткинского района в реконструкции ГРС в г. Сатке» от 12.04.2000, после обмена мнениями, принято решение о необходимости ввода в эксплуатацию ГРС в 2000 году. Общество «Уралтрансгаз» берет на себя строительство технической и технологической части ГРС. Дом оператора с инженерными коммуникациями, благоустройство площадки ГРС и подъездную дорогу осуществляют предприятия города Сатки под началом общества «Комбинат «Магнезит». Обществу «Саткамежрайгаз» поручено разработать проект и обеспечить прокладку газопровода от новой ГРС до существующих сетей низкого давления к моменту сдачи в эксплуатацию новой ГРС.

В результате осуществленных строительных работ новое здание построено в 300 метрах от прежнего здания ГРС. Соответственно, как указывает, истец по встречному иску, возникла необходимость соединения газопровода ПАО «Комбинат Магнезит» с новым зданием ГРС.

Между Администрацией г. Сатки и Саткинского района (инвестор I), обществом «Челябинскоблгаз» (инвестор II) и обществом «Саткамежрайгаз» (заказчик) заключен договор от 03.04.2002 № 5-167, предметом которого является совместная деятельность сторон по проектированию и строительству Газопровода высокого давления (6кг/кв.см) диаметром 700 мм. от новой ГРС до существующих газопроводов высокого давления г. Сатки.

Акт приемки законченного строительством объекта подписан 05.08.2002.

Общество «Комбинат Магнезит» стороной указанного договора не является.

Стороны долевого участия в строительстве 03.11.2003 заключили соглашение об определении права собственности.

За обществом «Челябинскоблгаз» 22.03.2013 зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение: производственное, протяженностью 286 м, расположенное по адресу: Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество» квартал 38, кадастровый (или условный) номер: 74:18:0803006:1120.

За муниципальным образованием Саткинский муниципальный район Челябинской области 06.09.2013 зарегистрировано право собственности на сооружение – газопровод высокого давления от вновь строящийся ГРС г. Сатка до существующих газопроводов г. Сатка Челябинской области, назначение: коммуникационное, общей протяженностью 84 м, инвентарный номер: 10536, литер: Г, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Сатка, от точки врезки № 1 в существующий газопровод, находящийся в 14 м от здания ГРС г. Сатки, до точки врезки № 2 в существующий газопровод.

Таким образом, на основании соглашения от 03.11.2003 об определении права собственности, возникли два объекта права собственности: последовательно соединенные друг с другом газопроводы, протяженностью 286 м и 84 м. соответственно. Оба собственника оформили права на земельные участки под своими линейными сооружениями.

Между обществом «Челябинскоблгаз» (продавец) и обществом «Челябинскгазком» (теперь - общество «Газпром газораспределение Челябинск», покупатель) заключен договор купли-продажи от 03.04.2013 № 06-13-102/13, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность газопровод высокого давления от вновь строящейся ГРС г. Сатка до существующих газопроводов г. Сатка кадастровый номер 74:18:0803006:1120, протяженностью 286 м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Челябинская область, Саткинский район, ОГУ «Саткинское участковое лесничество», квартал 38.

Общество «Челябинскгазком» (покупатель) 26.04.2013 зарегистрировало право собственности на сооружение, назначение: производственное, протяженностью 286 м, на основании соглашения от 03.11.2003, акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 05.08.2002, договора от 03.04.2002 № 5-167.

За обществом «Газпром газораспределение Челябинск» 06.11.2014 зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение: производственное, протяженность 286 м, расположенное по адресу: Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество» квартал 38.

Между Администрацией (арендодатель) и обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 25.05.2016 № 40-12650721 (2Р011), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:18:0803006:1138, общей площадью 21 кв.м, находящийся по адресу: Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество» квартал 38, для эксплуатации газопровода в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью. На земельном участке имеется сооружение, назначение производственное, протяженностью 286 м. Земельный участок передан по акту от 25.05.2016.

Между Администрацией (арендодатель) и обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка 18.10.2016 № 40-12649988 (72819), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:18:0803006:2, общей площадью 335 кв. м, находящийся по адресу: <...>/а, для производственной деятельности, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью. На земельном участке имеется сооружение, назначение производственное, протяженностью 286 м. Земельный участок передан по акту от 18.10.2016.

Таким образом, под газопроводом протяженностью 286 м сформированы два земельных участка, находящихся на правах аренды у общества «Газпром газораспределение Челябинск».

По состоянию на 14.08.2009, по заявке общества «Комбинат Магнезит», Саткинским филиалом Бюро технической инвентаризации проведена техническая инвентаризация объекта недвижимого имущества – газопровод подземный, инвентарный номер 9765, общей протяженностью 3729,1 м, местоположение: г. Сатка, ГРС до ГРП-1 и ГРП-2.

В дальнейшем, общество «Комбинат Магнезит» заказало у кадастрового инженера ФИО6 технический план сооружения № 117, включив в него новые спорные участки газопровода в качестве составляющей части своего газопровода, тем самым увеличив протяженность своего газопровода до 3901 м, изменив его технические характеристики, как в части расположения (с подземного на подземно-надземный), так и в части точки присоединения, присвоив кадастровый номер 74:18:0000000:1623, и указав место расположения: Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2.

Из технического описания объекта следует, что протяженность газопровода составляет 3901 м, адрес объекта недвижимости: Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, кадастровый номер объекта 74:18:0000000:1623. Изменение местоположения и протяженности сооружения 74:18:0000000:1623 (газопровода) связаны с заменой участка газопровода. На протяженность газопровода общества «Комбинат «Магнезит» повлиял и тот факт, что при замене части изменено ее местоположение (к другой (новой) ГРС) соответственно, расстояние до новой ГРС больше, чем до ранее существовавшей ГРС. Замененная часть представляет собой надземную трубу газопровода, которая состоит из двух частей. Части, длиной 84 м и части, длиной 286 м. Обе части стоят на государственном кадастровом учете, имеют кадастровые номера и координаты (84 м - 74:18:0803006:1128; 286 м - 74:18: 0803006:1120).

Затем общество «Комбинат Магнезит» с целью оформления прав на земельный участок под линейное сооружение новой протяженностью 3901 м, подготовило межевой план земельного участка, объединив в один земельный участок четыре земельных участка с кадастровыми номерами: 74:18:0803006:1126, 74:18:0803006:2, 74:18:0803006:1138, 74:18:0000000:7232, согласно которому:

земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0803006:1126, площадью 22 кв.м - находится в собственности Саткинского муниципального района, регистрационная запись № 74-74-18/043/2013-466 от 04.09.2013;

земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0803006:2, площадью 335 кв.м - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Распоряжение в силу закона - у Саткинского городского поселения.

земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0803006:1138, площадью 21 кв.м – находится в аренде у общества «Газпром перераспределение Челябинск», регистрационная запись № 74:18:0803006:1138-74/018/2017-2 от 14.02.2017;

земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0000000:7232, площадью 213 кв.м – находится в аренде у общества «Комбинат Магнезит», регистрационная запись от 03.04.2014 № 74-74-18/017/2014-7.

Для постановки на кадастровый учет газопровода в уточненных границах общество «Комбинат «Магнезит» обратилось в регистрирующий орган. Управлением Росреестра по Челябинской области 03.03.2017 принято решение № Ф7400/17-10584 о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с выявленными нарушениями при обращении о постановке на кадастровый учет.

При этом, из материалов дела не следует, что общество «Комбинат «Магнезит» обращалось в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на газопровод протяженностью 3901 м, адрес объекта недвижимости: Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, кадастровый номер объекта 74:18:0000000:1623.

Также из материалов дела не следует, что в регистрации такого права ему отказано, либо регистрация права приостановлена.

В целях заключения договора на транспортировку газа обществом «Челябинскгазком» (правопреемником которого является общество «Газпром газораспределение Челябинск») в адрес общества «Комбинат «Магнезит» письмом от 30.05.2013 № ВС-27/1575 «О предоставлении документов» направлено предложение о предоставлении в адрес общества «Челябинскгазком» заявки на заключение договора, поскольку общество «Челябинскгазком» зарегистрировало право собственности на газопровод протяженностью 286 м, расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество» квартал 38, через вышеуказанный участок газораспределительных сетей осуществляется транспортировка газа до точек потребления общества «Комбинат «Магнезит». Указанное письмо получено обществом «Комбинат «Магнезит» 07.06.2013.

Письмом от 02.07.2013 № 598/7979 общество «Комбинат «Магнезит» сообщило об отсутствии в приложенных документах «Схемы газораспределительных сетей от ГРС г. Сатки», и невозможности идентифицировать объект, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права 74 АД, что в соответствии с имеющимися у общества «Комбинат «Магнезит» документами подтверждается факт присоединения принадлежащего обществу «Комбинат «Магнезит» газопровода непосредственно к источнику газоснабжения – ГРС, в свидетельстве о государственной регистрации права от 29.09.2009 указано местоположение газопровода: Челябинская область, г. Сатка, от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2.

Письмом от 19.08.2013 № ВС-27/2532 «О разграничении газораспределительных сетей» обществом «Челябинскгазком» в адрес общества «Комбинат «Магнезит» направлена копия кадастрового паспорта на объект газоснабжения, расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество» квартал 38 и схему газораспределительных сетей.

Письмом от 03.10.2013 № 286/7901 общество «Комбинат «Магнезит» вновь сообщило о неточном наименовании газопровода, принадлежащего обществу «Комбинат «Магнезит» и приведении сведений о владельцах других частей газопровода, не подтвержденных свидетельствами о праве и кадастровыми паспортами.

Письмом от 27.02.2014 № 01/ВС-27/635 «О направлении договора на транспортировку газа» обществом «Челябинскгазком» в адрес общества «Комбинат «Магнезит» направлен договор на транспортировку газа в транзитном потоке № Тр-0001МАГ. Письмом от 04.04.2014 общество «Комбинат «Магнезит» ответило обществу «Челябинскгазком» об отсутствии правовых оснований для подписания предложенных проектов договора.

Вместе с тем обществом «Газпром газораспределение Челябинск» заключен договор на поставку газа с третьим лицом – обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа).

По данным поставщика газа, с 01.05.2013 по 30.04.2014 общество «НОВАТЭК-Челябинск» передало обществу «Комбинат «Магнезит» 406 103,000 куб. м природного газа.

Поскольку письменный договор на транспортировку газа обществом «Комбинат «Магнезит» с обществом «Газпром газораспределение Челябинск» не подписан, но фактически услуги по транспортировке газа, оказанные обществом «Газпром газораспределение Челябинск» обществу «Комбинат «Магнезит» потреблены, и общество «Комбинат «Магнезит» эти услуги оплачивать отказывается, общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной ответчиком платы за услуги по транспортировке газа за период с 01.05.2013 (с учетом регистрации права собственности на газопровод за обществом «Газпром газораспределение Челябинск» 26.04.2013) по 30.04.2014 (с учетом того, что за май 2014 года неосновательное обогащение за услуги по транспортировке газа уже взыскано с общества «Комбинат «Магнезит» в пользу общества «Газпром газораспределение Челябинск» вступившими в законную силу судебными актами по делу № А76-20712/2014), и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.03.2016 (дата получения требования общества «Газпром газораспределение Челябинск» от 09.03.2016 по оплате услуг обществом «Комбинат «Магнезит» - 14.03.2016) по 10.05.2016.

Общество «Комбинат «Магнезит», возражая против первоначального иска, заявило встречные требования о признании права собственности общества «Газпром газораспределение Челябинск» и муниципального образования Саткинский район Челябинской области на данные участки газопровода отсутствующими и о признании права собственности на газопровод в уточненных границах за обществом «Комбинат «Магнезит».

При разрешении спора судом первой инстанции сделан вывод о том, что части (участки) газопровода, права на которые зарегистрированы за ответчиками по встречному иску, не могут в данном случае иметь иной юридической квалификации, кроме как составных частей единой неделимой вещи – газопровода общества «Комбинат Магнезит», в связи с чем, суд указал, что спорные участки газопровода являются его составными частями, и их замена, в том числе создание новых конструкций с иными физическими и техническими качествами (длина, диаметр, иные параметры и т.д.), но с тем же общим технологическим и хозяйственным назначением, не дает оснований предполагать случай гибели вещи и создание новой вещи.

В связи с чем, суд первой инстанции посчитал обоснованными встречные требования о признании отсутствующим права собственности общества «Газпром газораспределение Челябинск» на сооружение протяженностью 286 м, и права собственности муниципального образования Саткинский муниципальный район Челябинской области на сооружение - газопровод высокого давления, протяженностью 84 м; при этом отказал в удовлетворении встречного требования о признании права собственности общества «Комбинат «Магнезит» на газопровод протяженностью 3 901 м, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты права, а также по мотиву того, что Администрация муниципального района является ненадлежащим ответчиком по требованию о признании права.

Таким образом, рассмотрев спор по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания отсутствующим права собственности общества «Газпром газораспределение Челябинск» и муниципального образования Саткинский муниципальный район на спорные участки газопровода, в связи с чем, встречный иск удовлетворил частично, а признав, что общество «Газпром газораспределение Челябинск» не являясь лицом, владеющим соответствующим газораспределительным имуществом на праве собственности или другом законном основании, не вправе требовать оплаты услуг по транспортировке газа по данным газовым сетям, отказал в удовлетворении первоначального иска.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда отменил, удовлетворив первоначальные исковые требования, и отказав в удовлетворении встречных, обоснованно исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации), право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Как установлено судами, линейные сооружения – газопроводы высокого давления, являющиеся предметом встречных исковых требований (то есть газопроводы протяженностью 286 м и 84 м), относятся к объектам недвижимого имущества.

Вместе с тем, общество «Комбинат «Магнезит» признает, что спорные газопроводы протяженностью 286 м и 84 м ранее не входили в протяженность газопровода, который принадлежит ему на праве собственности с момента приемки в эксплуатацию в 1966 году, так как они возведены позже (в 2002 году).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные участки газопровода (протяженностью 286 м и 84 м) являются самостоятельными объектами недвижимости, строительство которых осуществлено в 2002 году силами и средствами третьих лиц, зарегистрировавшими в установленном законом порядке право собственности на указанные объекты недвижимого имущества; принимая во внимание, что общество «Комбинат «Магнезит» не принимало решения о реконструкции своего газопровода, не участвовало в строительстве новых участков газовой сети от нового здания ГРС до существующего газопровода общества «Комбинат «Магнезит»; в отсутствие доказательств несения последним расходов на строительство данных газопроводов, получения им или уполномоченным им лицом разрешения на их строительство, с учетом того, что в дальнейшем, истец фактически не владел и не нес бремени содержания спорного имущества, в том числе в целях его технического обслуживания; не учитывал данные участки при установлении тарифа на транспортировку газа по своей сети; суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о возникновении у него права собственности со ссылкой на ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом исследования апелляционного суда и обоснованно отклонены с соответствующей мотивировкой.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции последовательные соединения газопроводов, принадлежащих различным хозяйствующим субъектам к другим газопроводам, также принадлежащим различным хозяйствующим субъектам, не влечет признание их принадлежностью, составной частью одной неделимой вещи, принадлежащей одному собственнику либо нескольким собственникам одной неделимой вещи, а, напротив, свидетельствует о наличии самостоятельных газопроводов, входящих в единую газораспределительную сеть. При этом любой такой газопровод имеет одинаковое хозяйственное назначение со всеми остальными газопроводами – он служит для поставки и транспортировки газа, от одной точки поставки до другой. Врезка одного газопровода в другой при принадлежности этих газопроводов различным лицам не создает права собственности на присоединенный газопровод для лица, в чей газопровод осуществлена врезка, а также не влечет утраты права собственности лицом, которому принадлежит присоединяемый газопровод.

Также правомерно отклонены возражения общества «Комбинат «Магнезит» со ссылкой на своевременное его обращение в суд за защитой нарушенного права. Поскольку факт владения спорным имуществом истцом не доказан, к заявленному иску применяется общий срок исковой давности, который в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

С учетом государственной регистрации права собственности на газопровод обществом «Газпром газораспределение Челябинск» 26.04.2013, и направления обществу «Комбинат «Магнезит» 30.05.2013 письма с указанием данных обстоятельств и предложением заключить договора (получено истцом 07.06.2013), факт обращения последнего в суд со встречным иском 26.09.2016 свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, установив, что газопровод, принадлежащий на праве собственности обществу «Газпром газораспределение Челябинск», непосредственно присоединен к газопроводу общества «Комбинат «Магнезит» и газоснабжение последнего осуществляется, в том числе, посредством использования принадлежащего обществу «Газпром газораспределение Челябинск» газопровода, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом по первоначальному иску требований о взыскании с общества «Комбинат «Магнезит» неосновательно сбереженных средств в виде платы за услуги по передаче газа в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 28.08.2012 № 16-э/2 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям истца по первоначальному иску на территории Челябинской области. Объем поставленного газа за период с 01.05.2013 по 30.04.2014 в размере 406 103 тыс. куб.м подтверждается соответствующими актами.

Правомерность применения истцом при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы платы, тарифа на транспортировку газа для потребителей подтверждается судебными актами, принятыми арбитражным судом по делу № А76-20712/2014, в рамках которого рассмотрен спор между теми же лицами о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке газа в мае 2014 года.

Проверив расчет и признав его арифметически верным, суд апелляционной инстанции удовлетворил первоначальный иск, и взыскал с общества «Комбинат «Магнезит» в пользу общества «Газпром газораспределение Челябинск» стоимость услуг в сумме 147 157 233 руб. 20 коп.

Суд также признал обоснованными требования истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, удовлетворил указанные требования и взыскал в пользу общества «Газпром газораспределение Челябинск» 1 807 744 руб. 86 коп. процентов с последующим их начислением на сумму долга 147 157 233 руб. 20 коп., начиная с 11.05.2016 по день его фактической уплаты.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе о том, что газопровод общества «Комбинат «Магнезит» и спорные участки имеют неразрывную физическую и технологическую связь; замена одной составляющей части неделимой вещи не влечет возникновения новой вещи; о том, что отсутствие у него как у собственника расходов по содержанию имущества (налоги, страхование, учет в органе технадзора и т.д.) не влияет на квалификацию спорных участков газопровода как составных частей единой неделимой вещи, а также иные возражения заявителя, касающиеся его несогласия с произведенной оценкой представленных доказательств, получили надлежащую и полную правовую оценку суда апелляционной инстанции, с которой кассационный суд согласен.

Указанные доводы заявителя направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу № А76-12109/2016 Арбитражного суда Челябинской области и дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Комбинат «Магнезит» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.Н. Черемных

Судьи А.А. Сафронова

О.В. Абознова