Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2022 по делу № А76-13953/2021 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 принято к производству заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – Банк, кредитор) и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2021 (резолютивная часть от 24.08.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес для корреспонденции: 454031, <...>).

Сообщение о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 154 от 28.08.2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2022 (резолютивная часть от 18.01.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» № 16 от 29.01.2022.

Финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий, заявитель, податель жалобы) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении финансовому управляющему дополнительного вознаграждения в размере 272 946 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на то, что

В соответствии с информацией, полученной от конкурсного управляющего ООО «Возрождение» ФИО3., ФИО1 включена в реестр участников строительства ООО «Возрождение», с требованием о передаче жилого помещения в размере исполненных обязательств на сумму 3 899 240,00 рублей. Финансовым управляющим ФИО2 были направлены запросы в Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» от 31.08.2021 и 25.10.2021 с целью предоставления информации о наличии требования и возможности записи ФИО1 на выплату компенсации; неоднократно запрашивались сведения у конкурсного управляющего ООО «Возрождение» о наличии включенного в реестр требований кредиторов требования ФИО1 для дальнейшего получения компенсации. Неоднократно осуществлялись звонки в адрес помощника конкурсного управляющего ООО «Возрождение» с целью ускорения процесса получения ФИО1 выплаты. До осуществления указанных действий финансового управляющего, Фондом «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» и конкурсным управляющим ООО «Возрождение» активных действий по выплате компенсации ФИО1 не производилось. Финансовый управляющий ФИО2 получила денежные средства в размере 3 899 240 рублей наличными денежными средствами, после чего указанные денежные средства были зачислены на ранее открытый финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк России» счет.

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты новые доказательства (запросы с доказательствами направления, согласно перечня) указанные документы имеются в материалах основного дела о банкротстве должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2021 включены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 3 185 855 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 012 322,02 руб.; проценты - 139 806,42 руб.; неустойка- 3 597 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 30 128 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: правом требования участника долевого строительства по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта: трехкомнатной квартиры №50 (стр.), расположенной на 12 этажей, общей проектной площадью 90,68 кв-.м. (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, терасс), общей площадью 88,33 кв.м. (без учета площадей лоджий (балконов, веранд), находящейся по адресу: <...> адрес строительный).

Застройщиком указанного объекта является общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 по делу № А76-22504/2018 ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу № А76-22504/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – Фонд) 15.07.2021 принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства жилого дома на земельном участке 4875 кв. м., с кадастровым номером 74:36:0324013:481, расположенном по адресу: Челябинск, р-н Ленинский, ул. Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 Фонду передано соответствующее имущество, требования и обязательства застройщика ООО «Возраждение» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела №А76-22504/2018.

В обоснование заявления финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 указала, что в соответствии с информацией, полученной от конкурсного управляющего ООО «Возрождение» ФИО3, ФИО1 включена в реестр участников строительства ООО «Возрождение», с требованием о передаче жилого помещения: 2-комнатная квартира № 50 (строительный), расположенная на 12 этаже, общей проектной площадью 90,68 кв. м. (с учетом площадей лоджий (балконов, веранд, террас), общей площадью 88,33 кв. м. (без учета площадей лоджий (балконов, веранд, террас) расположенную в жилом доме со встроенными помещениями торгово-офисного назначения, подземной автостоянкой и газовой котельной (2 этап строительства) на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0324013:481, по адресу: г. Челябинск, р-н Ленинский, ул. Дзержинского/ул. Копейская в размере исполненных обязательств на сумму 3 899 240,00 рублей.

Финансовый управляющий ФИО2 получила денежные средства в размере 3 899 240 рублей.

Ссылаясь на то, что в процедуре реализации имущества ФИО1 в ходе работы финансового управляющего по пополнению конкурсной массы должника были получены денежные средства в сумме 3 899 240 рублей, следовательно, ФИО2 обратилась в суд с требованием о выплате дополнительного вознаграждения в размере (3 899 240/ 100 * 7) = 272 946,80 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении вознаграждения в виде процентов финансовому управляющему, суд первой инстанции обоснованно исходил их следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь
процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных
средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а
также в результате применения последствий недействительности сделок.
Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 15 ст. 201.4 Закона о банкротстве, требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 настоящего Федерального закона. В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 №1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений» (далее – постановлением Правительства № 1233), Фонд не позднее 3 рабочих дней со дня принятия решения о финансировании размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о дате начала приема заявлений граждан о выплате возмещения, а также о месте, времени, форме и порядке приема заявлений.

При обращении о выплате возмещения гражданин представляет: а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом; б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию; в) выписку из реестра требований участников строительства о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал (п. 6 Постановления № 1233).

Выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации (п. 8 Постановления № 1233).

С учетом указанных норм и принятых в рамках дела № А76-22504/2018 судебных актов, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства, процесс получения выплаты участником долевого строительства, чье требование включено в реестр требований застройщика о передаче жилых помещений, подробно регламентирован и не представляет собой действия по взысканию дебиторской задолженности или реализации имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных ст. 20.6 настоящего Закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего, являются стимулирующими выплатами, выплачиваются ему в зависимости от совершенных действий, при представлении доказательств, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость активов должника).

Проценты являются стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего, действующего в интересах должника и его кредиторов в целях реализации задач, установленных для соответствующей процедуры банкротства.

Судами не установлено обстоятельств внесения финансовым управляющим ФИО2 существенного вклада в формирование конкурсной массы должника. Обращение финансового управляющего должника в Фонд с заявлением о выплате компенсации не может быть приравнено к действиям по взысканию дебиторской задолженности, поскольку не предусматривает процедуры изыскания задолженности, доказывания ее наличия и т.д. Финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и его кредиторов, обязан в рамках процедур банкротства принимать необходимые меры для своевременного получения в конкурсную массу должника предусмотренной законом компенсации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе финансового управляющего, по существу направлены на переоценку установленных по
настоящему делу фактических обстоятельств дела, оснований для которой не
имеется, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела
установлены и исследованы все существенные для принятия правильного
судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы,
изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2022 по делу № А76-13953/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: Е.А. Позднякова

М.Н. Хоронеко