Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 по делу №А76-18433/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Деметра» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.02.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Сетера» (далее – истец, ООО «Сетера») 22.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ответчик, ООО «Деметра»), о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 127 от 01.06.2016, № 128 от 01.06.2016, лицензионному соглашению № 18 от 01.02.2018, в общей сумме 317 719 руб. (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Деметра» (далее также – апеллянт, податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение - 2» (заказчик) и ООО «Сетера» (исполнитель) подписан договор № 127 от 01.06.2016 (далее - договор, л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику консультационные услуги по организации охраны труда, ведению кадрового делопроизводства и воинского учета, стоимость которых определены сторонами в договоре.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги, оплатить их стоимость (п. 1.2. договора).

Порядок взаимодействия сторон в ходе оказания услуг устанавливается в приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

На основании п. 4.1. договора, сдача и приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется ежемесячно путем подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (за отчетный месяц).

По окончании отчетного месяца уполномоченные лица исполнителя составляют акт об оказанных заказчику услугах за отчетный месяц (п. 4.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 7 000 руб.

Согласно п. 5.1. - 5.2.2. договора, оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно в форме абонентской оплаты в следующем порядке:

- для оплаты услуг по договору исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (включительно), выставляет заказчику счет на оплату услуг;

- заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг на основании счета, полученного от исполнителя в срок, указанный в п. 5.2.1. договора, и на основании подписанного сторонами акта в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг.

Как следует из п. 7.1 договора, срок действия договора: договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует до 31.05.2017. Договор пролонгируется на каждый следующий год по соглашению сторон, либо автоматически - при отсутствии заявления о его прекращении одной из сторон, передаваемого другой стороне в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора. Количество пролонгаций по договору не ограничено.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован порядок взаимодействия сторон (л.д. 16-18), в приложении № 2 - отчет исполнителя (л.д. 19), в приложении № 3 - перечень уполномоченных лиц (л.д. 20).

Дополнительным соглашением № 01 от 01.02.2017 стоимость услуг исполнителя по договору установлена 7 700 руб. (л.д. 21).

Дополнительным соглашением № 02 от 14.05.2018 ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение - 2» заменено на ООО «Деметра» (л.д. 22).

01.02.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора (л.д. 23).

Также, между ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение - 2» (заказчик) и ООО «Сетера» (исполнитель) подписан договор № 128 от 01.06.2016 (далее - договор, л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1.1. - 1.1.3. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика, в течение срока действия договора оказывать заказчику следующие услуги:

- разработка, сопровождение и администрирование баз данных;

- администрирование серверов баз данных;

- техническое обслуживание информационной системы.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость определенную сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

На основании п. 4.1. договора, стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1. - 4.2.2. договора, оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно в форме абонентской платы в следующем порядке:

- заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг на основании счета, полученного от исполнителя в срок, указанный в п. 4.2.1. договора, и на основании подписанного сторонами акта в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и акта оказанных услуг.

Как следует из п. 6.1 договора, срок действия договора: договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует до 31.05.2017. Договор пролонгируется на каждый следующий год по соглашению сторон, либо автоматически - при отсутствии заявления о его прекращении одной из сторон, передаваемого другой стороне в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора. Количество пролонгаций по договору не ограничено.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована стоимость услуг исполнителя (л.д. 27), в приложении № 2 - спецификация информационных систем (л.д. 28), в приложении № 3 - соглашение об уровне услуг (л.д. 29).

01.02.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 (л.д. 30).

Дополнительным соглашением № 02 от 14.05.2018 ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение - 2» заменено на ООО «Деметра» (л.д. 31).

01.02.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора (л.д. 23).

01.08.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 01 (л.д. 32).

Кроме того, 01.02.2018 между ООО «Сетера» (лицензиар) и ООО «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение - 2» (лицензиат» подписано лицензионное соглашение № 18 (далее - лицензионное соглашение, л.д. 33-34).

Объектом соглашение являются ограниченные (неисключительные права) на использование комплекса программ для ЭВМ: Task Space, Assist, «Консолидация финансовой отчетности», конфигурации 1С:8 «Сетера» (далее - Автоматизированный программный комплекс или АПК) и техническую документацию к программе. АПК представлен в виде машинного (исполнимого) кода, не имеет физической сущности и распространяется в виде дистрибутива (совокупности инсталляционных файлов). АПК является объектом авторского права и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и информации, а также международными договорами (п. 1 соглашения).

В соответствии с п. 2 соглашения, лицензиар передает лицензиату следующие ограниченные (неисключительные) права на АПК: устанавливать программу на сервера и рабочие станции и эксплуатировать в объеме количественных характеристик (Лицензий), указанных в актах приема-передачи прав на программу, которые являются неотъемлемой частью договора. Неисключительные права на АПК переходят к лицензиату с 01.02.2018. Лицензиат пользуется неисключительными правами на АПК до 31.01.2019. Лицензиат имеет право использования АПК на территории г.Челябинска и Челябинской области в Российской Федерации.

Права передаются на возмездной основе. Размер вознаграждения за передачу прав на использование АПК составляет 12 000 руб. Лицензиат перечисляет указанное вознаграждение равными платежами по 1 000 руб. ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет лицензиара на основании выставляемых лицензиаром счетов (п. 4 соглашения).

Срок действия соглашения с 01.02.2018 по 31.01.2019 (п. 7 соглашения).

Исполняя условия договоров № 127 от 01.06.2016, № 128 от 01.06.2016, лицензионного соглашения № 18 от 01.02.2018, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 317 719 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами об оказании услуг № 2039 от 29.12.2018 на сумму 7 700 руб., № 2040 от 29.12.2018 на сумму 99 773 руб., № 2041 от 29.12.2018 на сумму 1 000 руб., №148 от 31.01.2019 на сумму 7 700 руб., № 149 от 31.01.2019 на сумму 99 773 руб., № 150 от 31.01.2019 на сумму 1 000 руб., № 335 от 28.02.2019 на сумму 99 773 руб., № 336 от 28.02.2019 на сумму 1 000 руб. (л.д. 35-42).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг № 2039 от 29.12.2018 на сумму 7 700 руб., № 2040 от 29.12.2018 на сумму 99 773 руб., №2041 от 29.12.2018 на сумму 1 000 руб., № 148 от 31.01.2019 на сумму 7 700 руб., № 149 от 31.01.2019 на сумму 99 773 руб., № 150 от 31.01.2019 на сумму 1 000 руб., № 335 от 28.02.2019 на сумму 99 773 руб., № 336 от 28.02.2019 на сумму 1 000 руб. (л.д. 35-42).

Ответчиком оплата не произведена, в связи, с чем на его стороне образовалась задолженность на общую сумму 317 719 руб.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг не поступало, в связи, с чем факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере считается подтвержденным.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В своей жалобе апеллянт не оспаривает оказанные ему услуги, указывает на несоблюдение претензионного порядка.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Из материалов дела следует, чтопо делу № А76-14871/2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ООО «Деметра».

ООО «Сетера» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением.

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции, настоящий иск заявлен после отмены судебного приказа, соблюдение претензионного досудебного урегулирования спора в данном случае не требуется.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 по делу № А76-18433/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.П. Скобелкин

Судьи А.А. Арямов

П.Н. Киреев