Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2023 по делу № А76-6868/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Сервис» - ФИО1 (доверенность от 01.03.2023, диплом, паспорт).

Представители общества с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто» в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Сервис» (далее – истец, общество «Атлант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто» (далее – ответчик, общество «Фрига-Авто») об обязании передать оплаченный товар получателю в течение 3 рабочих дней со дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу, взыскании неустойки за период с 30.10.2021 по 03.03.2022 в размере
106 625 руб., и далее производить начисление неустойки, начиная с 04.03.2022 в размере 0,1% на сумму стоимости товара в размере 853 000 руб., по день фактической поставки товара получателю в пользу получателя (истца).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 исковые требования общества «Атлант-Сервис» удовлетворены частично: с общества «Фрига-Авто» в пользу общества «Атлант-Сервис» взыскана неустойка за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 в размере 129 656 руб. 00 коп. На общество «Фрига-Авто» возложена обязанность передать обществу «Атлант-Сервис» товар: Модель на базе LADA Гранта 2021 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970х1710х1205мм.; межлотковое расстояние 180мм базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 5; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 87 л/с.; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая; АВС. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; рeгулируемая по углу наклона рулевая колонка; фронтальная подушка безопасности водителя; центральный замок; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ), в течение (30) тридцати рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражным судом Челябинской области 29.12.2022 выданы исполнительные листы серии ФС № 038968284, № 038968285, № 038968286, № 038968287.

Общество «Фрига-Авто»» обратилось 24.04.2023 в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 по делу № А76-6868/2022 в части обязания передать транспортное средство в комплектации, указанной договором купли-продажи, предоставив должнику возможность исполнить требования судебного акта в указанной части путем передачи товара другой комплектации, а именно:

Модель на базе LADA Гранта 2023 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном, толщина утеплителя 30 мм, с направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970х1710х1205мм; базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 2; объем двигателя: 1,6 л; мощность двигателя: 90л/с; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; рeгулируемая по углу наклона рулевая колонка; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ).

Определением суда от 25.04.2023 заявление принято, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2023 в удовлетворении заявления общества «Фрига-Авто» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 по делу № А76-6868/2022 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Фрига-Авто» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в настоящее время другие комплектации не изготавливаются из-за санкционного режима и прекращения поставок. Общество «Фрига-Авто» не может поставить обществу «Атлант-Сервис» товар в комплектации, который не существует физически на рынке и не будет существовать.

К дате судебного заседания со стороны общества «Атлант-Сервис» в материалы дела поступил отзыв, согласно которому сторона ссылается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества «Атлант-Сервис» в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 исковые требования общества «Атлант-Сервис» удовлетворены частично, с общества «Фрига-Авто» в пользу общества «Атлант-Сервис» взыскана неустойка за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 в размере 129 656 руб. 00 коп. На общество «Фрига-Авто» возложена обязанность передать обществу «Атлант-Сервис» товар: Модель на базе LADA Гранта 2021 г. изготовления ВИС 234900 с универсальным фургоном толщина утеплителя 30 мм с усиленными направляющими на 48 хлебных лотков из нержавеющей стали; внешние размеры фургона (ДхШхВ) 1970х1710х1205мм.; межлотковое расстояние 180мм базовая модель: LADA Гранта; число мест: 2; экологический класс: 5; объем двигателя: 1,6 л.; мощность двигателя: 87 л/с.; коробка передач: механическая, 5-ти ступенчатая; АВС. Оборудование: электроусилитель рулевого управления; рeгулируемая по углу наклона рулевая колонка; фронтальная подушка безопасности водителя; центральный замок; электростеклоподъемники дверей; бамперы окрашенные; дневные ходовые огни в фарах; диски колес штампованные, 14 дюймов; воздушный фильтр салона; электронный привод дроссельной заслонки (Е-газ), в течение (30) тридцати рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указывая на невозможность исполнения решения суда, общество «Фрига-Авто» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Как пояснил ответчик, в настоящее время другие комплектации не изготавливаются из-за санкционного режима и прекращения поставок.

В дополнительных пояснениях ответчик указал, что общество «Фрига-Авто» не может поставить обществу «Атлант-Сервис» товар в комплектации, который не существует физически на рынке и не будет существовать.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ответчика, при этом обоснованно руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Кроме того, предоставление изменения способа и порядка исполнения судебного акта, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отнесено к судебному усмотрению и является правом, а не обязанностью суда.

Следовательно, при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств с учетом баланса интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление изменения способа и порядка исполнения решения конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта без ущемления имущественных интересов взыскателя и причинения ему имущественного ущерба.

Законность и обоснованность предъявленного требования ответчика об обязании передать транспортное средство в комплектации, указанной договором купли-продажи, являлась предметом оценки судов трех инстанций.

Суды установили, что поставка товара в комплектации, предлагаемой ответчиком, существенно нарушит права истца.

Доводы общества «Атлант-Сервис» о том, что2 экологический класс очень сильно снизит возможность использования транспортного средства, так как постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» предусмотрен дорожный знак 5.35 «Зона с ограничением экологического класса механических транспортных средств»; отсутствие АБС и фронтальной подушки безопасности повышают риски для водителя и снижают безопасность водителя, судом первой инстанции правомерно приняты во внимание.

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что сложности в поставке автомобиля возникли из-за недобросовестного поведение ответчика, что ранее установлено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022.

При таком положении основания для удовлетворения заявления общества «Фрига-Авто» об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2022 по делу № А76-6868/2022 отсутствовали, суд правомерно отказал в его удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления, поданного ответчиком в суд первой инстанции, и не содержат каких-либо фактов и обстоятельств, которые бы не были учтены судом при вынесении обжалуемого судебного акта. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что отсутствие в производстве товара в предписанной судом комплектации не означает отсутствие данного товара на рынке, отсутствие соответствующего предложения у официальных дилеров не подтверждено материалами дела. Иная комплектация транспортного средства нарушает имущественные интересы истца, которые заключаются в возможности эксплуатировать данное транспортное средство и продать. Кроме того, судом принимается во внимание представленная истцом информация о том, что с 01.09.2023 возобновляется производство автомобилей, соответствующих экологическому стандарту Евро-5.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2023 по делу № А76-6868/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрига-Авто» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.Е. Калашник