ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс 20-96-75, 20-95-67 e-mail: sibiria@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Попова О.А., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя ФИО1 на решение от 3 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 19 октября 2006 года Арбитражного суда Читинской области по делу №А78-2413/2006-С1-1/70 (суд первой инстанции – Стремецкая Т.Ф.,  суд апелляционной инстанции-Юдин С.И., ФИО2, ФИО3 .),

установил:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Читинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд» о взыскании 818552руб.  задолженности по договору субподряда от 26.07.04г.

Решением от 3 августа 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 октября 2006 года                                       решение  оставлено без изменений.

             Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм   материального и процессуального права. Так, заявитель полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют положениям статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом  Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2004 года сторонами был заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по реставрации и изготовлению на мемориале Парка Победы в городе Чите новых списков имен павших в Великой Отечественной войне. Ответчиком  работы оплачены частично в сумме 1096766 рублей. После составления сторонами акта сверки расчетов от 28.12.2004 г. ответчик  26.07.05г. сообщил истцу о приостановлении расчетов за выполненные работы. В связи с наличием задолженности  по оплате работ истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований,  исходил из того, что объемы и стоимость работ сторонами не согласованы, а акты приемки работ составлены сторонами по генеральному подряду, заключенному ответчиком с МП «Читастройзаказчик». Между тем, в материалах дела  имеются акты приемки работ, подписанные заказчиком, и акт государственной приемки объекта от 16.11.2005г., из содержания которых следует, что работы выполнены в соответствии со сметой заказчика, разработанной ЗАО НП «Читагражданпроект», в части строительно-монтажных работ ответчиком, в части работ по реставрации существующих стен памяти – ФИО1.  

          Выводы суда не соответствуют положениям статьи  740 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

           При  таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства принятия  и оплаты заказчиком по генеральному договору работ, исполнителем которых по акту ввода в эксплуатацию значится истец.   

          Учитывая выше изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

                                         ПОСТАНОВИЛ:

            Решение от 3 августа 2006 года, постановление апелляционной инстанции от    19 октября  2006 года Арбитражного суда Читинской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.