Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Каминского В.Л., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 мая 2023 года по делу №А78-471/2023 по заявлению акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта отсутствия в реестре акционеров достоверных данных о лице, уполномоченном осуществлять права по обыкновенным именным акциям в бездокументарной форме выпуска, эмитированным акционерным обществом «Ново-Широкинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете № <***> за АО «Международное объединение по ИИИ», об обязании зачислить на казначейский счет эмитента - акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» №2 обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска, эмитированные Акционерным обществом «НовоШирокинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, ранее числящиеся на лицевом счете № <***> АО «Международное объединение по ИИИ» с целью их дальнейшего погашения, об обязании погасить, в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах», акции в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F в срок, не превышающий один год с момента вступления в силу судебного акта, при участии заинтересованного лица акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Заявитель, Акционерное общество "Ново-Широкинский рудник" обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об установлении факта отсутствия в реестре акционеров достоверных данных о лице, уполномоченном осуществлять права по обыкновенным именным акциям в бездокументарной форме выпуска, эмитированным Акционерным обществом «Ново-Широкинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете № <***> за АО «Международное объединение по ИИИ», об обязании зачислить на казначейский счет эмитента - акционерного общества «НовоШирокинский рудник» №2 обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска, эмитированные Акционерным обществом «Ново-Широкинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, ранее числящиеся на лицевом счете № <***> АО «Международное объединение по ИИИ» с целью их дальнейшего погашения, об обязании погасить, в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах», акции в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F в срок, не превышающий один год с момента вступления в силу судебного акта.

В ходе рассмотрения заявления заявитель представил ходатайство об оставлении без рассмотрения требований об обязании зачислить на казначейский счет эмитента - акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» №2 обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска, эмитированные Акционерным обществом «Ново-Широкинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, ранее числящиеся на лицевом счете № <***> АО «Международное объединение по ИИИ» с целью их дальнейшего погашения, об обязании погасить, в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах», акции в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F в срок, не превышающий один год с момента вступления в силу судебного акта, поскольку считает, что в данных требованиях имеется спор о праве..

Решением Арбитражного суда Забайкальского края Акционерному обществу "Ново-Широкинский рудник" в заявлении об установлении факта отсутствия в реестре акционеров достоверных данных о лице, уполномоченном осуществлять права по обыкновенным именным акциям в бездокументарной форме выпуска, эмитированным Акционерным обществом «НовоШирокинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете № <***> за АО «Международное объединение по ИИИ» отказано.

Заявление в части возложения обязанности зачислить на казначейский счет эмитента - акционерного общества «Ново- Широкинский рудник» №2 обыкновенные именные акции в бездокументарной форме выпуска, эмитированные Акционерным обществом «Ново-Широкинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, ранее числящиеся на лицевом счете № <***> АО «Международное объединение по ИИИ» с целью их дальнейшего погашения и об обязании погасить, в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах», акции в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F в срок, не превышающий один год с момента вступления в силу судебного акта оставлено без рассмотрения

Акционерное общество «Ново-Широкинский рудник»,не согласившись с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение в указанной части отменить, заявленные требования удовлетворить.

Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Ново-Широкинский рудник" поступило ходатайство и уточнения к нему об отказе от заявления в части установления факта отсутствия в реестре акционеров достоверных данных о лице, уполномоченном осуществлять права по обыкновенным именным акциям в бездокументарной форме выпуска, эмитированным Акционерным обществом «НовоШирокинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете № <***> за АО «Международное объединение по ИИИ».

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил, как и возражения относительно принятия отказа от части требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.06.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 26 апреля 1995 года зарегистрировано Акционерное общество открытого типа «Ново-Широкинский рудник».

11 ноября 1996 года Акционерное общество открытого типа «Ново-Широкинский рудник» перерегистрировано в Открытое акционерное общество «Ново-Широкинский рудник».

27 декабря 2016 года Открытое акционерное общество «Ново-Широкинский рудник» переименовано в Акционерное общество «Ново-Широкинский рудник».

Реестродержателем Общества является АО «НРК - Р.О.С.Т.» на основании договора № 2162 от 06.11.2003 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

По данным реестра владельцев ценных бумаг 43 306 шт. акций принадлежит АО «Международное объединение по НИИ» (номер лицевого счета-<***>).

В соответствии со списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам по состоянию на 19.08.2022) местом нахождения указанного владельца ценных бумаг: 103006, <...>.

Каких-либо иных сведений, позволяющих идентифицировать данное лицо, в реестре акционеров нет. По сведениям из ЕГРЮЛ АО «Международное объединение по ИИИ» прекратило свое существование в 2016 году.

АО «Международное объединение по ИИИ» не проявляет интереса к числящимся на его лицевом счете акциям АО «Ново-Широкинский рудник», не осуществляет права акционеров в течение длительного времени.

После ликвидации АО «Международное объединение по ИИИ» в течение более 6 лет кто-либо из заинтересованных лиц правом на приобретение оставшегося после прекращения его деятельности имущества, в том числе указанного пакета акций, до настоящего времени не воспользовался, не заявил права на акции и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров и зачисление на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции, в том числе анкету зарегистрированного лица.

Заявитель указывает, что непринятие мер по внесению соответствующей записи в реестр акционеров свидетельствует об утрате интереса АО «Международное объединение по ИИИ» и его акционеров в осуществлении прав, удостоверенными ценными бумагами - акциями.

Поскольку в непубличных акционерных обществах для принятия решений по определенным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров, обязательным требованием является единогласное решение всех акционеров общества (100% голосов акционеров), сложившаяся ситуация нарушает права заявителя, вносит неопределенность в правомерную деятельность АО «Ново-Широкинский рудник» и оказывает негативное влияние на управление акционерным обществом.

В настоящий момент акционеры ограничены в реализации своих прав на внесение в устав ряда положений, а именно:

- о преимущественном праве приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами (п. 8 ст. 7 Закона об АО);

- об ограничении количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (п. 3 ст. 11 Закона об АО);

- об определении отличного от установленного Законом об АО порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, либо устанавливающих, что положения гл. XI данного Закона не применяются к этому обществу (п. 8 ст. 83 Закона об АО):

- о необходимости получения согласия акционеров на отчуждение акций третьим лицам, установления дополнительных обязанностей акционеров общества (п. 8 ст. 7 Закона об АО);

- о передаче в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества вопросов, отнесенных Законом об АО к компетенции общего собрания акционеров (п. 2.1 ст. 48 Закона об АО);

- о порядке (в том числе непропорциональности) конвертации акций в акции другого общества, создаваемого в результате реорганизации общества, и (или) порядке (в том числе непропорциональности) их обмена на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, доли или вклады в складочном капитале хозяйственного товарищества либо паи членов производственного кооператива, создаваемых в результате реорганизации общества (п. 8 ст. 15 Закона об АО);

- об объявленных привилегированных акциях общества, за исключением изменений, связанных с уменьшением их количества по результатам размещения дополнительных акций (п. 3 ст. 27 Закона об АО);

- об определении отличного от установленного Законом об АО порядка осуществления преимущественного права приобретения размещаемых непубличным обществом акций либо эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции (п. 5 ст. 41 Закона об АО);

- о размещении дополнительных акций или эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, если акционеры не имеют преимущественного права их приобретения (п. 6 ст. 7 Закона об АО);

- возложении на акционеров непубличного общества обязанности по внесению вкладов в имущество общества (п. 3 ст. 32.2 Закона об АО);

- об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки во исполнение договора конвертируемого займа, по которому непубличное АО выступает заемщиком (п. 3 ст. 39 Закона об АО).

Заявитель в заявлении указывает, что единственным способом обеспечения указанных выше прав акционеров, которые в настоящее время невозможно реализовать, является исключение данного пакета акций из списка акций, участвующих в принятии решений и учитываемых при подсчете голосов акционеров.

Из изложенного следует, что целью заявителя является погашение акций для исключения их из числа голосующих акций.

В связи с этим заявитель просит установить факт отсутствия в реестре акционеров достоверных данных о лице, уполномоченном осуществлять права по обыкновенным именным акциям в бездокументарной форме выпуска, эмитированным Акционерным обществом «Ново-Широкинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1- 01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете № <***> за АО «Международное объединение по ИИИ».

Заинтересованное лицо в ответе на претензию (т. 1 л.д.98) указал, что запись о переходе права собственности на ценные бумаги может быть внесена в реестр владельцев ценных бумаг Эмитента на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Забайкальского края, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» пришел к выводу, что установление факта отсутствия в реестре акционеров достоверных данных о лице, уполномоченном осуществлять права по обыкновенным именным акциям не порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для заявителя и данный факт является очевидным и подтверждается иными документами, представленными в дело. Целью заявителя является погашение акций для исключения их из числа голосующих акций, для этого необходимо признать их бесхозяйными.

В связи с тем, что признание вещи бесхозяйной рассматривается в порядке искового производства, суд пришел к выводу, что права заявителя могут быть восстановлены в порядке подачи иска.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявленных требований в обжалуемой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 25постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений АПК РФ, результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство заявителя, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ заявителя от заявленных требований в указанной части и прекратить производство по делу в данной части.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Ново-Широкинский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований в части установления факта отсутствия в реестре акционеров достоверных данных о лице, уполномоченном осуществлять права по обыкновенным именным акциям в бездокументарной форме выпуска, эмитированным акционерным обществом «Ново-Широкинский рудник», номер государственной регистрации выпуска 1-01-21691-F, в количестве 43 306 штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, числящихся на лицевом счете № <***> за АО «Международное объединение по ИИИ».

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 мая 2023 года по делу №А78-471/2023 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова

Судьи В.Л. Каминский

В.С. Ниникина