Постановление № А79-2640/2017 от 14.03.2018 Первого арбитражного апелляционного суда

г. Владимир                                                                                                                       

21 марта 2018 года                                                     Дело № А79-2640/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2017 по делу № А79-2640/2017, принятое судьей Манеевой О.В.,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мэлт-Шупашкар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, г. Казань), ФИО2 (ИНН <***>, г. Казань) о ликвидации юридического лица,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэлт-Шупашкар»  и учредителям ФИО1 и ФИО2 о ликвидации юридического лица на основании положений статей 51, 54, 61, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением суда от 19.06.2017 требование Инспекции удовлетворено: ООО «Мэлт-Шупашкар» ликвидировано, обязанности по ликвидации Общества возложены на ФИО1 и ФИО2 с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено без изменения.

ПостановлениемАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2018 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу №  А79-2640/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

В ходе нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство об уточнении апелляционной жалобы, согласно которому ФИО1 оспаривает решение в части возложения обязанности по ликвидации ООО «Мэлт-Шупашкар» на ФИО1

12.03.2018 в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о возложении обязанности по ликвидации ООО «Мэлт-Шупашкар» на ФИО1

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.06.2017 по делу № А79-2640/2017 подлежит отмене в части отказа от исковых требований о возложении обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мэлт-Шупашкар» на ФИО1, а производство по делу в оспариваемой части - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Чебоксары от иска в части требований о возложении обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мэлт-Шупашкар» на ФИО1.

Решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 19.06.2017 по делу № А79-2640/2017 в обжалуемой части отменить, производство по делу в части требований о возложении обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мэлт-Шупашкар» на ФИО1 - прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.