Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года по делу № А79-3762/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>) к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании недействительным и отмене предписания от 06.04.2021 №15/10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО2, акционерное общество «Водоканал, муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть».

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц– не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене предписания №15/10 от 06.04.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, акционерное общество «Водоканал, муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-3762/2021 от 16 декабря 2021 г. отменить и принять новый судебный акт, в котором требования заявителя удовлетворить в полном объёме - признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № 15/10 от «06» апреля 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» не согласно с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение п.1 ч.1 ст. 270, п. 3 ч.1 ст. 270, ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом осуществлено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также, по мнению заявителя не применён закон, подлежащий применению и осуществлено неправильное истолкование закона.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что исполнение предписания Госжилинспекции Чувашии от 06.04.2021 №15/10 приведет к неосновательному обогащению потребителей в квартире №64 дома №34 ул.Гузовского г.Чебоксары и нарушению прав собственников помещений в доме, поскольку безучетное потребление горячей воды в квартире №64 привело к увеличению платы за горячую воду и отведение сточных вод, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в доме. Заявитель указывает, что между собственником квартиры №64 дома № 34 ул. Гузовского г. Чебоксары и МУП «Теплосеть», АО «Водоканал», имеются собственные гражданско-правовые договоры и соглашения, регулирующие поставку получаемых коммунальных услуг. Таким образом, заявитель полагает, что не является исполнителем коммунальных услуг.

Подробно доводы изложены Обществом в апелляционной жалобе.

Инспекцией представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители заявителя, ответчика и третьих лиц не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заявителя, ответчика и третьих лиц.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, в Инспекцию поступило обращение ФИО1, проживающей в квартире №64 в части необоснованного начисления платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения. Заявитель просил обязать ООО «Вертикаль» осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу горячего водоотведения за декабрь 2020 года.

Распоряжением Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 05.04.2021 №350 была назначена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Вертикаль».

Актом проверки от 06.04.2021 № 15/12 установлено, что 04.12.2020 ООО «Вертикаль» проведено контрольное снятие показаний ИПУ холодной (кухня, туалет) и горячей воды (кухня, туалет) в квартире №64 дома №34 по ул. Гузовского г. Чебоксары (далее - кв.№64), что подтверждается актом от 04.12.2020, составленным сотрудниками управляющей компании: инженером ПТО, старшим специалистом и слесарем-сантехником. В акте указанно, что акт зачитан вслух, собственник от подписи отказался. С актом ознакомлен представитель домового комитета. В акте зафиксированы следующие показания: ГВС кухня - 112 куб.м., ХВС кухня - 213 куб.м., ГВС туалет - 55 куб.м., ХВС туалет - 987 куб.м. По всем четырем счетчикам указанно, что пломбы имеются.

Также 04.12.2020 составлен акт обследования ИПУ потребления и выявления факта неучтенного (бездоговорного) потребления коммунальной услуги, подписанный представителями ООО «Вертикаль» и зачитанный в присутствии собственника кв.№64. согласно которому пломба имеется, целостность ее сохранена, отметки о повреждении контрольной пломбы, о повреждении антимагнитной пломбы, об отсутствии и повреждении иной пломбы (устройства) позволяющей фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета отсутствуют. Также указано, что не вращается счетный механизм при открытом водоразборе. Указанный факт свидетельствует о том, что ИПУ горячей воды вышел из строя. Никакого несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам не было.

Ранее собственником кв.№ 64 регулярно передавались показания ИПУ горячей воды.

В связи с тем, что установить дату, когда наступили указанные события (у прибора учета перестал вращаться счетный механизм) невозможно, то начисление платы за горячую воду по кв.№ 64 в соответствии с вышеуказанным порядком должно производиться, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события (декабрь 2020 г.).

Однако, управляющая компания ООО «Вертикаль» в декабре 2020 г. произвела перерасчет (доначисление) платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение и водоотведение по квартире № 64 за период с июня 2020 г. по ноябрь 2020 г. по нормативу потребления 2,928 куб.м./чел. и количества проживающих граждан 2 человек в сумме 5799,95 руб. (5011.88 руб. за горячее водоснабжение и 788,07 руб. за водоотведение), а также применила повышающий коэффициент 1 ,5 к плате за горячее водоснабжение по строке «ХВС нагретая» за период с июня 2020 г. по ноябрь 2020 г. в сумме 339,4 руб.

На основании проведенной проверки заявителю 06.04.2021 выдано предписание №15/10 провести по кв. №64 дома 34 по ул. Гузовского г. Чебоксары перерасчет (возврат) ранее доначисленной в декабре 2020 года в нарушение требований пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 платы за горячее водоснабжение, водоотведение и повышающий коэффициент, в срок до 05.05.2021.

В обоснование заявленного требования общество указало, чтопредписание должно быть выставлено исполнителям коммунальной услуги, МУП «Теплосеть», АО «Водоканал».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое предписание Инспекции принято в пределах ее компетенции, соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку незаконных обязанностей на предприятие не возлагает.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм права для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данным актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учётом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Как следует из пункта 2 указанных Правил, под исполнителем коммунальной услуги понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абзац 7); коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами (абзац 9); коммунальные ресурсы - в том числе холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (абзац 10).

Судом установлено, что ООО «Вертикаль» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. ООО «Вертикаль» является управляющей организацией в отношении дома № 34 по ул. Гузовского, г. Чебоксары.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил № 354).

Как следует из протокола №16 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, собственниками решено заключить прямые договоры о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению с ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплосеть», о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с ресурсоснабжающей организацией АО «Водоканал».

В силу пунктов 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать ресурсоснабжающая организация, заключающая с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2,7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В силу пунктов 31, 32 Правил № 354 исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Судом установлено, что начисление платы за коммунальные услуги в соответствующий период осуществляло ООО «Вертикаль». Из письма АО «Водоканал» от 20.10.2021 № 3655/10 следует, что в рамках заключённого агентского договора ООО «Вертикаль» рассчитывает плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляет ежемесячную печать и доставку единого платежного документа собственникам МКД. Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» осуществляет подогрев холодной воды.

В соответствии с пунктом «а» пункта 59 Правил № 354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета (далее - ИПУ), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно. - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ИПУ, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

В силу подпункта е(1) пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности);

В соответствии с пунктом №31 Правил №354, исполнитель обязан осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

Судом установлено, что ООО «Вертикаль» был составлен акт контрольного снятия показаний приборов учета от 04.12.2020, на основании которого прибор учета потребления горячей воды был признан недействительным. В указанном акте имеется печать ООО «Вертикаль», подпись главного инженера ФИО3.

ООО «Вертикаль» направило письмо ФИО1 №01-07/1786 от 16.12.2020, о том, что в декабре 2020 года будет произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение и водоотведение с 01.06.2020.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 предусмотрено, что порядок расчета платы при выходе из строя ОДПУ применяется, начиная с расчетного периода, в котором вышел из строя ОДПУ, до даты, когда возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям ОДПУ. А если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса.

Как верно указано судом, в связи с тем, что установить дату, когда наступили указанные события невозможно, то начисление платы за горячую воду по квартире №64 в соответствии с вышеуказанным порядком необходимо производить, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, то есть с декабря 2020 г.

В рассматриваемом случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета зафиксировано не было.

Между тем, в нарушение пункта 59 Правил № 354 управляющая компания ООО «Вертикаль» в декабре 2020 г. произвела перерасчет (доначисление) платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение и водоотведение по квартире №64 за период с июня 2020 г. по ноябрь 2020 г. по нормативу потребления 2,928 куб.м./чел. и количества проживающих граждан 2 человек в сумме 5799,95 руб. (5011,88 руб. за горячее водоснабжение и 788,07 руб. за водоотведение), а также применила повышающий коэффициент 1,5 к плате за горячее водоснабжение по строке «ХВС нагретая» за период с июня 2020 г. по ноябрь 2020 г. в сумме 339,4 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному заключению, что в оспариваемом предписании обоснованно указано на необходимость провести перерасчет (возврат) размера платы по квартире № 64 в соответствии с действующим законодательством. Содержащиеся в предписании формулировки являются доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, предписание исполнимо.

Как верно указано судом, поскольку расчет платы производили не МУП «Теплосеть» и АО «Водоканал», а ООО «Вертикаль», следовательно, предписание не могло быть адресовано МУП «Теплосеть» и АО «Водоканал».

Вопреки доводам заявителя, проверка в отношении ООО «Вертикаль» проведена обоснованно, при наличии полномочий по проверке лицензионных требований.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о законности требований предписания от 06.04.2021 № 15/10.

С учетом изложенного апелляционная коллегия соглашается с выводами суда, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности, поскольку незаконных обязанностей на предприятие не возлагает.

Все доводы общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 декабря 2021 года по делу № А79-3762/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кастальская

Судьи

М.Б. Белышкова

Т.В. Москвичева