Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2020 по делу № А79-4359/2020,по иску администрации города Канаш Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении муниципального контракта, взыскании 1 603 993 руб. штрафа, в отсутствие сторон.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца - администрации города Канаш Чувашской Республики – ФИО1 по доверенности № 1 от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021 (диплом).

Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - ответчик, ООО "СК "Стройсфера", общество) о расторжении муниципального контракта от 03.08.2017 № 16 и взыскании 1 603 993 руб. штрафа на основании пункта 7.3.2 контракта.

Решением суда от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены: суд расторг муниципальный контракт от 03.08.2017 № 16, заключенный между Администрацией и ООО "СК "Стройсфера", взыскал с ООО "СК "Стройсфера" в пользу Администрации 1 603 993 рубля штрафа, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 35 040 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушенного обязательства; строительство спорного объекта не согласовано с Федеральным агентством по рыболовству, контракт является ничтожным; суд не привлек к участию в деле Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству; ответчик не мог выполнить работы, т.к. ответчик не передал надлежащую техническую документацию, необходимую для выполнения работ; истец неоднократно извещал ответчика о невозможности выполнения работ; истец фактически согласился с продлением сроков выполнения работ в связи с необходимостью корректировки проектно-сметной документации; суд не применил пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик неоднократно письменно извещал истца об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы; на момент вынесения решения по делу №А79-360/2019 ответчик не предполагал, что замечания откорректированной проектной документации не будут устранены.

Истец считает решение суда законным и обоснованным.

Заявитель явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В судебном заседании 09.02.2021 объявлен перерыв до 16.02.2021 до 16 час. 20 мин.

После перерыва стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 установлено следующее.

Администрация (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 03.08.2017 № 16 (контракт) в редакции дополнительных соглашений от 19.02.2018 №№ 1, 2 и 3, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту капитального строительства "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс. куб.м./сутки в г. Канаш Чувашской Республики", а заказчик обязался работы принять и оплатить.

Цена контракта определена в размере 320 798 626 руб. 60 коп. (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлен следующий срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.12.2018 (включительно) в соответствии с графиком выполнения строительно -монтажных работ.

Предметом иска Администрации в рамках дела № А79-360/2019 является требование о понуждении общества выполнить работы по муниципальному контракту.

Решением суда от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 на Общество возложена обязанность по выполнению следующих работ, предусмотренных контрактом:

№ п/ п

Наименование работ

Виды, характеристики, описание

Объемы работ

Дата

окончания работ

Блок емкостей механической очистки и обработки осадка

Устройство блока емкостей механической очистки и обработки осадка предусматривается в монолитном железобетонном исполнении. Общие габариты 33*27 м, строительная глубина 5,3м.

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Блок емкостей биологической очистки секции 1

Устройство блока емкостей биологической очистки из монолитного железобетона. Общие габариты 45*27, строительная глубина 5,3 м.

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Блок емкостей биологической очистки секции 2

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Производственно -вспомогательное здание

Площадь застройки - 194,3 м²; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 1225,7 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен-182,0 м2; Архитектурная высота - 7,87 м; Пожарная высота - 0,84 м. Здание с размерами в осях 10,20 х 16,0 м. Максимальная высота (по коньку) -7,82 м. Расходно - хранилищные баки типа Еврокуб на металлическом поддоне емкостью 1м3 - 3 шт. Насос - дозатор GRUNDFOS DME 375-10 B в количестве 1 рабочий + 1 резервный.

1 здание

до 22 июля 2019 года

Иловая площадка, песковая площадка и

Устройство песковой площадки размером 6х8 м; площадки временного складирования осадка размером 50х20 м; иловой площадки размером 25х12 м из

сооруже ния

до 22 июля 2019 года

площадка

обезвоженного

осадка

монолитного железобетона.

Здание решеток

Площадь застройки - 58,7 м²; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 267,9 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) -54,7 м2; Архитектурная высота - 5,05 м; Пожарная высота - 1,35 м. здание с размерами в осях 6,0 х 9,0 м. Максимальная высота (по коньку) - 4,90 м. Грузовые ворота (3х3м), площадью 37,7 м2; установка грабельных решеток -2 шт. (1 рабочая + 1 резервная) РГЭ 900х900-6(Н); шнековых транспортеров безосевого типа ТШ (б) Э-220-4,0 - 2 шт.; шнекового обезвоживателя ПШЭ-200 - 2 шт.

сооруже ние

до 10 июля 2019 года

Насосная

станция

опорожнения

Площадь застройки - 24,8 м2; Этажность -1; Количество этажей- 2; Строительный объем - 144,0 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 17,8 м2; Архитектурная высота- 3,88 м; Пожарная высота- 0,89 м. Здание с размерами в осях 4,5 х 4,2 м. Максимальная высота (по коньку) - 3,58 м.

1 здание

до 01 июля 2019 года

Насосная станция

(реконструкция)

Площадь застройки - 116,0 м2; Этажность - 1; Количество этажей - 2; Строительный объем - 1134,5 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 151,9 м2; Архитектурная высота- 7,44 м; Пожарная высота- 1,28 м. Здание одноэтажное, кирпичное, диаметром 10,8 м.

1 здание

до 10 июля 2019 года

Здание

воздуходувной станции

Площадь застройки - 96,5 м2; Этажность -1; Количество этажей- 1; Строительный объем - 530,7 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 92,1 м; Архитектурная высота- 6,05 м; Пожарная высота- 1,20 м. Здание - однопролетное с размерами в осях 6,0 х 15,0 м. Максимальная высота (по коньку) - 5,95 м; установка воздуходувок многоступенчатых турбокомпрессоров ТВ-175-1, 6 (1 рабочая, 1резервная).

1здание

до 22 июля 2019 года

Контактные резервуары

Устройство контактных резервуаров - 3 шт. В качестве контактных резервуаров принимаются емкости стеклопластиковые объемом 100 м3. Количество емкостей -3 шт.

сооруже ния

до 22 июля 2019 года

Блок емкостей биологической очистки

Устройство блока емкостей из монолитного железобетона размерами 36,0 х48 м.

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Биореактор доочистки

Устройство монолитного железобетон\ного резервуара размерами 14,0 х17,0 м.

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Приемная камера

Устройство монолитной железобетонной камеры размерами Ь*В*Н=1,6*1,6*1,5(Н) м.

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Распределительн ый лоток

Устройство монолитного железобетонного лотка объемом бетона в сооружении -50,1 м3; установка шиберных щитовых затворов - 7 шт.

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Насосная станция

избыточного ила

Устройство корпуса насосной станции из стеклопластика в габаритах D=1200 мм, H=3800 мм.

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Колодец с расходомером

Установка колодца: -1шт. 0 2м

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Дренажная насосная станция

Устройство дренажной насосной станции из стеклопластика в габаритах D=1200 мм, H=3800 мм. Расход КНС 7м3/ч

сооруже ние

до 22 июля 2019 года

Комплектная трансформаторна я подстанция

Установка комплектной трансформаторной подстанции наружной установки 2КТП-400 киоскового типа напряжением 6/0,4 кВ мощностью 2*400 кВА.

сооруже ния

до 22 июля 2019 года

Административн

о-бытовой

корпус

Площадь застройки - 182,9 м2; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 758,3 м3; Общая площадь -151,4 м2; Архитектурная высота - 5,06 м; Пожарная высота - 1,5 м. Здание с металлическим каркасом с размерами в осях 8,8 х 17,76 м. Максимальная высота (по коньку) - 4,91 м. Площадь венткамеры 9,6 м.

1 здание

до 22 июля 2019 года

Воздушная линия 6кВ

Подвеска самонесущих проводов - 1145 м СИП-3-10 кВ 1х70мм2, железобетонных опор - 80 шт.

1145 м

до 10 июля 2019 года

Кабельная линия 6кВ

Прокладка кабеля в трубах -265 м, прокладка кабеля в траншеях - 905 м. Кабель ААБл-6кВ 3Х95ММ2. Продавливание футляра методом ГНБ -60 м

1170 м

до 10 июля 2019 года

Кабельная линия 0,4кВ

Прокладка кабеля в трубах - 3120 м, прокладка кабеля в траншеях - 1612 м, Кабель АПвБШп-1кВ

4732 м

до 10 июля 2019 года

Наружное освещение

Установка опор железобетонных -31 шт., светильников - 32 шт., подвеска проводов -890 м СИП-2 3х35+1х54,6-0,6/1,0

890 м

до 01 июля 2019 года

Наружные сети водоснабжения

Устройство колодцев: - 4шт. 0 1,5м, трубопроводов - 559,8 м труба ПЭ100 SDR17 063; методом ГНБ - 58,2 м труба
ПЭ100 SDR17 063, футляров - 14 м
стальная труба 0 273.

618 м

до 01 июля 2019 года

Наружные сети самотечной канализации К1

Устройство колодцев -20 шт. 0 1,5 м; - 7 шт. 0 2м; - 1шт. 0 2,5 м; трубопроводов: - 12 м трубы безнапорной муфтовой из

полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 400; -4м трубы безнапорной муфтовой из

полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 500; -76 3м трубы безнапорной муфтовой из

полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 630; -36 м труба ПЭ 100 SDR 17 0 630

923 м

до 22 июля 2019 года

Напорная канализация К1Н

Устройство колодцев: -2 шт. 0 1,5м; -

2шт. 0 2 м.; трубопроводов:

-31 м трубы ПЭ 100 SDR17 0 225;

-24 м трубы ПЭ 100 SDR17 0 315;

- 1152 м трубы ПЭ 100 SDR17 0 500

1207 м

до 22 июля 2019 года

Головная насосная станция

Площадь застройки - 95,9 м²; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 436,3 м3; Общая площадь здания-91,6 м2; Архитектурная высота - 5,05 м; Пожарная высота- 1,20 м. Здание с размерами в осях 6,0 х 15,0 м. Максимальная высота (по коньку) - 5,00 м.

1 здание

до 22 июля 2019 года

Наружная канализация К1 (внутриплощадоч ные сети)

Устройство колодцев: - 1 шт. 0 1 м; трубопроводов:

- 16 м трубы безнапорной муфтовой из полиэтилена "КОРСИС" SN 8 0 160

16 м

до 22 июля 2019 года

Очищенная

обеззараженная

вода

Устройство колодцев - 2шт. 0 2 м; трубопроводов: - 43 м труба ПЭ 100 SDR 17 0 630

43 м

до 22 июля 2019 года

Внутриплощадоч ные сети трубопроводов

Устройство колодцев: -27 шт. 0 1 м; -

7шт. 0 1,5 м; - 4шт. 0 2 м. Система К14 -

63 м стальная труба 0 325.

Система К15 - 28,8 м стальная труба 0

325; 96 м стальная труба 0530; 33 м

стальная труба 0 630.

Система К16 - 3 м труба НПВХ SDR21 0

110

Система К17 - 5,5 м труба ПЭ 80 SDR

17,6 0 630

Система И6 - 42 м труба ПЭ 80 SDR 17,6

0 160

Система И8 - 115 м стальная труба 0 159; 8 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 0 110 Система И8н - 4 м стальная труба 0 159

Система И11 - 326 м труба ПЭ 80 SDR

17,6 0 160

Система И12 - 11 м труба ПЭ 80 SDR

17,6 0 630

Система И15 - 344 м труба ПЭ 80 SDR

17,6 0 225; 130 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 0 160

Система В3 - 563 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 0 63

Система К14 - 62,5 м стальная труба 0
530; 142 м стальная труба 0 426; 28 м
стальная труба 0 219;
14 м стальная труба 0 159.

2019 м

до 01 июля 2019 года

Вертикальная планировка

Разработка и перемещение грунта

37341 м3

до 22 июля 2019 года

Вертикальная планировка подъездной дороги

Разработка и перемещение грунта

849 м3

до 22 июля 2019 года

Дорожное покрытие

Устройство покрытия проезда из дорожных плит, шириной 3-4,5 м; подъездной дороги из монолитного бетона

3569 м2

до 22 июля 2019 года

Озеленение участка

Устройство газонов с подсыпкой растительной земли 0,15 м и торфа -0.03м и посевом трав

14892 м2

до 22 июля 2019 года

Ограждение участка

Установка металлических оград по железобетонным столбам из сетчатых панелей, с установкой ворот - 2шт.

813 м

до 22 июля 2019 года

Пусконаладочны е работы очистных сооружений

Произвести пробный пуск и пусконаладочные работы очистных сооружения

комплекс работ

до 22

августа

2019 года

Пусконаладочны е работы

Произвести комплекс работ, выполняемых в период подготовки и проведения индивидуальных испытаний и комплексного опробования оборудования

комплекс работ

до 22

августа

2019 года

Согласно пункту 3.1 контракта сроки выполнения работ устанавливаются с даты заключения контракта по 31.12.2018 (включительно) в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 2 к муниципальному контракту).

В связи с истечением указанных в решении суда по делу № А79-360/2019 сроков и невыполнением ответчиком работ в полном объеме, истец направил в адрес ООО "Строительная компания "Стройсфера" письмо от 11.02.2020 № 925 с требованием о предоставлении информации о проделанной работе в течение 15 дней.

05.03.2020 истец направил в адрес ООО "Строительная компания "Стройсфера" письмо с приложением соглашения о расторжении контракта для его подписания и возврата одного экземпляра истцу. В этом же письме предложил ответчику в пятидневный срок со дня получения претензии оплатить штраф в размере 1 603 993 руб. в соответствии пунктом 7.3.2 контракта.

В связи с неисполнением ответчиком требований об оплате штрафа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа.

Руководствуясь статьями 309, 310, 743, 763, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел доказанным факт просрочки выполнения работ, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении ООО "Строительная компания "Стройсфера" работ, предусмотренных муниципальным контрактом, позже новые сроки до 22.08.2019 установлены решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного выполнения работ в установленные сроки ответчик суду не представил.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Суд счел, что допущенные ответчиком нарушения условий договорного обязательства являются существенными, достаточными для расторжения контракта по правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт существенного нарушения контракта установлен вступившим в законную силу решением суда и в рамках настоящего дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил. Срок исполнения обязательства истек.

На основании изложенного суд требование истца о расторжении муниципального контракта от 03.08.2017 № 16 удовлетворил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3.2 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из цены контракта на момент заключения контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и составляет 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. рублей: 1 603 993 рубля 00 копеек.

Суд счел, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту подтверждено материалами дела. Заявление ответчика об уменьшении неустойки суд отклонил, поскольку доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Таким образом, суд иск удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из преюдициальности решения по делу № А79-360/2019 и счел доказанным факт нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика.

Вместе с тем, из указанного решения не следует, что сроки выполнения работ были нарушены по вине подрядчика. Обстоятельства относительно виновности подрядчика в нарушение сроков выполнения работ судом не устанавливались.

Напротив, судом констатирован тот факт, что ввиду наличия недостатков в первоначально разработанной проектно- сметной документации третьим лицом для ответчика разработана откорректированная проектно-сметная документация № 4692/2018-ПЗ. Откорректированная проектно-сметная документация получила положительные заключения государственной экспертизы № 21-1-1-3-010705-2019 и № 21-1-0390-19 и утверждена распоряжением администрации города Канаш Чувашской Республики от 20.06.2019 № 617.

Согласно пункту 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товара, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2917) при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев иди существа обязательства, до совершения которых исполнитель не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному контракту продлеваются на соответствующий период просрочки.

В данном случае в рамках дела № А79-360/2019 были продлены сроки выполнения работ ряда работ до 22.08.2019.

При этом следует отметить, что претензий относительно сроков выполнения иных работ не имеется.

Более того, Средневолжское территориальное управление Росрыболовства приняло решение от 20.08.2019 № 4/8821 об отказе в согласовании планируемой деятельности по проекту "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс.куб.м/сутки в г. Канаш Чувашской Республики".

Доказательств неправомерности такого решения не представлено, ходатайство о проведении соответствующей экспертизы не заявлено.

В силу изложенного довод апеллянта о наличии недостатков в откорректированной проектной документации и невозможности в связи с этим выполнение работ следует признать обоснованными. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении сроков выполнения работ по вине подрядчика не имеется.

Вместе с тем, в целях недопущения неопределенности в отношениях сторон, учитывая отсутствие доказательств возможности продолжения работ при наличии имеющейся проектной документации, в отсутствие намерения у подрядчика продолжить работы, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае имеются основания для расторжения договора на основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения в части расторжения контракта не имеется.

Вместе с тем имеются основания для отмены решения в части взыскания штрафа на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах оснований для вывода о наличии вины ответчика в не полном выполнении работ к установленному сроку не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2020 по делу № А79-4359/2020 в части взыскания штрафа отменить

В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Расторгнуть муниципальный контракт от 03.08.2017 № 16, заключенный между администрацией города Канаш Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова

Н.А. Назарова