Гражданский кодекс часть 1

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ФИО1 (доверенность № ПФ-11/7219 от 03.06.2010),

от общества с ограниченной ответственностью «Старк» ФИО2 (доверенность от 10.10.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старк» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 года по делу №А19-8948/08 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционнойинстанции: ФИО3, ФИО4, ФИО5),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (далее - ТУ ФАУФИ по Иркутской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старк» (далее - ООО «Старк») о взыскании ущерба, причиненного ответчиком, в размере 595 840 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2010 года по заявлению истца к участию в деле в качестве солидарного соответчика привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»).

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, ТУ ФАУФИ по Иркутской области просило взыскать с ООО «Старк» и с ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» солидарно в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области убытков в размере 595 840 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2010 года с ООО «Старк» и ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» солидарно в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области взыскано убытков в размере 595 840 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 года решение суда первой инстанции отменено, с общества с ограниченной ответственностью «Старк» в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области взысканы убытки в размере 595 840 рублей.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО «Старк» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Заявитель считает, что суд неправомерно взыскал сумму убытков с ООО «Старк», поскольку договор от 26.01.2005 признан ничтожной сделкой. Кроме того, заявитель указывает, что фактически снос здания самим ответчиком не осуществлялся.

Также заявитель указывает на процессуальные нарушения суда первой инстанции, а именно на неизвещение о возобновлении производства по данному делу и судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу ТУ ФАУФИ в Иркутской области доводы заявителя отклонило, принятый по делу судебный акт просило оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.09.2010 судом был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 14 сентября 2010 года.

ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Старк» в адрес суда кассационной инстанции направлено ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с проведенной на основании приказов Росимущества реорганизации юридического лица в форме преобразования на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра федерального имущества от 31.03.2005 здание учебного корпуса, находящееся по адресу: <...> (лит Б), общей площадью 2450,40 кв.м, является федеральной собственностью и находится на праве оперативного управления у ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия».

ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» приняло по акту приема-передачи государственного имущества 20.11.1996 в оперативное управление государственное имущество согласно перечню объектов недвижимости, одним из которых является здание учебного корпуса, расположенное по адресу: <...>, лит. Б.

Арбитражным судом установлено, что 26.01.2005 ФГУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» заключило с ООО «Старк» инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого стороны обязались за счет предусмотренных названным договором вкладов осуществить совместную деятельность по реконструкции-восстановлению находящегося у ФГУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» в оперативном управлении объекта недвижимого имущества федеральной собственности (объект) – нежилого двухэтажного кирпичного здания общей площадью 2450,4 кв.м, застроенной площадью 1503,2 кв.м, находящегося в г. Иркутске, по ул. Тимирязева, 59 (литера Б), расположенного на земельном участке, предоставленном ФГУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» на основании государственного акта № 75-36-000004.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2008 года по делу №А19-10687/07-55-14 инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимого имущества от 26.01.2005, заключенный между ФГУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» и ООО «Старк», признан ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующий статьям 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе исполнения инвестиционного договора от 26.01.2005 на реконструкцию объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> (лит. Б), ООО «Старк» произвело демонтаж конструктивных элементов этого объекта, чем причинило истцу ущерб в размере 595 840 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции на основании положений статей 15, 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчики, как стороны недействительного договора, совместно причинили вред имуществу Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и взыскивая сумму ущерба с ООО «Старк», суд апелляционной инстанции правомерно исходило из того, что материалами дела доказана персональная обязанность ответчика ООО «Старк» по возмещению ущерба на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное лицо произвело разбор всех конструктивных элементов этого объекта, чем причинило истцу ущерб в размере 595 840 рублей.

Как следует из экспертного заключения № 15ЛА-09/04 от 09.09.2004, рыночная стоимость утраченного нежилого 2-этажного кирпичного здания, общей площадью 2450,4 кв.м, принадлежащего на праве оперативного управления Государственному образовательному учреждению «ИГСХА», находящегося по адресу: <...>, по состоянию на 07.09.2004 составила 595 840 рублей.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 15, 322, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что суд неправомерно взыскал сумму убытков с ООО «Старк», поскольку договор признан ничтожной сделкой, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку факт возникновения убытков у собственника имущества в результате причинения внедоговорного вреда (уничтожение объекта недвижимости) подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Доводы заявителя о том, что арбитражный суд не известил о возобновлении производства по данному делу и о времени и дате судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку общество было извещено о времени и дате судебного заседания по адресу регистрации организации (согласно выписке ЕГРЮЛ от 05.20.2010): 664000, <...>. Заказные письма с уведомлением, направленные арбитражным судом апелляционной инстанции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по адресам: г. Иркутск, а/я 91; <...>, были получены заявителем.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 года по делу №А19-8948/08 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи:

И.И. Палащенко

О.А. Попов