Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Импорт групп ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск г.о., <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>, литер А1, оф. 69-70)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

о взыскании 582 297,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Групп ДВ» (далее – ООО «Импорт Групп ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (далее – ООО «ВБС») 582 297,44 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть-Дальний Восток»).

Решением суда от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, уточненные исковые требования удовлетворены.

ООО «ВБС», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судами дана неверная оценка сопроводительному письму от 25.01.2021 № 20-01/2021, в соответствии с которым акт о приемке выполненных работ от 25.10.2020 № 4 представлен на подписание только 25.01.2021. Отмечает, что истцом не представлено доказательств направления указанного акта ранее 25.01.2021. Подписанный между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «ВБС» акт от 25.10.2020 № 4 не может служить основанием своевременной сдачи работ ООО «Импорт Групп ДВ». Судами не дана оценка ведомости недоделок от 03.11.2020, актам освидетельствования скрытых работ и общему журналу работ, которые также обосновывают несвоевременную сдачу работ ООО «Импорт Групп ДВ».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «ВБС» доводы жалобы поддержал, дав по ним пояснения. Представитель ООО «Импорт групп ДВ» относительно доводов жалобы возражал.

ООО «Транснефть-Дальний Восток», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.01.2020 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «ВБС» (подрядчик) заключен контракт №75- 31-20 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

Во исполнение указанного контракта 21.02.2020 между ООО «ВБС» (подрядчик) и ООО «Импорт групп ДВ» (субподрядчик) заключен договор №75-31-20/суб, по условиям которого субподрядчик в установленные договором сроки и в счет договорной цены обязался выполнить за свой риск, своими силами все работы и услуги в объеме, определенном настоящим договором и рабочей документацией, а также выполнить все иные требования, установленные договором.

Предметом договора от 21.02.2020 являются работы по следующим объектам:

- 7.1.11 «Текущий ремонт зданий и сооружений НПС №27. Здание магистральной насосной инв. №0227000334»;

- 7.1.12 «Текущий ремонт зданий и сооружений НПС №27. Здание электростанции дизельной инв. №0227000122»;

- 7.1.20 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». Здание склада масел. Инв. №0204000527»;

- 7.1.21 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». Здание склада лакокрасочных материалов. Инв. №0204000526»;

- 7.1.22 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». Здание служебно-бытового корпуса с КПП с узлом связи и столовой. Инв. №0204000530»;

- 7.1.23 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». СЖФ «Белогорск» Комсомола 125/1. Инв. №0201000446-0201000463»;

- 7.1.24 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». Молниеотвод. Инв. №0204000591, №0204000592»;

- 7.1.25 «Текущий ремонт зданий и сооружений РНУ «Белогорск». Здание АБК РНУ «Белогорск». Инв. №0201000213».

Пунктом 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №5 от 29.12.2020, установлена договорная цена – 7 763 965,83 руб.

В силу пункта 5.1 работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть выполнены субподрядчиком в сроки согласно Приложению №2 «График выполнения работ».

Дополнительными соглашениями №4 от 25.09.2020, №5 от 29.12.2020 установлен срок выполнения работ до 31.10.2020.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком и заказчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней (но не ранее получения подрядчиком оплаты от заказчика), следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-ба, Приложение 16); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю в первичной документации подрядчика в рамках договора, заключенного между подрядчиком и заказчиком, а акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя подрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, Приложение 40); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15) (пункт 6.5.1).

Согласно пункту 29.1.1 договора в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение договорной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39).

В силу пункта 29.1.4 в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 договора, подрядчик при наличии требования от заказчика вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,5% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

На основании пункта 35.8 подрядчик вправе в счет оплаты по договору зачесть суммы по оплате неустойки (штрафов, пеней), а также иных требований подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий договора, в том числе по возврату незачтенного аванса, по возврату неиспользованных давальческих материалов в соответствии с пунктом 21.15, а также в случаях повреждения субподрядчиком строящихся и/или существующих близлежащих трубопроводов, сетей электроснабжения, сетей связи и прочих коммуникаций, в том числе собственником которых является АО «Связьтранснефть», а также суммы затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода. В этом случае заказчик должен направить в адрес субподрядчика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее зачисления, а также итоговая сумма оплаты по договору, с учетом проведенного зачета.

При этом подписанием договора стороны подтверждают, что право подрядчика прекратить обязательство по оплате выполненных и принятых работ по договору путем зачета, в том числе сумм неустоек, пеней, штрафов, реализуется подрядчиком в одностороннем порядке и не требует согласования с субподрядчиком.

Согласно актам о приемке выполненных работ №1 от 24.04.2020, №2 от 24.04.2020, №3 от 25.09.2020, №4 от 25.10.2020 ООО «Импорт Групп ДВ» выполнены работы на общую сумму 7 763 965,83 руб.

15.11.2020 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «ВБС» (подрядчик) подписан акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), 16.11.2020 – форма Ф-36.

Выполненные субподрядчиком работы оплачены частично, задолженность составила 855 551,29 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Право ответчика на начисление неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору от 21.02.2020 предусмотрено пунктом 29.1.4, размер которой составляет 0,5% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2012 №2241/12, от 19.06.2012 №1394/12, условиями договора подряда может быть предусмотрено удержание неустойки из стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 35.8 договора от 21.02.2020 неустойка взимается путем уменьшения окончательной суммы, подлежащей уплате субподрядчику, после приемки подрядчиком выполненных работ, на сумму такой неустойки.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Проверяя обоснованность удержания ООО «ВБС» неустойки за период с 01.11.2020 по 15.11.2020 в размере 582 297, 44 руб. суды установили, что спорная денежная сумма по своей правовой природе является штрафной санкцией за нарушение сроков по договору, между тем пришли к её необоснованности, поскольку истцом не нарушен конечный срок выполнения работ, даже с учетом невозможности выполнения работ с 11.04.2020 по 01.06.2020 по независящим от истца причинам (письмо ООО «Транснефть-Дальний Восток» от 10.04.2020 №ТДВ/Б-01-11-20/6770). Кроме того, судами принят во внимание подписанный между истцом и ответчиком без возражений акт о приемке выполненных работ от 25.10.2020 № 4, работы по которому также сданы подрядчиком (ООО «ВБС») заказчику (ООО «Транснефть-Дальний Восток») актом от 25.10.2020, содержащим идентичный объем и период выполнения работ. Необоснованность удержания неустойки на основании нарушения конечного срока выполнения работ подтверждается письмом от 26.10.2020 № 421, согласно которому ООО «ВБС» сообщило ООО «Транснефть-Дальний Восток» об окончании работ на объекте с просьбой об организации рабочей комиссии для приемки законченного строительством объекта с 03.11.2020 по 05.11.2020 (т.2 л.д.25).

Доводы кассатора о том, что судами дана неверная оценка ведомости недоделок, актам освидетельствования скрытых работ и общему журналу работ, подтверждающих факт нарушения истцом конечного срока выполнения работ, не принимаются судом округа, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», следует, что переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Кроме того, суд округа критически относится к доводам кассационной жалобы о нарушении истцом конечного срока, со ссылкой на сопроводительное письмо от 25.01.2021 № 20-01/2021, согласно которому акт от 25.10.2020 № 4 представлен на подписание только 25.01.2021, поскольку судами установлено, что спорный акт от 25.10.2020 №4 содержит оригинальные печати организаций, отчетный период указан с 26.09.2020 по 25.10.2020, в акте отсутствуют указания на какую-либо иную дату подписания или указания на выполнение работ в иной период времени, спорные работы сданы основному заказчику - ООО «Транснефть-Дальний Восток» также по акту от 25.10.2020.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 582 297,44 руб.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А73-5438/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.Г. Серга

Судьи Г.А. Камалиева

Н.Ю. Мельникова