Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019

по делу № А24-7611/2018 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.А. Васильева, в апелляционном суде судья В.В. Верещагина

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 683000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 684017, <...>)

о взыскании 394 906 руб. 99 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш город» (далее – ООО УК «Наш город», ответчик) о взыскании 566 972 руб. 47 коп., из них: 559 912 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы; 7 060 руб. 47 коп. пени, начисленные за период с 16.10.2018 по 30.11.2018.

Решением от 23.01.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания долга и пени по день фактической уплаты долга и прекращено производство по делу в указанной части; с ООО УК «Наш город» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взысканы пени за период с 16.10.2018 по 21.12.2018 в размере 10 028 руб. 14 коп.

ООО УК «Наш город» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику предложено в срок к 09.04.2019 устранить нарушения, указанные в определении.

Определением от 10.04.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

ООО УК «Наш город» на определение от 10.04.2019 подана кассационная жалоба. В ее обоснование жалобы ответчик указывает на отсутствии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с неизвещением его надлежащим образом об оставлении жалобы без движения.

ПАО «Камчатскэнерго» в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность определения от 10.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного не находит оснований для его отмены.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы определены в статье 260 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда апелляционная жалоба ООО УК «Наш город» оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ПАО «Камчатскэнерго»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю предложено в срок к 09.04.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К указанному сроку ООО УК «Наш город» нарушения не устранило, что послужило основанием для возврата судом апелляционной жалобы ответчику

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 12) разъяснено, что для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума № 12).

В соответствии с разъяснениями в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2018 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленное заказным письмом в адрес ООО УК «Наш город», получено им 22.12.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 68303230325436.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.03.2019 опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru 14.03.2019 и с указанного времени являлось общедоступным.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В данном случае судебный акт считается полученным надлежащим образом осведомленным о возбуждении дела и о начавшемся арбитражном процессе ООО УК «Наш город» на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Между тем ответчик не предпринял мер к получению опубликованной информации о движении по настоящему делу, в том числе о поступлении апелляционной жалобы к производству и ее оставлении без движения, в отсутствие обстоятельств, препятствующих своевременному ознакомлению с ней заявителя, который в этом случае несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена ООО УК «Наш город».

С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А24-7611/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи Я.В. Кондратьева

Е.К. Яшкина