Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук

на решение от 29.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021

по делу № А51-21816/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690041, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>), Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105064, <...> казенный, 3), закрытому акционерному обществу «Ломмета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630004, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Мостовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644080, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управления делами президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 101000, <...>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - ННЦМБ ДВО РАН, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Дирекция, ФГУП «ДС В ДФО» Управления делами Президента Российской Федерации, ФГУП «ДС В ДФО») и федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Управление, ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации, ФГУП «РСУ») об обязании солидарно выполнить собственными силами за свой счет гарантийные обязательства по договору от 09.02.2015 № 5/С путем выполнения строительно-монтажных работ, направленных на устранение дефектов ранее выполненных работ по устройству элементов фасада (металлических панелей «чешуи» фронтона) здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25).

Определением от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Мостовик» (далее - ООО НПО «Мостовик»), закрытое акционерное общество «Ломмета» (далее – ЗАО «Лометта»).

Решением суда от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, на Управление возложена обязанность в течение 180 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по договору от 09.02.2015 № 5/с, путем устранения дефектов работ по устройству элементов фасада (металлических панелей «чешуи» фронтона) здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, а именно: произвести переустройство (демонтаж и повторный монтаж) металлических панелей «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, с сохранением материала металлических панелей «чешуи» и фиксаторов с заменой фактически использованных при крепеже черных саморезов по металлу на оцинкованные саморезы в соответствии с проектным решением; заменить поврежденные наружной постановкой крепежа металлические панели «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в том числе в осях A1-3/R1, в осях А9-11/R1, в осях A20-22/R1, в осях A22-24/R1, в осях B1-3/R13; выполнить крепление металлических панелей «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в местах сопряжения с подшивкой балок, для чего при переустройстве металлических панелей «чешуи» выполнить демонтаж и повторный монтаж алюминиевых композитных панелей подшивки балок; выполнить усиление креплений подшивки свеса к кровельному покрытию в местах примыкания свеса к металлическим панелям «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в осях ВЗ-В4. В удовлетворении иска к Дирекции отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020 вышеуказанные решение и апелляционное постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 02.11.2020 на основании статьи 46 АПК РФ по ходатайству истца ЗАО «Лометта» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управления делами Президента Российской Федерации.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика ЗАО «Лометта» выполнить собственными силами за свой счет гарантийные обязательства по договору № 112-СМР/ДПО от 12.12.2011, по договору № 03/03-15СП от 17.03.2015, а именно:

- выполнить строительно-монтажные работы, направленные на устранение дефектов ранее выполненных работ по устройству элементов фасада (металлических панелей «чешуи» фронтона) здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25;

- осуществить переустройство (демонтаж и повторный монтаж) металлических панелей «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, с сохранением материала металлических панелей «чешуи» и фиксаторов с заменой фактически использованных при крепеже черных саморезов по металлу на оцинкованные саморезы в соответствии с проектным решением;

- заменить поврежденные наружной постановкой крепежа металлические панели «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, о.Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в том числе, в осях А 1-3/R 1, в осях А9-11/R 1, в осях А20-22/R1, в осях А22-24/R1, в осях B1- 3/13;

- выполнить крепление металлических панелей «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в местах сопряжения с подшивкой балок, для чего при переустройстве металлических панелей «чешуи» выполнить демонтаж и повторный монтаж алюминиевых композитных панелей подшивки балок;

- выполнить усиление креплений подшивки свеса к кровельному покрытию в местах примыкания свеса к металлическим панелям «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в осях В3-В4;

- обязать ответчиков – Дирекцию и Управление пропорционально проведенным строительно-монтажным работам, выполнить собственными силами и за свой счет гарантийные обязательства по договору № 5/С от 09.02.2015, а именно:

- заменить поврежденные наружной постановкой крепежа металлические панели «чешуи» фронтона здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в том числе, в осях А 1-3/R 1, в осях А9-11/R 1, в осях А20-22/R1, в осях А22-24/R1, в осях B1- 3/13;

При новом рассмотрении решением суда от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

ННЦМБ ДВО РАН, не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приводит доводы о том, что выводы судов относительно незаключенности договора № 03/03-15СП от 17.03.2015 неправомерны, поскольку они противоречат представленной в материалы дела копии договора, а также обстоятельствам, установленным в рамках дела № А51-5168/2017. Отмечает, что требования о признании договора незаключенным не заявлялись, что также может свидетельствовать о его заключении. Считает, что суды неверно определили объем гарантийных обязательств, возложенных на ФГУП «РСУ» в соответствии с договором № 5/С от 09.02.2015. Так, исходя из взаимного толкования пунктов 6.1, 12.1, 12.4 указанного договора Управление приняло на себя гарантийные обязательства, распространяющие свое действие на весь объект в полном объеме, а не на отдельные (промежуточные) виды работ. Кроме того, во исполнение договора № 5/С от 09.02.2015 был заключен договор № 03/03-15СП от 17.03.2015 с ЗАО «Лометта» на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе на отделку фронтов здания системы «чешуя», поэтому Управление и ЗАО «Лометта» являются надлежащими ответчиками по настоящему спору. Факт производства работ по договору № 03/03-15СП от 17.03.2015 подтверждается письмом от 10.12.2018 исх. № 194, в котором ЗАО «Лометта» указало на выполнение в период с 2012 по 2014 года не более 85 % указанных работ.

ФГУП «РСУ» и ФГУП «ДС В ДФО» в отзывах на кассационную жалобу возражали относительно приведенных в ней доводов, просили оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ФГУП «РСУ» и ННЦМБ ДВО РАН поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения.

Определением суда округа от 13.10.2021 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено до 10.11.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании, проведенном 10.11.2021, не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.12.2005 Дальневосточным отделением Российской академии наук, как благополучателем, международным благотворительным фондом «Константиновский», как благотворителем, и Управлением делами Президента Российской Федерации, как исполнителем, подписано соглашение о благотворительном пожертвовании и дополнительные соглашения к нему в отношении научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум».

17.03.2010 ответчиком – Дирекцией (заказчиком-застройщиком) и третьим лицом - ООО НПО «Мостовик» (генеральным подрядчиком) был заключен договор № 4/С на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2, по условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению собственными и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы по сооружению и вводу в эксплуатацию «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком застройщиком в производство работ, без учета объема работ подготовительного периода, выполненных до заключения данного договора, а заказчик-застройщик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями этого договора.

24.05.2013 Федеральным государственным бюджетным учреждением «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» (государственным заказчиком) и ООО НПО «Мостовик» (подрядчиком) был заключен государственный контракт № 584-05/13-ДСР на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (завершение строительства), согласно условиям пункта 2.2 которого подрядчик в счет стоимости, оговоренной в пункте 3.1 данного контракта, обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по разработке рабочей документации и строительству объекта: «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2, в соответствии с перечнем работ (приложение № 1), техническим заданием на разработку РД (приложение № 4), в соответствии с утвержденным проектом и действующими нормами и сдать их государственному заказчику в оговоренные в названном контракте сроки, в состоянии, позволяющем его немедленную эксплуатацию, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта.

В пункте 12.2 государственного контракта № 584-05/13-ДСР на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (завершение строительства) от 24.05.2013 указано, что подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном в проектно-сметной документации, утвержденной государственным заказчиком в установленном порядке, и в сроки, определенные контрактом, высокое качество всех работ, своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке работ.

В силу пункта 9.1 государственного контракта № 584-05/13-ДСР на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (завершение строительства) от 24.05.2013 для выполнения работ по названному контракту подрядчик имеет право привлечь с уведомлением застройщика к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). Координация деятельности субподрядчиков и ответственность за выполнение ими своих обязательств возлагается на подрядчика.

Ни при каких обстоятельствах подрядчик не может быть освобожден от ответственности перед государственным заказчиком и застройщиком за действия поставщика или субподрядчика, наносящие ущерб или препятствующие выполнению работ по контракту (пункт 9.2 государственного контракта № 584-05/13-ДСР на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (завершение строительства) от 24.05.2013).

Как следует из пункта 12.3 государственного контракта № 584-05/13-ДСР на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (завершение строительства) от 24.05.2013, срок гарантии на выполненные работы составляет 60 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и на оборудование – в соответствии с гарантией изготовителя, но не менее 24 месяца.

12.12.2013 Федеральным государственным бюджетным учреждением «Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов» (государственным заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (подрядчиком) был заключен государственный контракт № 651-12/13/ДСР на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по строительству Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (I очередь строительства, II очередь строительства Океанариум с дельфинарием. III очередь строительства), по условиям которого подрядчик в счет стоимости, оговоренной в пункте 3.1 данного контракта, обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта: «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2, в соответствии с Перечнем работ (приложение № 1), в соответствии с утвержденным проектом и действующими нормами и сдать их государственному заказчику в оговоренные контрактом сроки, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта.

В силу пункта 9.1 государственного контракта № 651-12/13/ДСР на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по строительству Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (I очередь строительства, II очередь строительства Океанариум с дельфинарием. IIIочередь строительства) от 12.12.2013 для выполнения работ по названному контракту подрядчик имеет право привлечь с уведомлением застройщика к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). Координация деятельности субподрядчиков и ответственность за выполнение ими своих обязательств возлагается на подрядчика.

Ни при каких обстоятельствах подрядчик не может быть освобожден от ответственности перед государственным заказчиком и застройщиком за действия поставщика или субподрядчика, наносящие ущерб или препятствующие выполнению работ по контракту (п. 9.2 государственного контракта № 651-12/13/ДСР на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по строительству Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (I очередь строительства, II очередь строительства Океанариум с дельфинарием. III очередь строительства) от 12.12.2013).

В пункте 12.2 государственного контракта № 651-12/13/ДСР на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по строительству Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (I очередь строительства, II очередь строительства Океанариум с дельфинарием. III очередь строительства) от 12.12.2013 предусмотрено, что подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном в проектно-сметной документации, утвержденной государственным заказчиком в установленном порядке, и в сроки, определенные контрактом; высокое качество всех работ; своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке работ.

В силу пункта 12.3 государственного контракта № 651-12/13/ДСР на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по строительству Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (I очередь строительства, II очередь строительства Океанариум с дельфинарием. III очередь строительства) от 12.12.2013 срок гарантии на выполненные работы составляет 60 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и на оборудование – в соответствии с гарантией изготовителя, но не менее 24 месяца.

09.02.2015 Дирекцией, как заказчиком-застройщиком, и Управлением, как генеральным подрядчиком, был заключен договор № 5/С на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта, в соответствии с пунктом 2.1 которого генеральный подрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по завершению строительства и вводу в эксплуатацию объекта в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком-застройщиком в производство работ, а заказчик-застройщик взял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (далее договор).

Согласно статье 1 договора объектом является «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум», г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4, 4.5 договора срок выполнения работ определен заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком с даты подписания договора до завершения всего комплекса завершения работ и ввода объекта в эксплуатацию.

12.04.2015 заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком подписан акт приема передачи объекта № 1.

Актом от 01.02.2016 в рамках заключенного соглашения о благотворительном пожертвовании и заключенных к нему дополнительных соглашений, ФГБУН «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» Дальневосточного отделения Российской академии наук (новый благополучатель) приняло от Управления делами Президента Российской Федерации в лице Дирекции завершенный строительством объект «Научно образовательный комплекс «Приморский океанариум».

Последующем ФГБУН «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» Дальневосточного отделения Российской академии наук реорганизовано путем присоединения (с изменением наименования) к ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук (приказ Федерального агентства научных организаций от 20.01.2016).

15.02.2016 право собственности на нежилое здание – Океанариум с дельфинарием (кадастровый номер 25:28:060109:204), расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, зарегистрировано за Российской Федерацией (запись № 25- 25/001-25/011/201/2016-1237/1), а в дальнейшем указанное нежилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Учреждением, о чем 07.10.2016 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № 25-25/001-25/001/016/2016-2332/2.

Обнаруженные в процессе эксплуатации объекта недостатки в виде нарушения целостности декоративных металлических панелей фасада («чешуи») на фронтоне здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, послужили основанием для заключения 10.11.2017 истцом договора с ООО «Приморский экспертно-правовой центр» на проведение строительно-технической экспертизы в целях определения качества выполненных работ по устройству элементов фасада объекта (металлических панелей «чешуи» фронтона).

По результатам проведенной экспертизы обществом ООО «Приморский экспертно-правовой центр» составлено заключение от 06.12.2017 № 334/10, согласно которому, работы выполнены некачественно, имеют место многочисленные, значительные и критические дефекты.

Арбитражному суду представлены акты формы КС-2 № 65 от октября 2013, № 186 от ноября 2013, № 468 от апреля 2014, № 550 от июля 2015, № 551 от июля 2015, а также акты формы КС-2 № 2 от декабря 2013, № 3 от декабря 2013, в соответствии с которыми работы по устройству элементов фасада (металлических панелей «чешуи» фронтона) здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, выполнялись ООО «НПО «Мостовик» в рамках государственных контрактов № 584-05/13-ДСР на выполнение строительно-монтажных работ по строительству «Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (завершение строительства) от 24.05.2013, № 651- 12/13/ДСР на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по строительству Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» в г. Владивосток, о. Русский, п/о ФИО2 (I очередь строительства, II очередь строительства Океанариум с дельфинарием. III очередь строительства) от 12.12.2013.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные ответчиком – закрытым акционерным обществом «Ломмета» и третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к заключенному этими лицами договору № 112/СМР-ДПО от 12.12.2011, свидетельствующие о выполнении закрытым акционерным обществом «Ломмета» работ по устройству элементов фасада (металлических панелей «чешуи» фронтона) здания Океанариума с дельфинарием в период с июля 2013 года по октябрь 2014 года.

Доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком - закрытым акционерным обществом «Ломмета», а также между государственным заказчиком и названным ответчиком на выполнение работ по устройству элементов фасада (металлических панелей «чешуи» фронтона) здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, в материалы дела не представлены.

Полагая, что ответчики надлежащим образом не исполнили гарантийные обязательства в отношении объекта - Океанариум с дельфинарием (кадастровый номер 25:28:060109:204), истец обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд.

Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу положений пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 статьи 706 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генподрядчиком.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт экспертизы от 06.12.2017 № 334/10, суды установили факт наличия недостатков выполненных работ по устройству элементов фасада (металлических панелей «чешуи» фронтона) здания Океанариума с дельфинарием, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Академика Касьянова, 25, а также что факт их выявления произошел в период гарантийного срока.

Данные выводы судов сторонами не оспариваются.

Между тем, рассматривая исковые требования к Дирекции и Управлению, суды пришли к выводам о том, что спорные работы сданы непосредственно ООО «НПО «Мостовик» в рамках государственных контрактов № 584-05/13-ДСР от 24.05.2013, № 651-12/13/ДСР от 12.12.2013, а представленные в материалы доказательства, в том числе договор № 4/С от 17.03.2010, акты формы КС-2 № 513 от 31.10.2013, № 702 от 15.07.2015, договор № 5/С от 09.02.2015, не подтверждают факт выполнения спорных работ Управлением и Дирекцией, поэтому пришли к выводу о том, что истцом не доказана возможность возложения обязанности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков на последних лиц.

Суды, изучив представленные в материала дела акты по форме КС-2, ведомости объемов работ, исполнительную документацию, установили, что спорные работы выполнены ООО «НПО «Мостовик» с привлечением субподрядчика ЗАО «Лометта», при этом в соответствии с пунктами 9.2 государственных контрактов № 584-05/13-ДСР от 24.05.2013, № 651-12/13/ДСР от 12.12.2013 именно ООО «НПО «Мостовик» (генеральный подрядчик) несет ответственность за действия субподрядчика.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о том, что исполнение гарантийных обязательств лежит на ООО «НПО «Мостовик».

Доводы кассатора о том, что указанное лицо признано несостоятельным (банкротом), не может свидетельствовать об отсутствии возможности возложения на указанное лицо соответствующей ответственности.

Отклоняя доводы истца о возможности возложения исполнения гарантийных обязательств на ЗАО «Лометта», суды, руководствуясь частью 3 статьи 706 ГК РФ, исходили из отсутствия соглашения между государственным заказчиком и названным ответчиком, как субподрядчиком, при этом верно указали, что договоры № 112-СМР/ДПО от 12.12.2011, № 03/03-15СП от 17.03.2015 не были заключены, а доказательства данного обстоятельства в материалы дела не представлены, фактическое исполнение не подтверждено.

Доводы кассатора о заключенности договора № 03/03-15СП от 17.03.2015 между ФГУП «РСУ» УДП РФ и ЗАО «Ломмета», со ссылкой на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020 по делу № А51-5168/2017, является несостоятельной, поскольку указанный судебный акт принят по результатам рассмотрения дела, имеющего другие обстоятельства. При этом в рамках указанного дела судом сделаны выводы о недоказанности фактического выполнения ЗАО «Ломмета» работ по договору № 03/03-15СП от 17.03.2015.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу № А51-21816/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.Г. Серга

Судьи Г.А. Камалиева

И.Ф. Кушнарева