Гражданский кодекс часть 1

Судья Валиев В.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелкозерновой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российский аграрный Центр Инвестиций и Новых Технологий», г. Челябинск к ООО « Артефакт», г. Челябинск

О взыскании 15 913 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.06г.

от ответчика: не участвовал, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

ОАО « РАЦИиНТ», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО « Артефакт», г. Челябинск о взыскании 15 677,67 руб. – основного долга и 235.94 руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе производства по делу истцом увеличено требование о взыскании процентов до 570,67 руб. за период с 17.05.07г. по 29.08.07г. ( ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании 01.11.07г. удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска в части требования о взыскании основного долга на требование о взыскании 15 677,67 руб. убытков ( ст. 49 АПК РФ)

Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющие в деле, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

06 февраля 2007г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 1 в соответствии с которым ответчик, действуя на стороне исполнителя, принял на себя обязательство выполнить предпечатную подготовку и изготовить рекламный проспект( далее по тексту изделие). Формат изделия , его внешний вид и другие значимые характеристики согласовываются и утверждаются сторонами путем согласования эскизного проекта ( п.п.1.1;1.2 договора).

Поскольку обязанностью ответчика являлось изготовление эскизного проекта изделия ( п.2.1.1. договора) и рекламного проспекта, т.е. предоставление истцу овещественного результата, суд расценивает договор № 1 от 06.02.07г. по своей природе как договор подряда ( ст. 702,703 ГК РФ) .

Существенными условиями договора подряда являются сроки начала и окончания работ ( ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами. Срок может исчисляться событием, которое должно неизбежно наступать.

Пунктом 2.1.3 договора срок начала работ связывают с событием, наступление которого зависит от воли сторон, подписание эскиза, т.е. не обладающим признаком неизбежности наступления в связи с чем условие о сроке начала работ следует считать несогласованным, а договор № 1 от 06.02.2007г. незаключенным ( ст. ст. 432, 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 8,307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе, а также действий юридических лиц, которые в силу общих начал смысла указанного законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Выставление ответчиком счета № 7 от 06.02.97г. на оплату рекламного проспекта, предпечатной подготовки, фотосессии в сумме 47 300 руб., частичная оплата истцом указанного счета платежным поручением №31 от 22.02.2007г. в сумме 15667,67 руб., предоставление истцу трех вариантов эскизного проекта свидетельствуют о сложившимися между сторонами отношений пор фактическому подряду (ст.ст.8,307,702 ГК РФ).

Как следует из материалов дела все три разработанные истцом эскизные проекты содержат ошибки в наименовании истца на русском и английском языках, что свидетельствует об отсутствии для истца потребительской ценности результата работы и не может считаться выполнением работы надлежащим образом по смыслу ст. 711 ГК РФ.

Доказательств исправления эскизного проекта в соответствии с требованиями истца как заказчика ответчиком не приведено ( ст. 65 АПК РФ).

Соответственно выполненная работа не может считаться качественной и подлежать оплате.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании убытков ( п.3 ст.723 ГК РФ), поскольку между некачественно выполненной работой и произведенной истцом оплатой имеется прямая причинная связь ( ст.15,393 ГК РФ), т.е.требование истца о взыскании 15677,67 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки _ вид ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам носят зачетный характер ( Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007г. № 420/07), в связи с чем в требовании о взыскании 570,67 руб. – процентов следует отказать.

Расходы по госпошлине компенсируются истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ), в части увеличения исковых требований по процентам госпошлина подлежит взысканию с истца ( ст.ст. 333.22;333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО « Артефакт», г. Челябинск в пользу ОАО «Российский Аграрный Центр Инвестиций и Новых Технологий», г. Челябинск 15 677,67 руб. убытков и 627,11 руб. в компенсацию расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российский Аграрный Центр Инвестиций и Новых Технологий», г. Челябинск 38,86 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.Р.Валиев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда илиhtth://18aas.arbitr.ru Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».