Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «Поспелихинский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с участием в деле в качестве потерпевших общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», «Найк Интернешнл Лтд.» «Уан Боурмен Драйв»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Поспелихинский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением от 17.09.2014 суд привлек к участию в деле в качестве потерпевших общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», «Найк Интернешнл Лтд.» «Уан Боурмен Драйв».

В обоснование заявления указано, что 01.08.2014 сотрудником ГИАЗ МО МВД РФ «Поспелихинский» проведена проверка законности товарных знаков в торговой точке предпринимателя около парка Победы со стороны ул. Трактовой в с. Калмыцкие Мысы Поспелихинского района Алтайского края.

В результате проверки установлен факт незаконной реализации предпринимателем товаров - пяти спортивных костюмов черного цвета, трех спортивных маек (фисташково-оранжевого, черно-оранжевого, голубого цветов), двух футболок черного цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», двух футболок белого цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», без подтверждающих законность использования указанных товарных знаков документов.

До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, от предпринимателя – ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также о назначении более мягкого наказания.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях настаивала, привела свои пояснения.

Согласно ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений против проведения судебного заседания в одну дату с предварительным заседанием не поступило. При этом лица, участвующие в деле, извещены судом о возможности проведения судебного заседания тем же определением суда, которым извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>) и осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров в торговой точке около парка Победы со стороны ул. Трактовой в с. Калмыцкие Мысы Поспелихинского района Алтайского края.

В ходе проведения проверки заявителем установлен факт реализации пяти спортивных костюмов черного цвета, трех спортивных маек (фисташково-оранжевого, черно-оранжевого, голубого цветов), двух футболок черного цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», двух футболок белого цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», без подтверждающих законность использования указанных товарных знаков документов. Вышеуказанный товар изъят на основании протокола изъятия от 01.08.2014.

Определением от 01.08.2014 назначено проведение идентификационно-патентоведческой экспертизы, которая поручена ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ».

Результаты экспертизы были представлены в виде заключения № 04-14-08-01, составленного 19.08.2014.

В связи с выявленным нарушением 10.09.2014 заявителем в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Арбитражный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака.

В соответствии с ч. 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 продукции с товарными знаками «Adidas», «Nike» подтвержден материалами дела, в том числе изъятыми вещами.

Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией «adidas International Marketing B.V» (Нидерланды); № 1037620, № 566295, № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037, № 386444 - за компанией «аdidas AG» (Германия). Представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг».

Товарные знаки «Nike» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельства №№ 233151, 64306, 65094, 140352, 140353, 140350, 140351). Владельцем товарного знака «Nike» является компания «Найк Интернешенал ЛТД», уполномоченный дистрибьютор компании «Найк Интернешенал ЛТД» в РФ является ООО «Найк».

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлены.

В соответствии с заключением экспертизы № 04-14-08-01 от 19.08.2014, проведенной ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ»,представленные на исследование пять спортивных костюмов черного цвета, три спортивные майки (фисташково-оранжевого, черно-оранжевого, голубого цветов), две футболки черного цвета, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», а также две футболки белого цвета, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», не соответствуют оригинальной продукции и обладают следующими признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей, присущих оригинальной продукции, несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; товарные ярлыки не соответствует требованиям «Adidas», «Nike» (не указаны: идентификационный код, вид изделия, цвет изделия, штриховой код страны-изготовителя), отсутствие маркировки на русском языке, цена изделия не соответствует цене изделия данных торговых марок, изделия содержат обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными обозначениями «Adidas», «Nike», исключительные права на которые принадлежат потерпевшим; отсутствует оригинальная упаковка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный товар является контрафактным.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанных товарных знаков, предпринимателем при проверке не представлены.

Факт реализации предпринимателем товаров, маркированных товарными знаками «Adidas», «Nike» без документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков, судом установлен. Доказательств получения от компаний – правообладателей разрешения на использование принадлежащего им товарного знака предпринимателем не представлено.

Вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий (либо не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть).

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Поскольку материалы дела содержат доказательства того, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения пяти спортивных костюмов черного цвета по 650 руб. каждый, трех спортивных маек (фисташково-оранжевого, черно-оранжевого, голубого цветов) по 200 руб. каждая, двух футболок черного цвета по 240 руб. каждая, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», двух футболок белого цвета по 240 руб. каждая, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», не превышает 20 000 рублей (650х5 руб. + 200х3 руб. + 240х2 руб. + 240х2 руб. = 4810 руб.), а также учитывая признание судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность привлечение предпринимателя к административной ответственности впервые, суд находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товара.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) дата регистрации 07.01.2013 МИФНС
№ 10 по Алтайскому краю, дата рождения -24.07.1964, <...>, зарегистрированную по адресу: <...> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией пяти спортивных костюмов черного цвета, трех спортивных маек (фисташково-оранжевого, черно-оранжевого, голубого цветов), двух футболок черного цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», двух футболок белого цвета, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», изъятых на основании протокола изъятия от 01.08.2014.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»), ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, БИК 040173604, ИНН <***>, КПП 226501001, ОКТМО: 01634000, КБК 18811690050056000140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья В.В. Синцова