Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаула Алтайского края

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3, г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2018, удостоверение

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представитель правообладателя товарного знака «TOYOTA» – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Заявление мотивировано незаконным использованием Предпринимателем товарного знака «TOYOTA» на сайте интернет-магазина «АвтоДубай» www.avtodubai.ru, разрешение на использование которого правообладатель не давал, более подробно позиция изложена в заявлении.

От лица, привлекаемого к ответственности, отзыв не поступил.

Судебное заседание, с учетом мнения заявителя, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре за номером <***>.

В Управление поступило обращение гр. ФИО3 (вх. от 31.07.2018 № 9746 ж; дополнение к обращению вх. от 06.08.2018), согласно которому, при заказе запасных частей и изучении сайта в сети «Интернет» https://www.avtodubai.ru у потребителя возникли подозрения на возможное незаконное использование использованию товарного знака «TOYOTA», размещенного на данном сайте.

Управлением на основании поступившего обращения проведен мониторинг сайта www.avtodubai.ru, в результате которого установлено, что деятельность на указанном сайте осуществляет ИП ФИО1, интернет-магазин «АвтоДубай». На сайте интернет-магазина «АвтоДубай» размещен логотип товарного знака «TOYOTA», при этом информация, размещенная на сайте, не содержит каких- либо сведений о правомерности использования продавцом данного товарного знака.

27.08.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования

В ходе производства по делу назначено идентификационное исследование на наличие признаков контрафактности, производство которой поручено Алтайской торгово-промышленной палате.

Согласно заключению эксперта № 0270101101 (вх. от 19.09.2018 N 12253) на сайте в сети «Интернет» https://www.avtodubai.ru в интернет-магазине «АвтоДубай» размещенные словесное - обозначение («TOYOTA» и изобразительное обозначение, представляющее собой симметричную комбинацию трех эллипсов, два из которых имеют горизонтальную ориентацию, а один - вертикальную, является сходным до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам №№ 486039, 88060, принадлежащим компании ТОЙОТА ДЗИДОСЯ КАБУСИКИ КАЙСЯ, также торгующей как ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (1,Тойота-тё, Тойота-си, Аити-кен, 471-8571, Япония), и зарегистрированными в отношении однородных товаров, что является признаком контрафактности.

На определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 27.08.2018, документы, подтверждающие законность использование товарного знака (лицензионного договора, соглашения и др.) Предпринимателем не представлены. Из объяснения, представленного ИП ФИО1 (вх. от 20.09.2018 № 12330) следует, что документы на право использование товарного знака «TOYOTA» не представлены по причине их отсутствия.

02.10.2018 должностным лицом Управления в отношении Предпринимателя составлен протокол № 08/55-08 об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ указанный протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены Управлением в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным заявителем, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Таким образом, в соответствии с названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делам о привлечении к административной ответственности входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу императивных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение лица к административной ответственности возможно только с соблюдением процедуры привлечения к такой ответственности, регламентированной данным Кодексом.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В пункте 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Следовательно, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» указано, что, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Таким образом, производство, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение или перевозка с целью введения в гражданский оборот товара, для индивидуализации которого используется чужой товарный знак или обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком, служащим для индивидуализации того же самого или однородного товара, в результате чего возникает вероятность смешения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.10 Кодекса.

Как было указано выше, часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров любым способом их использования, предусмотренным положениями статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса РФ, и не ограничивается лишь незаконным размещением указанных средств индивидуализации непосредственно на товаре, а равно на этикетках, упаковках и документации такого товара.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, на сайте интернет магазина «АвтоДубай» www.avtodubai.ru ИП ФИО1 размещено словестное обозначение «TOYOTA» и изобразительное обозначение, представляющее собой симметричную комбинацию трех эллипсов, два из которых имеют горизонтальную ориентацию, а один – вертикальную, сходные до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам № 41702, 396212, 479243, 452695.

Согласно заключению эксперта № 0270101101 (вх. от 19.09.2018 N 12253) установлено, что размещенное на сайте интернет - магазина «АвтоДубай» www.avtodubai.ru словесное обозначение «TOYOTA» является сходным до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам № 41702, 396212, 479243, 452695, принадлежащими компании ТОЙОТА ДЗИДОСЯ КАБУСИКИ КАЙСЯ, также торгующей как ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (1, Тойота-тё, Тойота-си, Аити-кен, 471-8571, Япония). Размещенное на сайте интернет-магазина изобразительное обозначение, представляющее собой симметричную комбинацию трех эллипсов, два из которых имеют горизонтальную ориентацию, а один - вертикальную, является сходным до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам №№ 486039, 88060, принадлежащим компании ТОЙОТА ДЗИДОСЯ КАБУСИКИ КАЙСЯ, также торгующей как ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (1,Тойота-тё, Тойота-си, Аити-кен, 471 - 8571, Япония). В процессе исследования было установлено, что размещенное на сайте интернет - магазина «АвтоДубай» www.avtodubai.ru словесное - обозначение («TOYOTA» и изобразительное обозначение, представляющее собой симметричную комбинацию трех эллипсов, два из которых имеют горизонтальную ориентацию, а один - вертикальную, является сходным до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам №№ 486039, 88060, принадлежащим компании ТОЙОТА ДЗИДОСЯ КАБУСИКИ КАЙСЯ, также торгующей как ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (1,Тойота-тё, Тойота-си, Аити-кен, 471-8571, Япония), и зарегистрированными в отношении однородных товаров, что является признаком контрафактности.

Заключение эксперта № 0270101101 от 30.08.2018 признано судом надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, ИП ФИО1 используя для индивидуализации своей деятельности, размещенные на сайте интернет - магазина «АвгоДубай» www.avtodubai.ru словесное обозначение «TOYOTA» и изобразительное обозначение, представляющее собой симметричную комбинацию трех эллипсов, два из которых имеют горизонтальную ориентацию, а один - вертикальную, при этом реализуя автотовары, нарушил исключительное право правообладателя.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя события и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт нарушения вышеуказанных норм права подтверждается материалами дела: протоколом № 08/55-08 об административном правонарушении от 02.10.2018, заключением эксперта № 0270101101 от 30.08.2018, объяснением лица, привлекаемого к ответственности, иными материалами административного дела и по существу Предпринимателем не оспорен.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен, что использование товарного знака без разрешения правообладателя влечет за собой административную ответственность.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления ИП ФИО4 права использования словесное обозначение «TOYOTA» и изобразительного обозначения, представляющего собой симметричную комбинацию трех эллипсов, два из которых имеют горизонтальную ориентацию, а один - вертикальную, в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Предприниматель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличия в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения.

Следовательно, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении, допущенных со стороны административного органа, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Оснований для квалификации действий общества по статье 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция части 1 статьи 14.10. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, тот факт, что предпринимателем реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров фактически не оспаривается, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, арбитражный суд приходит к выводу о применении к Предпринимателю наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десяти тысяч) рублей.

Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживает по пр. социалистический, 119-23, г. Барнаул, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора РФ по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222501001, р/с: <***>, Наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, Код бюджетной классификации: 14111628000016000140, Код ОКТМО: 01701000.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко