Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамардиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бийское" о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Алтай» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака «Отличные наличные» – ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бийское" (далее по тексту – УМВД «Бийское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Алтай» (далее – ООО «Отличные наличные-Алтай», общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование требований УМВД "Бийское" указало, что общество осуществляет выдачу денежных займов населению с использованием товарного знака Отличные наличные-Алтай» сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Отличные наличные экспресс займы населению». При этом каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем данного товарного знака представлено не было. Указанные действия, по мнению заявителя, подлежат квалификации по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен правообладатель товарного знака «Отличные наличные» – ФИО1.

ООО «Отличные наличные-Алтай» отзыв на заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.06.2014 г. сотрудниками УМВД "Бийское" проведена проверка законности использования товарного знака «Отличные наличные экспресс займы населению» ООО «Отличные наличные-Алтай», зарегистрированного по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что общество осуществляет выдачу денежных займов населению с использованием товарного знака Отличные наличные-Алтай» сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Отличные наличные экспресс займы населению». При этом каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателем данного товарного знака представлено не было.

14.08.2014 года уполномоченным должностным лицом УМВД «Бийское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования было назначено проведение идентификационной экспертизы, порученной специалистам ООО «Специализированная фирма «Росэксперт».

Согласно выводам эксперта ООО «Специализированная фирма «Росэксперт», изложенным в заключении экспертизы от 16.10.2014 № 85-14-10-03, правообладателем словесного товарного знака «Отличные наличные экспресс займы населению» является ФИО1, на основании свидетельства № 472869 зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. На представленных регистрационно-учредительных документах общества содержатся словесные обозначения «Отличные наличные - Алтай», сходные до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком «Отличные наличные экспресс займы населению».

По результатам проверки 24.10.2014г. составлен протокол № 5903 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая оценку имеющимся в деле и представленным сторонами документам и доводам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Санкция названной нормы права предусматривает административную ответственность за совершение соответствующего административного правонарушения в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное (ст. 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1477, ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, защита товарных знаков обеспечивается не в отношении всех товаров, а только тех, которые поименованы в охранном документе, выданном на основании государственной или международной регистрации товарного знака.

Правообладателем словесного товарного знака «Отличные наличные экспресс займы населению» является ФИО1, на основании свидетельства № 472869 зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены: товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт отсутствия у общества соглашений об использовании товарного знака с правообладателем подтверждается материалами дела.

В ходе проверки административным органом установлено, что на представленных регистрационно-учредительных документах общества содержатся словесные обозначения «Отличные наличные - Алтай», сходные до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком «Отличные наличные экспресс займы населению».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, следовательно, общество допустило нарушение исключительных прав ФИО1 путем использования чужого товарного знака без разрешения правообладателя, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд отмечает, что использование обозначения «Отличные наличные - Алтай» в фирменном наименовании при осуществлении финансовых услуг по выдаче займов населению может ввести в заблуждение потребителя и (или) контрагента в результате его сходства с товарным знаком «Отличные наличные экспресс займы населению», правообладателем которого является ФИО1

При анализе возможности введения потребителя в заблуждение необходимо учесть, что для признания сходства обозначений достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 2050/13). О наличии опасности смешения товарного знака, принадлежащего ФИО1, и фирменного наименования общества свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие осуществление указанными лицами коммерческой деятельности по оказанию финансовых услуг по выдаче займов населению.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обществом были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Алтай» (зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю 28.06.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 659321, <...>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счёт получателя: № 401 018 101 000 000 10001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УВД по г. Бийску)

ИНН: <***> КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Коды бюджетной классификации: 188 116 900 400 460 001 40.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в суд.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Алтайского края будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.Ю. Ильичева