Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мармазиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Благотворительного фонда ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Современные напольные покрытия» о взыскании 312 613 руб. 97 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77 АВ 6067441 от 15.02.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 43/18 от 01.03.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Благотворительный фонд ФИО1 (далее - Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные напольные покрытия» (далее - Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. основного долга и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 27.03.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (далее - Учреждение).

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 312 613 руб. 97 коп., в том числе 308 162 руб. 50 коп. основного долга и 4 451 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 19.04.2018. Кроме того, истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2018 на сумму долга в размере 308 162 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки банковского процента, до момента фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточненное исковое заявление к производству.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик и третье лицо получили по адресу государственной регистрации копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учреждение представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, указало, что строительно-монтажные работы по устройству напольного покрытия были выполнены иным подрядчиком.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 09.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 04.06.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 29.06.2018 о назначении дела к судебному разбирательству, от 15.08.2018 от отложении судебного разбирательства были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ Общество считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, представитель третьего лица поддержала позицию истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, суд пришел к следующему.

21.07.2017 между Фондом (Жертвователь), Учреждением (Получатель пожертвования, Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор № ДП 012/17, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Получателя пожертвования на объекте: Центр детского научного и технического творчества «Наследники Ползунова» по адресу: Барнаул, пр. Ленина, 46, корпус пищевых производств (аудитории 501, 503 и холл 5 этажа) и пер. Некрасова, 64, химкорпус АлтГТУ (аудитория 411) (далее - Объект) следующие строительно-монтажные работы: устройство полов путем нанесения полимерной окрасочной композиции - 240 кв.м. Перечень работ указан в п. 1.2 Договора (пункт 1.1, л.д. 11-19).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора комплекс работ включает в себя следующее:

- аудитории № № 501, 503, 411: устранение дефектов существующего основания: трещин, каверн, выбоин и пр.; нанесение эпоксидного цветного покрытия; декорирование полимерного покрытия флоками; нанесение защитного лака;

- холл пятого этажа: выравнивание существующего основания пола в уровень; нанесение декоративного цветного эпоксидного покрытия.

Согласно пункту 1.3 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.п. 1.1 и 1.2 Договора собственными силами и материалами с правом привлечения субподрядчиков. Подрядчик самостоятельно выбирает материалы для качественного выполнения работ и способ их выполнения.

Жертвователь обязуется в срок, определенный п. 4.3.1. Договора, оплатить все работы по Договору в сумме, определенной п. 2.1. Договора (пункт 1.4).

Жертвователь передает Получателю пожертвования строительно-монтажные работы, выполненные Подрядчиком, в качестве пожертвования для Объекта, создаваемого в рамках «Программы поддержки одаренных школьников в регионах присутствия ЕВРОХИМ, СУЭК, СГК» ФИО4, в соответствии с «СОГЛАШЕНИЕМ о сотрудничестве в сфере образования и поддержки одаренных школьников» от 02.03.2017 между Благотворительным фондомФИО1 и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (пункт 1.5).

Пожертвование осуществляется путем перевода суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с расчетного счета Жертвователя на расчетный счет Подрядчика, а Подрядчик выполняет строительно-монтажные работы на Объекте Получателя пожертвования (пункт 1.6).

В свою очередь, Получатель пожертвования обязуется предоставить отчет о пожертвовании по п. 1.6 Договора с приложением заверенных копий: договора, платежных документов, акта выполненных работ и др. в соответствии с законодательством РФ Жертвователю и электронном виде и на бумажных носителях (не считая времени почтовой пересылки) в течение 15 календарных дней с даты, указанной в п. 5 Договора (пункт 1.7).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 616 325 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Договора оплата по Договору производится Жертвователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в размере 50 % стоимости Договора в качестве предоплаты и 50% - в течение 10 суток после подписания Получателем пожертвования и Подрядчиком акта о приеме всех строительно-монтажных работ (в соответствии с пунктом 1.1. Договора).

В силу пункта 3.1 Договора срок выполнения комплекса работ составляет 23 календарных дня с момента получения предоплаты. Окончание работ - не позднее 25 августа 2017 года.

24.07.2017 Фондом на счет Общества перечислен авансовый платеж в размере 308 162 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 103 от 24.07.2017 (л.д. 25).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик работы по устройству полов на объекте Получателя пожертвования в установленные Договором сроки не выполнил.

19.12.2017 Учреждение сообщило Фонду о невозможности предоставления отчета о пожертвовании в соответствии с пунктом 1.7. Договора, поскольку работы были выполнены собственными силами и средствами Получателя пожертвования, пожертвованные средства не были использованы по назначению (л.д. 26-27).

Претензией № 01-11/01/18 от 11.01.2018, адресованной ответчику, истец отменил пожертвование в размере 308 162 руб. 50 коп. в пользу третьего лица и потребовал возврата денежных средств (л.д. 28-30).

Общество в ответе на претензию указало, что работы выполнены, предложило подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату в полном объеме. Кроме того, Общество указало, что после проведения работ заказчик решил уложить другое напольное покрытие и пригласил другого подрядчика, в связи с чем ответчик просил подписать и выслать в его адрес соглашение о расторжении Договора (л.д. 31-32, 22-24).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае истец жертвует денежные средства для выполнения работ, которые имеют материальный результат, в пользу третьего лица, что следует из содержания Договора и условий оплаты работ. Следовательно, Договор включает в себя элементы договора подряда в части выполнения строительно-монтажных работ, имеющих материальный результат, и договора дарения в форме пожертвования.

Таким образом, между сторонами фактически возникли правоотношения по подрядным работам и пожертвованию, регулируемые нормами глав 32 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями смешанного договора.

Статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

В силу пункта 3 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что по условиям спорного договора ответчик должен был выполнить работы в пользу третьего лица, оплату которых производит истец путем пожертвования денежных средств, то есть пожертвование носит целевой характер и используется на проведение строительно-монтажных работ для нужд третьего лица.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил на счет Общества в качестве аванса по Договору № ДП 012/17 от 21.07.2017 денежные средства в 308 162 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Условиями договора № ДП 012/17 от 21.07.2017 предусмотрено, что Получатель пожертвования должен отчитаться перед Жертвователем об использовании денежных средств, в том числе путем представления акта выполненных работ.

Ответчик работы предусмотренные договором не выполнил, о чем Учреждение сообщило Фонду.

Как пояснил представитель третьего лица в судебном заседании, строительно-монтажные работы были выполнены собственными силами.

При таких обстоятельствах Фонд правомерно, руководствуясь пунктом 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил пожертвование в размере 308 162 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении третьим лицом условий договора в части наличия обстоятельств, препятствующих ответчику приступить к выполнению работ, равно как и доказательств выполнения работ в полном объеме, как указано в ответе на претензию, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что денежные средства в размере 308 162 руб. 50 коп., пожертвованные на проведение строительно-монтажных работ и перечисленные подрядчику в качестве предоплаты, не были использованы по целевому назначению, требование истца об их взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 19.04.2018 в размере 4 451 руб. 47 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку возврат денежной суммы в размере 308 162 руб. 50 коп. ответчик не произвел, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, периода их начисления и размера не представил.

Проверив произведенный истцом расчет процентов и признав его верным, суд находит заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства следует из положений части 3 статьи 395 ГК РФ, а также из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга в размере 308 162 руб. 50 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные напольные покрытия» в пользу Благотворительного фонда ФИО1 312 613 руб. 97 коп., в том числе 308 162 руб. 50 коп. основного долга и 4 451 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 308 162 руб. 50 коп., начиная с 20.04.2018, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин