Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибРегион», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРНИП <***>) о взыскании суммы штрафа в связи с просрочкой доставки груза в размере 25020 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 15000 руб., при участии в судебном заседании от ответчика – не явился, от истца - ФИО2 по доверенности от 23.03.2012.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибРегион» (далее - ООО "ТрансСибРегион") обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1) о взыскании суммы штрафа в связи с просрочкой доставки груза в размере 25020 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 15000 руб.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по доставке груза. Груз был доставлен с опозданием, что повлекло начисление штрафа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статью 805 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об истечении срока хранения.

На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заедании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о взыскании 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Заявление принято к рассмотрению. Согласен рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В определении арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2012. указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что при отсутствии их возражений суд вправе завершить предварительное судебное заседание. Непосредственно после завершения предварительного судебного заседания суд вправе открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу с вынесением окончательного судебного решения.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причинённого недобросовестным исполнением условий договора, истец должен был доказать факт заключения договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 420 Гражданского кодекса РФ установила, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Статьёй 785 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец основывает заявленные требования ссылками на оказание услуг ответчику. В обоснование истец представил счёт - фактуры и товарные накладные.

Указанные документы не подтверждают факт заключения договора между истцом и ответчиком, связанного с доставкой груза для ООО «ПЭК Логистик».

Представленная заявка от 07.11.2011. (л.д.14) не содержит подписи ответчика.

По мнению суда, указание в заявке ФИО1 в качестве водителя не влечёт возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей. Истцу следовало согласовать все существенные условия договора перевозки груза непосредственно с ИП ФИО1, доказательства чего в деле отсутствуют.

Представленный в дело договор от 01.10.2011. не содержит всех существенных условий для договоров данного вида: наименование груза, маршрут перевозки, цена.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (ст.71, п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, а вывод о достоверности доказательства может быть сделан судом, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что представленные заявка на машину (л.д.14), акт от 11.10.2011. (л.д.18), договор перевозки груза от 01.10.2011. (л.д.18) не могут являться доказательством договорных отношений между истцом и ответчиком именно на перевозку груза по маршруту Москва - Север - Новосибирск 01.10.2011.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы штрафа в связи с просрочкой доставки груза в размере 25020 руб.

Поскольку истцу отказано во взыскании ущерба, то суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Кулик