ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-6365/2011 от 14.05.2011 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О ГО К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-6365/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2011 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бернгардтом А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни, г. Барнаул Алтайского края о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, официального дистрибьютора компании «Спин Мастер Лтд» - Общество с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки», г.Москва,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.01.2011 № 83; ФИО3 по доверенности от 20.12.2010 № 0018;

от привлекаемого лица – ФИО1 по паспорту от 02.09.2003 серии <...>;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т АН О В И Л:

Алтайская таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование требований Алтайской таможней указано, что Предпринимателем ввезены товары для внутреннего потребления, обладающие признаками контрафактности, поскольку имеют надпись «Bakugan».

Предприниматель в отзыве на заявление требования Таможни не признал, указав, что поскольку ООО «САКС Игрушки» не подало заявление о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, соответственно, он имел право ввозить на территорию РФ указанный товар.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен официальный дистрибьютор компании «Спин Мастер Лтд.» - Общество с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки», г.Москва.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном отзыве на заявление ООО «САКС Игрушки» с требованиями согласилось, указав, что товарный знак «Bakugan» принадлежит компании «Спин Мастер Лтд.» и зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации. Кроме того, компании «Спин Мастер Лтд.» принадлежит товарный знак «ВАТТLЕ BRAWLERS», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. ООО «САКС Игрушки» уполномочено правообладателями осуществлять ввоз и распространение в качестве официального дистрибьютора компании «Спин Мастер Лтд» продукции «Bakugan», а так же защиту прав интеллектуальной собственности в отношении товарных знаков, принадлежащих компании «Спин Мастер Лтд.», на территории Российской Федерации. Действия ИП ФИО1 являются противозаконными и нарушающими права компании «Спин Мастер Лтд». Считают необходимым привлечь ИП ФИО1 к ответственности, ввезенный им контрафактный товар, содержащий товарные знаки «Bakugan», «ВАТТLЕ BRAWLERS» и иные товарный знаки, принадлежащие компании «Спин Мастер Лтд.», считают подлежащим уничтожению за счет ИП ФИО1

На основании статьи 123, пункта 5 статьи 156, пункта 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители Алтайской таможни на требованиях настаивали.

Предприниматель с требованиями не согласен, полагал, что вины в его действиях нет. Просил отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 13.04.2011 на Барнаульский таможенный пост ИП ФИО1 была подана декларация № 10605020/130411/0002196, с целью таможенного оформления товара в режиме «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе проведения таможенного досмотра выявлено, что ввозимые товары - «игрушки для детей из твердой и пластифицированной эластичной пластмассы», а именно: круги из ПВХ «Bakugan»,1 в количестве 540 штук, и часть товара № 13 - «книги для рисования и раскрашивания, детские, напечатанные на бумаге» - книжки-раскраски «Bakugan» в количестве 3600 штук, изготовитель SHAOBINGJIЕ (Китай), обладают явными признаками контрафактности.

Данные обстоятельства были зафиксированы в Акте таможенного досмотра от 11.04.2011 № 10605020/110411/000234. Правообладателем товарного знака «Bakugan» (свидетельства о регистрации № 392203, 383520, 388054) является компания «Спин Мастер Лтд.» (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио, М5V, Канада).

ООО «САКС Игрушки» представляет интересы компании «Спин Мастер Лтд.» по защите объектов интеллектуальной собственности на основании доверенности на представление интересов от 19.10.2010. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки «Bakugan» (свидетельства о регистрации №№ 392203, 383520, 388054), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории РФ.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, Предпринимателем при проверке не представлены.

Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Алтайской таможни ФИО4 вынесено определение от 19.04.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании протокола от 19.04.2011 (л.д.48-52) товар был изъят и передан на ответственное хранение на склад ОАО «АлтайПресс» по адресу: <...> (л.д.53).

В ходе административного расследования по настоящему делу, с целью проведения независимой экспертизы на предмет контрафактности товаров было вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Прометей-Центр» (л.д. 59-61).

Согласно заключению эксперта от 05.05.2011 № 103-11-ОР ООО «Прометей-Центр», на представленных для экспертизы изделиях нанесены товарные знаки, принадлежащие компании «Спин Мастер Лтд.» (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V, Канада), зарегистрированные Роспатентом РФ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, выданы свидетельства о регистрации № 392203, № 383520, № 383519. Правообладателем этих товарных знаков является компания «Спин Мастер Лтд.» (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V, Канада). ООО «САКС Игрушки» (фактический адрес: Россия, 117321, <...>) является официальным дистрибьютором данной компании и продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через официального дистрибьютора - ООО «САКС Игрушки». На представленных для экспертизы изделиях имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Спин Мастер Лтд.» (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V, Канада) такие как, буквенное изображение в виде надписи «Bakugan», изображение в виде эмблемы, буквенное изображение в виде надписи «ВАТТLЕ BRAWLERS». Представленные для экспертизы изделия обладают признаками контрафактности, а именно: на представленных изделиях отсутствует упаковка установленного для оригинальной продукции образца. Упаковка оригинальной продукции содержит в верхнем правом углу символ «5+». На упаковке отсутствует информация о производителе изделия. Не указаны торговые марки, зарегистрированные производителем. На упаковке не указан адрес и номер телефона производителя. Представленные товары изготовлены из материала низкого качества. Изображение товарных знаков низкого качества. Надписи выполнены нетипичным шрифтом, не используемом в оригинальной продукции. Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции «Спин Мастер Лтд.». Путем визуального сравнительного анализа, осмотра товара, установлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что представленные на исследование изделия не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции компании «Спин Мастер Лтд.». Имеющиеся товарные знаки нанесены без соблюдения установленных требований компании «Спин Мастер Лтд.». Владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки является компания «Спин Мастер Лтд.» (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V, Канада). Путем осмотра товара, установлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что изделия низкого качества, не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции компании «Спин Мастер Лтд.» и являются контрафактными.

С материалами дела, в том числе с определением о назначении идентификационной экспертизы и заключением эксперта, ИП ФИО1 был ознакомлен, замечаний и дополнений от него не поступило.

Таким образом, ИП ФИО1, перевозя через таможенную границу товар с незаконно используемым товарным знаком «Bakugan», нарушил права законного владельца данного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ.

По данному факту 12.05.2011 административным органом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Протокол составлен с участием ИП ФИО1, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ. Вину в совершенном правонарушении Предприниматель не признал. В объяснении предприниматель указал, о том, что товар является контрафактным, он не знал.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества переданы на рассмотрение в арбитражный суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит заявление в части привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, товарный знак «Bakugan» принадлежит компании «Спин Мастер Лтд.» (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио MSV1В6, Канада (СА) и зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации за номерами: RU383520 с приоритетом от 27.05.2008: словесный товарный знак, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующим 09, 28 и 41 классам МКТУ; RU388054 с приоритетом от 14.01.2008: комбинированный товарный знак BAKUGAN, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующих 38 и 41 классам МКТУ; RU392203 с приоритетом от 10.01.2008: комбинированный товарный знак BAKUGAN, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующих 09,16, 24, 25,28 классам МКТУ.

Кроме того компании «Спин Мастер Лтд.» принадлежит товарный знак «ВАТТLЕ BRAWLERS), зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером RU383519 с приоритетом от 27.05.2008 для товаров, соответствующих 09, 28, 41 классам МКТУ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статей 1477, 1479, 1481 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Задекларированный Предпринимателем по ГТД № 10605020/130411/0002196, в режиме «выпуск для внутреннего потребления» часть товара № 7 – «игрушки для детей из твердой и пластифицированной эластичной пластмассы», а именно: круги из ПВХ «Bakugan» в количестве 540 штук и часть товара № 13 - «книги для рисования и раскрашивания, детские напечатанные на бумаге», а именно: книжки-раскраски «Bakugan» в количестве 3600 штук, близко имитирует оригинальный товарный знак торговой марки «Bakugan», идентичные с изображениями, указанными в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, что подтверждается актом таможенного досмотра от 11.04.2011 № 10605020/110411/000234. Правообладатель торгового знака компания «Спин Мастер Лтд.» никаких разрешений ИП ФИО1 на использование вышеуказанного товарного знака не давал, лицензионные договоры и соглашения, предоставляющие право на использование товарного знака на территории РФ с Предпринимателем не заключал. В пакете документов, приложенных к ГТД № 10605020/130411/0002196, отсутствует информация о документе, подтверждающем передачу прав интеллектуальной собственности предпринимателю, ввозящему данный товар.

Ввоз товаров на территорию РФ с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака.

Исходя из изложенного, ИП ФИО1 не имел права вводить в гражданский оборот и использовать продукцию с товарными знаками со словесным обозначением «Bakugan», без заключения лицензионного договора на использование товарного знака с его правообладателем.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ в ходе производства по делу доказана и полностью подтверждается следующими материалами дела: докладной запиской начальника ОТИ Алтайской таможни от 22.04.2011 № 01-33/395; ДТ№ 10605020/130411/0002196; протоколом изъятия вещей и документов № 10605000-172/2011 от 19.04.2011; пояснениями ИПБОЮЛ ФИО1; пояснениями главного государственного таможенного инспектора отдела таможенной инспекции Алтайской таможни - ФИО4; пояснениями государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни - ФИО5; заключением эксперта ООО «Прометей-Центр» № 103-11-ОР от 05.05.2011; другими материалами дела в совокупности.

Таким образом, факт незаконного использования ИП ФИО1 товарного знака «Bakugan», подтвержден материалами дела.

Документов, опровергающих данный факт, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предпринимателем не представлено.

Довод предпринимателя о том, что поскольку ввезенный им товар, не внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – таможенный реестр), а соответственно, таможенный орган не вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, которые в Реестр не внесены, суд отклоняет как необоснованный по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 9 пунктом 1 статьи 6 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС), одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза.

Согласно пункту 4 статьи 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Из содержания положения пункта 4 статьи 328 ТК ТС следует, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1480 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

На основании статьи 128 ГК РФ товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом. К объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность). Соответственно товарный знак (средство индивидуализации) наряду с вещами (материальными объектами) является самостоятельным объектом гражданского права.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрен определенный порядок использования товарного знака в гражданском обороте, установлены основания владения, пользования и распоряжения исключительным правом на товарный знак, а также регламентирована его правовая охрана.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Таким образом, зарегистрированный товарный знак подлежит правовой охране в период действия свидетельства на товарный знак. Товарный знак является объектом интеллектуальной собственности и имеет самостоятельный характер, порядок его использования четко регламентирован гражданским законодательством, который предписывает соблюдать исключительные права правообладателя и запрещает лицам без его согласия использовать обозначение, сходное с принадлежащим ему товарным знаком.

Таким образом, правовая охрана товарного знака осуществляется в Российской Федерации независимо от того, включен он или не включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Таможенные органы вправе принимать меры по защите объектов интеллектуальной собственности, руководствуясь одновременно нормами таможенного законодательства, а также гражданского и административного законодательства Российской Федерации.

Довод ИП ФИО1 о том, что таможенные органы должны были приостановить выпуск товара, содержащего не внесенные в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 331 ТК ТС, данная обязанность предусмотрена только в отношении внесенных в таможенный реестр товаров.

Не может быть принят судом также довод ИП ФИО1 о том, что проведение таможенного контроля в форме таможенной проверки после выпуска товаров и дальнейшее изъятие товаров со склада временного хранения является нарушением действующего законодательства, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы до помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Статьей 99, 110 ТК ТС и частью 2 статьи 164 Федерального закона таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет с момента окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Таможенные органы осуществляют таможенный контроль, в том числе в форме таможенной проверки.

Из материалов дела следует, что после выпуска товаров по ДТ № 10605020/130411/0002196 должностным лицом Алтайской таможни в порядке статей 122 и 131 ТК ТС проведена камеральная таможенная проверка, которая проводилась по месту нахождения таможенного органа без выезда к проверяемому лицу путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенной декларации, коммерческих, транспортных документах, акте таможенного досмотра № 10605020/110411/000234 и той информации, которая была предоставлена представителем правообладателя ООО «САКС Игрушки» в заявлении от 15.04.2011 исх. № 128. По результатам камеральной таможенной проверки составлен соответствующий акт, а спорные товары были изъяты и помещены на склад хранения вещественных доказательств ОАО «Алтайпресс» (пр. Калинина, 57, г. Барнаул).

19.04.2011 после проведения таможенной проверки и выявления события административного правонарушения, должностное лицо изъяло товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «Bakugan», в результате чего было возбуждено дело об административном правонарушении № 10605000-00172/2011.

Таким образом, в рамках проведения административного расследования, должностным лицом Алтайской таможни был осуществлен правомерный таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки после выпуска товара.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака материалами дела подтвержден.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Учитывая положения статей 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает индивидуальному предпринимателю ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с конфискацией контрафактного предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Bakugan».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Алтайской таможни удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула, зарегистрированного по адресу Алтайский край, ул.Чкалова, 89-208, ИНН <***>, ОГРН <***>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товаров содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Bakugan» в количестве 540 штук, книжки-раскраски «Bakugan» в количестве 3600 штук, изъятых согласно протоколу от 19.04.2011 № 10605000-172/2011, и хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОАО «АлтайПресс», расположенного по адресу: <...>.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

Банк получателя - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705;

получатель - УФК по г. Москве (ФТС России);

ИНН <***>; КПП 773001001;

БИК 044583001; ОКАТО 45268595000;

счет 40101810400000010153;

КБК 15311604000010000140;

код Алтайской таможни 10605000;

назначение платежа - штраф для Алтайской таможни;

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.Ю. Ильичева