Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нижельской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с.Фоминское г.Бийска Алтайского края,

о взыскании 130 685,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.01.2012, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника», г.Бийск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Фоминское г.Бийска Алтайского края, в котором просит: 1) взыскать с ответчика задолженность в виде неоплаты за поставленный товар в размере 65 342 руб. 99 коп.; 2) взыскать с ответчика пени в сумме 407 549 руб. 62 коп.; 3) взыскать с ответчика госпошлину в размере 12 457 руб. 85 коп.

Определением арбитражного суда от 15.02.2012 исковое заявление ООО «Ника» принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части размера взыскиваемых пени, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 342,99 руб. и пени в размере 65 342,99 руб.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Между ООО «Ника» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.01.2011 был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 282.

В соответствии с указанным договором, ООО «Ника» (именуемое в договоре продавец) обязалось продавать нефтепродукты индивидуальному предпринимателю ФИО1 (именуемому в договоре покупатель) на автозаправочных станциях (далее «АЗС»), по электронным картам «СИБНЕФТЕКАРТ» (далее «топливные карты»), при условии оснащения АЗС оборудованием для приема топливных карт, а покупатель обязался оплачивать стоимость нефтепродуктов.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 282 от 01.01.2011 установлено, что продавец обязуется вести аналитический учет прихода и расхода средств покупателя, направленных покупателем на оплату нефтепродуктов, а также учет количества отпущенных ему нефтепродуктов по видам и времени их отпуска на АЗС, где покупателем были проведены расчеты по топливным картам (далее ведение такого учета именуется «информационными услугами»).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 282 от 01.01.2011, покупатель вносит оплату по факту выбранного топлива за месяц, согласно выставленному счету (счетам-фактурам, товарным накладным), в течение трех дней с момента получения документов, но не позднее 10 числа следующего месяца.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за приобретенные нефтепродукты исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 65 342,99 руб.

Указанные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены договор купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 282 от 01.01.2011, счета-фактуры, товарные накладные, приходный кассовый ордер, другие доказательства.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными с подписями ответчика, получившего товар и егопечатью.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.

Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 282 от 01.01.2011 в размере 65 342,99 руб.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 282 от 01.01.2011 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за ГСМ покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1,5 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, согласно выставленному счету.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 65 342,99 руб.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920,58 руб. относятся на ответчика.

Платежным поручением № 51 от 19.01.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 457,85 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г.Бийск Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 537,27 руб., уплаченную по платежному поручению № 51 от 19.01.2012.

Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Фоминское г.Бийска Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника», г.Бийск Алтайского края, 135 606,56 руб., в том числе 65 342,99 руб. долга, 65 342,99 руб. пени, 4 920,58 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г.Бийск Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 537,27 руб., уплаченную по платежному поручению № 51 от 19.01.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников