Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пятачок Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новоалтайск Алтайского края о взыскании 59 394 руб. 64 коп., в том числе 55822 руб. 64 коп. основного долга и 3 572 руб. неустойки за период с 07.03.2018 по 11.05.2018 по договору поставки №2185/п от 02.11.2017, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Пятачок Плюс" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ИП ФИО1) о взыскании 59394 руб. 64 коп., в том числе 55822 руб. 64 коп. основного долга и 3 572 руб. неустойки за период с 07.03.2018 по 11.05.2018 по договору поставки №2185/п от 02.11.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением от 18.06.2018 арбитражный суд принял искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства и установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.

Определение суда было направлено ответчику по юридическому адресу – 658090, <...>, возвращено в арбитражный суд Отделом почтовой связи за истечением срока хранения, 7-дневный срок хранения соблюден.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

На основании п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ суд счел ответчика извещенным надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 59 394 руб. 64 коп. Резолютивная часть решения вынесена 06.08.2018 в соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ.Ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда от сторон не поступало. 13.09.2018 арбитражным судом был выдан исполнительный лист.

28.02.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО"Пятачок Плюс"(поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) возникли из договора поставки товара №2185/п от 02.11.2017, по условиям которого поставщик обязался согласно заявок покупателя поставлять свою продукцию (далее по тексту продукция), а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее на условиях, установленных договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2, п.3.1 договора наименование, количество, цена и качество товара определяется в соответствии с п.п.2.1, 3.1, 4.1 договора. Отпускная цена на продукцию устанавливается поставщиком и указывается в сопроводительных документах (товарная накладная).

В соответствии с п.6.1 договора оплата за продукцию покупателем производится на основании товарной накладной поставщика за каждую поставку в течение 2 дней с момента получения.

Пунктом 6.6 договора стороны согласовали проведение сверок взаиморасчетов не реже, чем один раз в полгода, срок выявления разногласий 14 календарных дней, подписание актов сверки после внесения всех исправлений обеими сторонами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам №1224 от 18.01.2018, №1497 от 23.01.2018, №2425 от 06.02.2018, №3033 от 13.02.2018, №3254 от 15.02.2018, №3632 от 20.02.2018, №3782 от 22.02.2018, №4203 от 27.02.2018.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 55 822 руб. 64 коп.

Материалами дела установлено, что ответчик признал факт поставки ему товара, наличие и размер задолженности в сумме 55 824 руб. 64 коп. подписанием акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.02.2018 (л.д.28).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 03.04.2018.

Ответчик написал истцу гарантийное письмо, обязался погасить сумму задолженности в размере 55 822 руб. 64 коп. в период с 18.04.2018 по 27.06.2018 согласно указанному в данном письме графику (л.д.27).

Суд считает, что данное гарантийное письмо подтверждает факт получения ответчиком претензии истца и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч.5 ст. 4 АПК РФ. Гарантийное письмо написано ответчиком в ответ на претензию истца, что соответствует датам корреспонденций, хронологии писем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией, гарантийным письмом самого ответчика и другими материалами дела.

Ответчик возражений по иску, доказательства погашения задолженности не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику за нарушение сроков оплаты неустойку в сумме 3572 руб. за период с 07.03.2018 по 11.05.2018, ссылаясь в обоснование на пункт 7.1.4 договора, в соответствии которым при неисполнении сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик о чрезмерности неустойки и уменьшении ее суммы на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2376 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пятачок Плюс" 59 394 руб. 64 коп., в том числе 55822 руб. 64 коп. основного долга и 3 572 руб. неустойки, а также взыскать 2376 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Лихторович