Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская вода», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский источник», г.Новосибирск, о взыскании 24 556 руб. 16 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца – юрисконсульт ФИО1 (доверенность – в деле);

От ответчика – не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская вода» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» о взыскании 24 556 руб. 16 коп. , в том числе 19 320 руб. основного долга и 5 236 руб. 16 коп. неустойки по договору поставки от 29.03.05г. № 22-Р.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.

Копия определения суда от 13.09.06г. о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в иске и ответчиком в договоре: <...>.

Копия определения суда от 13.09.06г. о назначении дела к судебному разбирательству возвратилась в суд с отметкой отделения связи: «Выбытие адресата».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 1 ст. 124 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу , о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец изменил основание иска – просит взыскать долг с ответчика за внедоговорную поставку.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец уменьшил сумму иска на 5 236 руб. 16 коп. договорной неустойки.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Сделки могут быть двухсторонними (договоры) (ч. 1 ст. 154 ГК РФ)

Сделки совершаются устно (ч. 1 ст. 158 ГК РФ)

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч. 2 ст. 158 ГК РФ)

Из поведения лиц явствует их воля совершить сделку купли-продажи.

Так, ответчик направил истцу заявки на поставку воды питьевой «Глубинка».

Истец поставку воды произвел, ответчик воду принял.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ч. 1,2 ст. 159 ГК РФ)

Для договоров купли-продажи не установлена нотариальная форма и не предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы договора поставки влечет его недействительность.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В качестве письменных доказательств совершения сделки купли-продажи истец привел заявки ответчика на поставку воды, зарегистрированные в журнале телефонограмм, в которых указано количество воды для поставки, а также, что товар должен быть сдан на складе в г.Новосибирске кладовщику ФИО2; счета-фактуры, в которых указаны наименование товара, его количество, цена и общая стоимость; товарные накладные, на которых имеются подпись представителя тветчика в получении воды, скрепленные печатью ответчика.

Из материалов дела явствует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 320 руб.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Непосредственно до или после передачи ему истцом товара ответчик товар не оплатил.

Обязательство не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Как указано выше, ответчик в разумный срок после возникновения обязательства оплату товара не произвел.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Требование об оплате товаре изложено истцом в исковом заявлении.

В установленный законом срок ответчик добровольно оплату товара не произвел.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в сумме 19 320 руб. основного долга.

Руководствуясь статьями 153, 154, 157, 158, 159, 162, 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская вода» 19 320 руб. долга и 772 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 5 236 руб. 16 коп. неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская вода» из федерального бюджета РФ 709 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.05.06г. № 1.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом настоящего решения.

Судья Т.Б.Лобанова

Копию решения получил представитель истца юрисконсульт ФИО1 (доверенность – в деле)