Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Красноярск в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул

к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

о взыскании 108 781 руб. 10 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Туризм»,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность № 00/131/22/135 от 31.10.2014, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск в лице филиала «Алтайэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 108 781 руб. 10 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Туризм».

Исковые требования мотивированы причинением ответчиком истцу убытков в виде недополученной разницы в тарифах, поскольку ответчик производит оплату по тарифу, предусмотренному для потребителей группы «Население», тогда как должен производить по тарифу «Прочие потребители».

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а не убытки, представил дополнительные документы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8946 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор).

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя виды цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии (пункт 7.6 договора).

В приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждому потребителю заказчика» (л.д. 47, том 1) стороны согласовали необходимость оказания услуг по передаче электрической энергии для потребителя – физического лица ФИО1, проживающего по адресу: г.Барнаул, Солнечная поляна, ул.Ясная, 78.

Как следует из постановления от 19.12.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.53, том 1), собственником здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, Солнечная поляна, ул.Ясная, 78, является ФИО1

23.02.2012 между ФИО1 и ООО "Алтай-Туризм" заключен договор аренды (л.д. 54-58, том 1) жилого помещения, расположенного адресу: г.Барнаул, Солнечная поляна, ул.Ясная, 78, в котором расположен мини-отель "Москвич".

Истец полагает, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Барнаул, Солнечная поляна, ул.Ясная, 78 используется ФИО1 для предпринимательских целей.

Кроме этого, истец указал, что собственник жилого помещения производит оплату за потребленную электрическую энергию по регулируемым ценам (тарифам), предусмотренным для граждан, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды по тарифу, предусмотренному для потребителей группы «Население». Вместе с тем, оплата за услуги по передаче электрической энергии, должна производиться по тарифу «Прочие потребители».

По расчету истца задолженность ответчика в виде недополученной разницы в тарифах за период с апреля 2012 года по декабрь 2014 года составила 108 781 руб. 10 коп.

Претензия истца № 11/09/1936 от 18.02.2015 (л.д. 49, том 1), направленная в адрес ответчика с просьбой возместить причиненные убытки, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в пределах полномочий, представленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Положения № 530), действующие до 12.06.2012.

Согласно пунктам 106, 109 Положения № 530, на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктам 108 - 111 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 108(1) Правил № 530 нерегулируемая цена электрической энергии, помимо прочих составляющих, включает величину платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, к которым относится передача электроэнергии.

С 12.06.2012 Правительство Российской Федерации постановлением № 442 от 04.05.2012 утвердило новые «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Положение № 442).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на электроэнергию устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», дифференцируются по группам потребителей в зависимости от ряда критериев и электроэнергия, поставляемая не для коммунально-бытовых нужд населения, подлежала оплате по тарифам "Прочие потребители" в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 09.08.2004.

Как следует из пункта 27 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, к тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, содержится перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.10.2015 (л.д. 2-8, том 2) по делу № 2-4444/2015 с ФИО1 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2012 года по июль 2015 года в размере 238 575 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела районным судом установлено, что ФИО1 является абонентом АО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии по адресу: <...>, общей площадью 634,4 кв.м.

23.02.2012 между ФИО1 и ООО «Алтай-Туризм» заключен договор аренды № 02/12, по условиям которого ФИО1 сдает ООО «Алтай-Теризм» во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным 12.11.2010.

При этом несмотря на то, что по договорам аренды ФИО1 передавалось ООО «Алтай-Туризм» только часть помещений жилого дома, помещения всего дома используются под гостиницу.

Согласно техническому паспорту от 28.01.2013 в данном жилом доме есть девять жилых комнат, что соответствует количеству гостиничных номеров. В подвале дома оборудован бассейн, который также предлагается посетителям гостиницы.

Судом установлено, что поставленная по указанному адресу электроэнергия была полностью оплачена ФИО1 по тарифу «Население», устанавливающим ставку оплаты электроэнергии, потребляемой гражданами для личных нужд, тогда как указанный объект использовался ФИО1 не для указанных нужд.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.10.2015 по делу № 2-4444/2015 установлен факт наличия потребления электроэнергии в коммерческих целях, для чего установлен тариф «Прочие потребители».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание положения статей 69 АПК РФ, а также учитывая позицию по применению части 1 статьи 71 АПК РФ, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16.06.2009 № 17580/08, конкуренция судебных актов недопустима.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимости их необоснованной оценки, при которой тождественные обстоятельства получают противоположное толкование, без указания каких-либо причин этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исключающих ранее сделанные судом общей юрисдикции выводы, суд, в рамках настоящего дела не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств.

Таким образом, факт наличия потребления электроэнергии ФИО1 по тарифу для потребителей группы "Население", а не по тарифу "Прочие потребители", суд полагает установленным Индустриальным районным судом города Барнаула в рамках дела № 2-4444/2015.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности у ответчика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности за недополученную разницу в тарифах в сумме 108 781 руб. 10 коп. за период с апреля 2012 года по декабрь 2014 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Красноярск в лице филиала «Алтайэнерго», <...> 781 руб. 10 коп. задолженности, а также 4 263 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Е.И. Фоменко