Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АмурДез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 127,17 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 2 от 09.01.2023, сроком по 31.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурДез» (далее – истец, ООО «АмурДез») с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» города Свободного (далее – ответчик, МАУ «ЦСП» г. Свободного) о взыскании 77 675,75 руб., в том числе: основного долга по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) в размере 67 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 10.02.2023 в размере 9 775,75 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика в части оплаты за оказанные услуги по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ).

Определением от 13.02.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 20.02.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2023 произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А04-1014/2023; дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.В. Есауловой.

14.03.2023 от истца в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, просил суд истребовать от Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» копии документов - акты обследования на заселенность и эффективность обработки от июля 2021.

13.04.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов судом отказано.

В судебном заседании 04.07.2023 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) в размере 67 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3 362,45 руб., с 01.10.2022 по 04.07.2023 в размере 3 864,72 руб.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, в ранее представленных возражения в частности указал, что МАУ «ЦСП» г. Свободного не отрицает о проведении первой противоклещевой обработки; относительно возврата авансового платежа МАУ «ЦСП» г. Свободного пояснило, что ожидало подтверждения со стороны истца о проведении повторной противоклещевой обработки, а именно подписанные заказ-наряды, акты обследования территории на заселенность иксодовыми клещами для дальнейшей оплаты за оказанные услуги. В отчете истца от 27.07.2021 № 177 отсутствует информация о принятии оказанных услуг представителем ответчика. Направленные ООО «АмурДез» повторные платежные документы не подтверждают факт повторной обработки.

МАУ «ЦСП» г. Свободного не согласно с заявленной суммой задолженности по договору, поскольку, по его мнению, работы фактически выполнены не были.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2021 между МАУ «ЦСП» г. Свободного (заказчик) и ООО «АмурДез» (подрядчик) заключен договор на проведение противоклещевых мероприятий № СС-000762_А_21 (ПЛ) (далее – договор на проведение противоклещевых мероприятий).

В соответствии с условиями договора на проведение противоклещевых мероприятий исполнитель принимает на себя обязательства по проведению противоклещевых мероприятий на объектах заказчика (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (пункт 1.1. договора на проведение противоклещевых мероприятий).

Виды, объем, кратность, стоимость услуг, объекты, подлежащие услугам, определяются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора на проведение противоклещевых мероприятий).

Заказчик включает в договор всю площадь строений объектов и территорию, подлежащую обработке, согласно технической документации. При сокрытии площадей исполнитель не гарантирует надлежащего качества услуг (пункт 1.3. договора на проведение противоклещевых мероприятий).

В пункте 1.4. договора на проведение противоклещевых мероприятий стороны согласовали сроки оказания услуг: с 01.04.2021 по 31.07.2021 при условии благоприятного метеопрогноза.

Документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт на оказание услуг, либо наряд на оказание услуг (пункт 1.5. договора на проведение противоклещевых мероприятий).

Права и обязанности сторон договора на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) определены в разделе 2 договора.

Общая стоимость услуг по договору составляет 97 000 рублей (приложение № 1). Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе исполнения договора (пункты 3.1. и 3.2. договора на проведение противоклещевых мероприятий).

Согласно пункту 3.3. договора на проведение противоклещевых мероприятий оплата услуг производится заказчиком путем внесения авансового платежа в размере 30% от общей стоимости услуг по договору на основании выставленного счета, а остальные 70% стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 10 дней, после подписания сторонами акта на оказание услуг. Оплата производится безналичным или наличным путем.

Стороны согласовали, что по окончанию оказания услуг, при отсутствии возражений по качеству и объему оказанных услуг заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и возвратить его исполнителю (пункт 4.1. договора на проведение противоклещевых мероприятий).

В соответствии с пунктами 4.2. и 4.3. договора на проведение противоклещевых мероприятий при наличии возражений заказчик обязан направить их в письменной форме исполнителю в 5-дневный срок. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг, его невозвращения исполнителю и не предоставлении письменных возражений в установленный пунктом 4.2 срок, услуги считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 5.1. договора на проведение противоклещевых мероприятий за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.07.2021, а в части его исполнения - до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 6.1. договора на проведение противоклещевых мероприятий).

В перечень территорий, подлежащих обработке по заключенному между сторонами договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) (приложение № 1) сторонами включена территория стационарного палаточного лагеря Спортивный» (2 обработки - 27 000 руб.) и прилегающая территория стационарного палаточного лагеря Спортивный» (2 обработки - 70 000 руб.).

По договору от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) ответчиком произведена предоплата в размере 29 100 рублей платежным поручением от 19.05.2021 № 827.

Истец указывает, что по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) ООО «АмурДез» был проведен весь комплекс акарицидных мероприятий на территории лагеря, а также на прилегающей к нему территории на общую сумму 97 000 руб. По результатам проведения работ истцом составлен акт от 17.05.021 № САБП-000890 и передан ответчику для подписания и оплаты с учетом внесенной ранее предоплаты, также передан счет от 17.05.2021 № САБП-000890 и заказы-наряды на оказание услуг от 17.05.2021, 22.07.2021 и 23.07.2021.

Неоднократные переговоры с ответчиком о возвращении подписанных с его стороны документов и оплате оказанных услуг не привели к результату, в связи с чем 21.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2022 № 214 с предложением оплатить задолженность по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ), акт и счет на оплату от 17.05.021 № САБП-000890, акт сверки взаимных расчетов за 2021 год для подписания заказным письмом с описью вложения.

В целях урегулирования спора 15.11.2022 ответчику была вручена аналогичная претензия от 10.11.2022 № 351.

Оставление ответчиком претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В связи с отсутствием своевременной оплаты оказанных ООО «АмурДез» услуг в полном объеме истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что в рамках соблюдения пункта 3.3. договора на проведение противоклещевых мероприятий о внесении предоплаты ООО «АмурДез» был выставлен счет от 17.05.021 № САБП-000890 на сумму 97 000 рублей.

По платежному поручению от 19.05.2021 № 827 МАУ «ЦСП» г. Свободного была внесена предоплата в сумме 29 100 рублей (97 000 рублей x 30 % = 29 100 рублей).

Как указывает истец, ООО «АмурДез» приступило к оказанию услуг. Первый комплекс акарицидных мероприятий был проведен на территории лагеря и прелагающей территории 17.05.2021, второй – 23.07.2021.

Акт оказанных услуг от 17.05.2021 № САБП-000890 на сумму 97 000 руб. подписан истцом в одностороннем порядке.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие оснований для оплаты оказанных услуг в заявленном объеме, поскольку второй комплекс акарицидных мероприятий 23.07.2021 ответчиком не проводился.

Статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Следовательно, факт оказания услуг может устанавливаться судом на основании любых относимых и допустимых доказательств.

В качестве доказательств выполнения акарицидных мероприятий истом в материалы дела представлены путевые листы от 17.05.2021 № 83 и 21.07.2021 № 129, которые сверены судом с представленными в предварительном судебном заседании 10.05.2023.

Из содержания путевых листов следует, что 17.05.2021 и 23.07.2023 сотрудники ООО «АмурДез» совершали выезд на территорию палаточного лагеря «Спортивный».

ООО «АмурДез» составлены акты обследования территории на заселенность иксодовыми клешами от 17.05.2023, от 23.07.2023, акты контроля эффективности противоклещевой обработки от 21.05.2021, от 23.07.2023, заказы-наряды на выполнение работ от 17.05.2023, 23.07.2021.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области» от 27.05.2021 № 1117 здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, земельный участок стационарного загородного лагеря «Спортивный» соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В экспертном заключении отражено, что на момент обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области» территории лагеря (13.06.2021) ООО «АмурДез» проведена аккарицидная обработка территории лагеря и прилегающей территории (акты от 17.05.2021 и 21.05.2021).

17.01.2023 истцом в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» был направлен запрос с просьбой дать разъяснения, какие документы были предоставлены ответчиком на проведение противоклещевых мероприятий для открытия лагеря.

В ответе на данный запрос от 30.01.2023 № 28-20-02/07-232-2023 ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» сообщило МАУ «ЦСП» г. Свободного, что при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в 2021 году представлялись следующие документы: копия договора от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ), акты обследования территории на заселенность клещами от 17.05.2021, акты контроля эффективности противоклещевой обработки от 21.05.2021.

Также по результатам проведения указанных мероприятий по запросу истца Управлением Роспотребнадзора по Амурской области были представлены отчеты о проведении акарицидных обработок (первично/повторно) в период с 19.05.2021 по 25.05.2021 и с 21.07.2021 по 27.07.2021.

В пунктах 4.2. и 4.3. договора на проведение противоклещевых мероприятий стороны согласовали, что при наличии возражений заказчик обязан направить их в письменной форме исполнителю в 5-дневный срок. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг, его невозвращения исполнителю и не предоставлении письменных возражений в установленный пунктом 4.2 срок, услуги считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 21.10.2021 истцом в адрес ответчика совместно с претензией от 20.10.2022 № 214 был направлен на подписание акт оказанных услуг от 17.05.021 № САБП-000890 на сумму 97 000 руб., счет на оплату от 17.05.2021 № САБП-000890 на сумму 97 000 руб., а также заказы-наряды на оказание услуг от 17.05.2021, 22.07.2021и 23.07.2021

15.11.2022 ответчику была вручена аналогичная претензия от 10.11.2022 № 351 с приложением акта, счета, заказов-нарядов с просьбой подписать указанные документы и оплатить услуги.

В ответе от 17.11.2022 № 173 на указанную претензию ответчик просил представить доказательства оказания услуг, а именно подписанные с его стороны заказы-наряды и акт об оказанных услугах.

Доказательств мотивированного и обоснованного отказа ответчика от подписания акта суду не представлено.

Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) на сумму 97 000 руб. и их частичной оплаты ответчиком подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца сумма задолженности МАУ «ЦСП» г. Свободного перед ООО «АмурДез» по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) составляет 67 900 рублей, то есть 70 % от стоимости оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) в размере 67 900 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3 362,45 рублей и с 01.10.2022 по 04.07.2023 в размере 3 864,72 рублей, а всего - 7 227,17 рублей (с учетом исключения периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.1. договора на проведение противоклещевых мероприятий стороны согласовали, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) услуг в срок, предусмотренный договором, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

По уточненному расчету истца взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 (день возникновения права требования уплаты задолженности) по 31.03.2022 в размере 3 362,45 рублей и с 01.10.2022 по 04.07.2023 в размере 3 864,72 рублей, а всего - 7 227,17 рублей.

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным. Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела представлено не было.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, возражений по заявленной сумме и периоду взыскания не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3 362,45 рублей и с 01.10.2022 по 04.07.2023 в размере 3 864,72 рублей, а всего - 7 227,17 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям (75 127,17 рублей) составляет 3 005 рублей.

ООО «АмурДез» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 107 рублей: 2 716 рублей по платежному поручению от 08.02.2023 № 120 и 391 рубль по платежному поручению от 15.02.2023 № 139.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ООО «АмурДез» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 рубля, уплаченную по платежному поручению от 15.02.2023 № 139.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурДез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на проведение противоклещевых мероприятий от 04.02.2021 № СС-000762_А_21 (ПЛ) в размере 67 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.07.2023 в размере 7 227,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб., всего – 78 132,17 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АмурДез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2023 № 139.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.В. Есаулова