Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» (ОГРН 1022800526154, ИНН 2801027174)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН 1062801082123, ИНН 2801118167)

о взыскании 54 843, 69 руб. (с учетом уточнений),

третье лицо: Лысенко Олег Николаевич,

третьи лица:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

07.05.2021 судом на основании ст. 229 АПК РФ вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

11.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судом изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Амурский государственный университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «АмГУ») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – ответчик, ООО «Амурземпроект») задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 17ФПЗИФФ/18 от 31.08.2018 в размере 54 340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2019 по 27.02.2020 в размере 4 479, 73 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ФГБОУ ВО «АмГУ» (университет), ООО «Амурземпроект» (заказчик) и Лысенко О.Н. (обучающийся) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 17ФПЗИФФ/18 от 31.08.2018 по условиям которого, университет обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязуется оплатить обучение по код-21.05.02, направления подготовки «Прикладная геология» в целом форма обучения заочная в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, образовательными программами университета.

Приказом от 28.09.2018 г. № 2332-уч Лысенко Олег Николаевич зачислен с 01.09.2018 г. в число студентов 1 курса инженерно-физического факультета заочной внебюджетной формы обучения по направлению подготовки 21.05.02 «Прикладная геология».

На основании приказа от 30.07.2018 г. № 200-ОД «О стоимости обучения» вынесенного на основании Федерального закона от 03.07.2018 г. № 193-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов», утверждена с 04.07.2018 г. стоимость обучения на 2019/2020 учебный год одного студента, обучающегося по договору с полной компенсацией затрат по очной, очнозаочной, заочной формам обучения (в рублях в год), стоимость учебы студента 2 курса инженерно-физического факультета заочной внебюджетной формы обучения по направлению подготовки 21.05.02 «Прикладная геология» составляет 54 340 руб.

На основании вышеуказанного приказа от 30.07.2018 г. № 200-ОД плата за 2019-2020 учебный год составляет 54 340 руб.

Ответчиком оплата не произведена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением от 11.03.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Истец требования в части процентов уточнил, просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 04.01.2020 по 27.02.2020 в размере 503, 69 руб. В остальной части требования без изменений.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик в письменном отзыве требования не признал, указав, что из условий договора не следует, что оплату обучения Лысенко О.Н. осуществляет заказчик. Считает, что отсутствуют основания полагать, что ООО «Амурземпроект» является надлежащим ответчиком в споре. Также указал, что поскольку оплата не производилась, у университета не возникло оснований для оказания образовательной услуги обучающемуся в 2019/2020 учебном году.

Доказательств получения образовательной услуги Лысенко О.Н. в 3 семестре 2019/2020 учебного года университетом не предоставлено.

Считает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указал, что Лысенко О.Н. не является работником ООО «Амурземпроект» с 05.06.2019г. (приказ о прекращении трудового договора №6 от 05.06.2019г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ФГБОУ ВО «АмГУ» (университет), ООО «Амурземпроект» (заказчик) и Лысенко О.Н. (обучающийся) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 17ФПЗИФФ/18 от 31.08.2018 по условиям которого, университет обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязуется по код-21.05.02, направления подготовки «Прикладная геология» в целом форма обучения заочная в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, образовательными программами университета.

Образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом или индивидуальным учебным планом, расписанием занятий и другими локальными актами университета со дня начала учебного года, если иное не предусмотрено приказом ректора университета.

В соответствии с разделом 2 договора, заказчик обязуется:

- обеспечить добросовестное освоение обучающимся образовательной программы и выполнение учебного плана;

- извещать университет о причинах невыполнения обучающимся учебного плана;

- при поступлении обучающегося в университет и в процессе его обучения своевременно предоставлять все необходимые документы.

Обучающийся обязуется:

- добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Заказчик или обучающийся обязан(-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 312 600 руб.

Оплата за семестр составляет 26 050 руб.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно п. 3.2. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет университета либо внесением денежных средств в кассу университета в течение 10 дней с даты заключения настоящего договора (первый семестр первого года обучения). Оплата за последующие периоды обучения производится заказчиком/обучающимся за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий период.

В силу п. 3.4. договора, в случае возникновения задолженности за обучение университет вправе приостановить оказание образовательных услуг и не допускать обучающегося к занятиям, промежуточной и/или государственной итоговой аттестации до момента полного погашения задолженности по оплате.

Для целей осуществления расчетов по договору учебный год считается равным десяти месяцам и начинается с 01 сентября (п. 3.5. договора).

Оказание услуг по договору не сопровождается подписанием актов приемки услуг сторонами (п. 3.7. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с приказом № 2332-уч, Лысенко Олег Николаевич зачислен с 01.09.2018 на 1 курс инженерно-физического факультета заочной формы обучения.

Ответчиком за 1-2 семестр 2018-2019 произведена оплата в размере 52 100 руб.

На основании вышеуказанного приказа от 30.07.2018 г. № 200-ОД плата за 2019-2020 учебный год составляет 54 340 руб.

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, приказом № 500уч от 02.03.2020 Лысенко О.Н. отчислен из университета за невыполнение условий договора об обучении установленного АмГУ образца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Как следует из материалов дела истец на основании лицензии серия 90Л01 N 0009341 от 26.07.2016 в период с 2018 по 2019 год оказывал ответчику образовательные услуги на обучение Лысенко Олега Николаевича по заочной форме обучения по образовательной программе 21.05.02 "Прикладная геология" на основании договора от № 17ФПЗИФФ/18 от 31.08.2018.

Стоимость за 2018-2019 год составила 52 100 руб., которая ответчиком была оплачена своевременно.

Плата за 2019-2020 учебный год составляет 54 340 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

Приказом № 500уч от 02.03.2020 Лысенко О.Н. отчислен из университета за невыполнение условий договора об обучении установленного АмГУ образца.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период 3 и 4 семестра 2019-2020 согласно акту сверки за период сентябрь 2018 – август 2020 составила 54 430 руб.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты за оказанные услуги в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ФГБОУ ВО «АмГУ» о взыскании с ответчика 54 340 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для внесения им оплаты за обучение отклоняется судом, поскольку в соответствии с разделом 2 договора, заказчик или обучающийся обязан(-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором.

Заказчиком на предоставление образовательных услуг является именно ответчик, который в собственных интересах предоставил возможность обучения своему работнику. За действия обучающегося в соответствии с разделом отвечает заказчик.

Из раздела 5 договора усматривается, что именно заказчик в случае нарушения условий договора университетом вправе назначить университету новый срок, в течение которого университет должен приступить к оказанию образовательной услуги и (или) закончить оказание образовательной услуги; поручить оказать образовательную услугу третьим лицам за разумную цену и потребовать от университета возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения стоимости образовательной услуги; расторгнуть договор.

Таким образом, ООО «Амурземпроект» является надлежащим ответчиком по делу.

Довод ответчика об отсутствии доказательств получения образовательной услуги Лысенко О.Н. в 3 семестре 2019-2020 года судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 3.7. договора оказание услуг по договору не сопровождается подписанием актов приемки услуг сторонами.

Утвержденный проректором календарный учебный график подтверждает, что университет надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил обучающемуся образовательные услуги, однако в нарушение условий договора оплата за оказанные услуги не была произведена.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств обращения в адрес истца с претензиями об отсутствии оказания образовательных услуг работнику в соответствии с разделом 5 договора.

Факт посещения обучающимся занятий, а также количество прослушанных им часов по своей сути зависит от воли обучающегося, следовательно, данные сведения не могут свидетельствовать о факте прекращения оказания истцом услуг. Указанное исходит из условий договора, в котором указано, что обучающийся обязан добросовестно осваивать учебную программу, а заказчик обязуется обеспечить добросовестное посещение занятий обучающимся.

Довод ответчика о том, что ответчик на основании приказа № 6 от 05.06.2019 прекратил трудовые отношения с Лысенко О.В., в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания задолженности за обучение, отклоняется судом по следующим обстоятельствам.

Из договора следует, что заказчиком образовательных услуг является ответчик. В соответствии с разделом 2 договора заказчик обязан при поступлении обучающегося в университет и в процессе его обучения своевременно предоставлять все необходимые документы.

О том, что трудовые отношения между ответчиком и Лысенко О.В. прекращены, ответчик образовательное учреждение не уведомил. Кроме того, в случае прекращения трудовых отношений и утере интереса в предоставлении обучающемуся образовательных услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты университету фактически понесенных им расходов. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон в соответствии с разделом 4 договора.

Уведомлений о необходимости расторжения договора в связи с утерей интереса в дальнейшем обучении своего бывшего работника истцом не представлено.

Отсутствие оснований для предоставления образовательных услуг со стороны истца, по мнению ответчика, суд признает необоснованным, поскольку в силу п. 3.4. договора приостановление оказания образовательных услуг является правом, а не обязанностью университета.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2020 по 27.02.2020 в размере 503, 69 руб., судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец после представленных ответчиком возражений относительно начала периода начисления процентов представил уточненные требования в части взыскания процентов.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.01.2020 по 27.02.2020 в размере 503, 69 руб., признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 2 194 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 538417 от 15.02.2021 государственная пошлина в размере 2 352, 76 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 194 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 158, 76 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании статей 307-310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Принять уточненные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» (ОГРН 1022800526154, ИНН 2801027174) от 09.04.2021 к рассмотрению.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН 1062801082123, ИНН 2801118167) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» (ОГРН 1022800526154, ИНН 2801027174) основной долг по договору № 17фпзИФФ/18 от 31.08.2018 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 54 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2020 по 27.02.2020 в размере 503, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 194 руб., всего 57 037,69 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Амурский государственный университет» (ОГРН 1022800526154, ИНН 2801027174) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 538417 от 15.02.2021 в размере 158, 76 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Наринская